Új hozzászólás Aktív témák

• #68 MongolZ addikt Abu85 #64

  Új Válasz 2016-07-12 17:33:41 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Abu85 #64 üzenetére

  Az AMD összes kártyája úgy viselkedik, mintha kevés lenne a rop... Ezen azért változtathatnának.

• #55 oAcido aktív tag Abu85 #37

  Új Válasz 2016-07-12 11:51:23 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz Abu85 #37 üzenetére

  Én hiszek neked, de akkor miért van a béka segge alatt a 480 teljesítménye a 970-hez képest, OpenGL mellett?

  (#43) Simid:

  Itt most nem az az érdekes, hogy gyári OC vagy nem. Az se érdekes, hogy a 480 a 970 előtt van pár százalékkal.

  Inkább az a fontos, amiről a kommentem is szól. A teszt szerint (a többi kártyáról nem tudok nyilatkozni) az RX 480 Vulcan alatt tudja csak hozni a 970 szintjét. OpenGL alatt pedig a közelébe sincs.

  Ebből nekem az jön le, hogy az AMD-n úgy szar az OpenGL ahogy van és a Vulcan segítségével jöttek föl a megfelelő pozícióba.

  Viszont, ha a többi kártya OGL alatt is jó helyen állt (970-390, 980-390X) és csak a 480-on ilyen a teljesítmény, akkor az szánalom a köbön.

  (#52) Crytek

  Ez is marha jó DX12 lett. Nem az AMD kártyák teljesítménye nőtt (sőt az is romlott pár százalékot), hanem az NV kártyák teljesítménye zuhant be jobban. De legalább így a 970 nem előzi meg a Fury X-et

• #5 Xaels félisten Abu85 #3

  Új Válasz 2016-07-12 08:45:34 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  Köszönöm a választ. Közben találtam Guru3D-n egy benchmarkot, de csak új hardver van benne(RX480, GTX1070). Mondjuk egy 280X-re lettem volna kíváncsi, hogy mit hoz.

Új hozzászólás Aktív témák