Új hozzászólás Aktív témák

• #172 mzso veterán rii #169

  Új Válasz 2014-09-01 17:32:39 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz rii #169 üzenetére

  Ezt a TiB, GiB-ezést utólag találták. De gyakorlatilag senki sem használja, csak aki nagyon tudálékos akar lenni.
  Ez van, megtehetik a kettős használat miatt...

• #171 Kernel nagyúr rii #169

  Új Válasz 2014-09-01 17:31:15 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz rii #169 üzenetére

  Nem tegnap kezdtem gépezni, tisztában vagyok az 1024-es váltószám dolgaival, de őszintén szólva engem fájlkezelés szempontjából is mindig irritált, hogy miért nem lehetett inkább 1000-es váltószámot bevezetni, amivel egyszerűbb lenne fejben is kalkulálgatni.

  IT-kocka figurák persze ilyenkor szeretik leszólni az embert, hogy nem úgy van az, de átlagfelhasználók részére szerintem másképp kellett volna ezt kitalálni.

  Programozók stb., meg számoljanak, ahogy akarnak...

• #112 #25583896 törölt tag rii #98

  Új Válasz 2014-08-27 15:30:01 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25583896

  törölt tag

  válasz rii #98 üzenetére

  A gyártó SI mértékegységet használ, ami azt jelenti, hogy mindenhol 1000 a váltószám, vagyis:
  1 TB = 1000 GB = 1 000 000 MB = 1 000 000 000 KB = 1 000 000 000 000 B
  1024-es váltással számolva:
  1 000 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 931 GiB
  Ez utóbbit írja ki a Windows, csak éppen rossz mértékegységgel, hiszen ez 931 GiB és nem GB.
  Tehát ha valami átverés, az csakis a Win mértékegység-használata (mivel pl. GiB helyett GB-ot ír, hibásan).
  Egyébként a Linux jól mutatja a kapacitást, mert ott egy 320GB-os HDD-re 320GB-ot ír.

• #97 bteebi veterán rii #87

  Új Válasz 2014-08-27 13:31:55 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz rii #87 üzenetére

  A kilo, a mega és a giga már régóta elfogadott SI prefixumok, amik nem binárisan skálázódnak. Ez nem marketing kérdése. Hány g egy kg? 1000. Hány MHz-es egy 3 GHz-es processzor? 3072? Hát nem. Hány byte egy gigabyte (GB)? 10^9. Hány byte egy GiB (gibibyte)? 2^30 = 1073741824 ≠ 1 GB.

• #21 iMaverick addikt rii #12

  Új Válasz 2014-08-26 20:07:55 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iMaverick

  addikt

  válasz rii #12 üzenetére

  Az nem tegnap lehetett! Én egy 386-os géppel kezdtem (bár az munkaállomás volt) és 120MB-os HDD mosolygott benne... Az is aranyos volt.

  de szép is volt, amikor a winchester-em minden egyes file-jával tisztában voltam

  Igen, ez nekem is ismerős.

• #20 7time senior tag rii #16

  Új Válasz 2014-08-26 20:01:26 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz rii #16 üzenetére

  És betárcsázóssal? 4-6kb/s ment az első és örültem neki.

Új hozzászólás Aktív témák