- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HP notebook topic
- LG LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen processzort vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
idegen lény
őstag
dezz
#48
idegen lény
őstag
HD jelnél nyilván nem zavaró még a felbontás feleződése, de ahol én lakom, ott a TV adások szinte még mind analógok (Ezt az egzotikus országot úgy hívják, hogy Magyarország.). Elvileg ugye azokat is lehet 2D-3D konvertálással nézni, kérdés, hogy egyáltalán nézhető-e még egy felezett felbontású analóg jel, hiszen a passzív 3D felezi a felbontást.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
#48
dezz
nagyúr
idegen lény
#47
dezz
nagyúr
válasz
idegen lény
#47
üzenetére
SD-nél az első lépés a HD upscale. Máshogy nem is lehetne, mert fizikailag kötött az 1080 sor váltakozó polarizálása.
Azért írtam, hogy ki kell próbálni. Én is láttam a feleződést (legalább is olyan távról, ahonnan van értelme a HD-nak), de nem annyira zavart, főleg normál képtartalomnál. Inkább csak feliratoknál, ilyesmi. Cserébe alig sötétít a szemüveg, könnyű, nincs villogás.
-
#47
idegen lény
őstag
dezz
#46
idegen lény
őstag
Köszi, én is a passzív felé hajlok, főként az aktív elektromágneses sugárzása miatt, ami a fejünk körül biztosan nem egészséges, és szerintem szerepe van a fejfájás, fáradtság, hányinger, stb. gyakori tünetek jelentkezésében, akárcsak a villódzásnak és a szellemképesedésnek.
Viszont a felbontás nem feleződik, ami viszont elég komoly érv mellette. Passzívnál, HD anyagnál ez még talán elmegy, de mi marad meg egy 2D-3D konvertálás esetén egy analóg jelből? Ezért szerintem az aktív szebb, meg jobb, meg D-sebb, viszont csak rövid ideig lehet használni és sötét. Ráadásul még áramot is fogyaszt, és 20 ezer egy. Sokszor nincs is benne a TV árában. Ha meg benne van, akkor meg jelentősen megdobja. Csak ez a feleződés, ez zavar.AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
#46
dezz
nagyúr
idegen lény
#45
dezz
nagyúr
válasz
idegen lény
#45
üzenetére
Ki kell próbálni, mert van, akinek az aktív jön be jobban, és van, akinek a passzív. Én azt hiszem, inkább az utóbbira szavazok, legalább is a 100/120 Hz-es aktívokkal szemben. A 200 Hz-es már jobb lehet.
Gyártónként változó, mennyire jó a 2D->3D konverzió, de nem ismerem egyenként őket.
-
#45
idegen lény
őstag
dezz
#44
idegen lény
őstag
Azért azt ne várd tőlem, hogy megoldjak egy olyan problémát, amin évtizedeket agyaltak komoly fejlesztőmérnök-csoportok. Nem képzeled, hogy majd minden trükköt el fognak nekünk árulni? Mittomén, beleraktak egy kristálykoponyát, meg egy csomó prizmát.
A kristálykoponyák minden elektronika nélkül képesek a szabad szemes 3D-re. De az NGC is képes volt rá. Nem hiszem, hogy egy 2 millió 300 ezres TV szar lenne. A maffiával nem lehet packázni
De dobjuk össze rá a pénzt, és próbáljuk ki! Ha működik, akkor az enyém lesz, ha nem, akkor a tied! 
Amúgy szerinted a passzív szemüvegek is képesek jó minőségű 3D-re, meg 2D-3D konvertálásra jó minőségben? Nagyon nagy a különbség a passzív és az aktív minősége között? Pl. az LG 32LW4500 passzív 3D-s FULL HD-s LED TV-t szerinted megéri megvenni? Gamecube-bal vagy Wii-vel szeretnék rajta játszani, de félek a 37 ms input lagtól.AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
#44
dezz
nagyúr
idegen lény
#40
dezz
nagyúr
válasz
idegen lény
#40
üzenetére
Nem csak idézgetni kellene, hanem gondolkodni is! Optikailag leírnád nekem, hogyan is lehet sima lentikuláris lencsékkel 9 független stereo-3D képet vetíteni tetszőleges irányokba? Nos, nem, nem lehet, mert ezek egymáshoz képest fixen meghatározott irányokban vannak. A készülék csak próbálkozik úgy alakítani a tartalmat, hogy lehetőleg mindenki értelmes képet lásson, de nem garantált, hogy ez sikerül is.
-
#43
idegen lény
őstag
idegen lény
őstag
"A gyártó 2010 októberében bejelentette, hogy elkészült az első két modellel. A Regza 20GL1 20 hüvelykes képméretel bír - 1280x720 pixeles felbontása HD-ready kép megjelenítésére is használható. A 12GL1 12 hüvelkyes képmérettel átlóval rendelkezik, felbontása szerényebb (466x250 pixel).
Fő jellemzőik:
40 fokos látószögben garantált a 3D-s látvány
A paneltől rögzített távolságra ajánlott lni: 60/90 centiméter az ajánlott (12/20 inch modellek)
Szállítási súly: 10,00kg" http://www.expansys.hu/toshiba-regza-12gl1-3d-lcd-tv-glasses-less-30cm-led-3d-ready-204737/ http://www.geeks.hu/hirek/110207_nagyon_keves_szemuveg_nelkuli_toshiba_3d_teve_fogy "A Toshiba által kifejlesztett megoldás a CEVO-ENGINE processzorplatformra épül, amely öt megtekintési zónát és kilenc különböző perspektívát kínál a nézőknek. Lehetővé teszi, hogy a felhasználók a tartalmak megtekintése közben is szabadon mozgathassák a fejüket, a 3D-s élmény végig megmarad. A Face-Tracking funkció segítségével a készülék képes elemezni a néző pontos pozícióját és a 3D-s hatást ennek megfelelően optimalizálja. A CEVO-ENGINE emellett az összes 2D-s tartalmat átkonvertálja 3D-ssé." http://m.sg.hu/cikk.php?cid=88523 "A hasonló, szemüveg nélküli háromdimenziós megoldások egyik nagy hátránya, hogy megkövetelik a nézőtől, hogy egy adott pontról nézze az adást, ha elmozdul, elveszik a 3D-s élmény. A Toshiba készülékei a híradás szerint kilenc irányból készítenek felvételt ugyanarról a képről, a nagyobbik esetében körülbelül kilencven, a kisebbiknél körülbelül hatvan centire kell ülni a képernyőtől, a 40 fokos látószögön belül, hogy a filmet 3D-ben, 1280 x 720 HD minőségben élvezhessük – legalábbis a 21GL1 esetében, a kisebbik modell 466 x 350-et tud. A kontrasztarány 550:1, illetve 500:1." http://m.itcafe.hu/hir/toshiba_3d_tv.htmlAVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
#42
idegen lény
őstag
MZperX75
#24
idegen lény
őstag
"A Toshiba Japánban már megpróbálkozott a kisebb képátlójú, szemüveg nélkül nézhető 3D-tévék piacra dobásával. A 12GL1 típusszámú, 12 hüvelykes tévéjüket már 1400 dollárért meg lehetett venni, a 20 hüvelykes verzió pedig 2800 dollárba került. A készülékek egyelőre Japánban sem váltak keresetté, túl drágák ahhoz, hogy tömeges érdeklődést váltsanak ki." http://www.origo.hu/techbazis/hightech/20110902-egy-vagyonba-kerul-a-toshiba-szemuveg-nelkuli-3dteveje.html 20 hüvelyk = 51 cm 2800 dollár = 653 632 forint
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
#40
idegen lény
őstag
dezz
#32
idegen lény
őstag
"A fejkövető rendszernek és a gyors megjelenítésnek hála a tévé egyszerre kilenc nézőt tud kezelni, és mind 3D-s képet látnak." http://www.origo.hu/techbazis/hightech/20110902-egy-vagyonba-kerul-a-toshiba-szemuveg-nelkuli-3dteveje.html
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
waverider
senior tag
én csak egy hasonló felbontású és relatíve megfizethető árú monitorra várok
Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
dezz
nagyúr
Eléggé más a kettő... A sor-felezett passzívnál jól látszanak a fekete sávok a sorok között.
Full-HD panel alapon már jópár éve mutattak be ilyen szemüvegnélküli TV-ket tradeshow-kon. Csak hát azoknak mégkisebb volt a 3D felbontása, így nem kerültek piacra. 4K alapon már használhatónak tűnik dolog. 8K-n meg mégjobb lesz...
Egyébként itt forrás képanyagnak éppen elég full-HD 3D.
-
Dany007
veterán
Jó, mondjuk ezt látni kéne igazából. V.színűleg azért az ember észrevenné a különbséget a jelenlegi 1920x540 (passzív 3D) és az általad említett 960x540 között. Meg hát gondolom nem csak 4k felbontású tévékre tervezik ezt a szemüveg nélkülit és gondolom nem csak 4k-s anyag nézésére.
Az előre meghatározott fix nézőpontok meg elég rossz helyzetet okoznak. Hiszen ha több a nézőpont mégkisebb marad a felbontás. Ha meg a felbontásra megyünk, akkor meg kevesen nézhetik egyszerre. Ez nekem patthelyzetnek tűnik.Na mindegy, összességében lehet, hogy működik a dolog, de én úgy nézem túl sok kompromisszumot kíván. Hosszútávon ez nem lesz életképes.
-
dezz
nagyúr
Az Full-HD-re vonatkozott. A cikkbelire pedig ez: "3840x2160 4-felé osztva (4 nézet) még mindig 960x540, ami már elviselhető (3D-ben kevésbé feltűnő a kisebb felbontás)."
Persze nem tudjuk, hány nézet is van itt valójában, de kétlem, hogy csak kettő, hiszen az előhozza azokat a problémákat, amiket az elején írtál. (A kamerás szabályzás egyszerre egy főt tud figyelembevenni. Nézheti más is, de neki már alkalmazkodnia kell. Szóval, ez a megoldás leginkább monitorokhoz való.)
Sokan ma is 1024x768-as plazmát használnak, kb. ugyanez 3D-ben nem olyan rossz... Mint írtam, 3D-ben kevésbé feltűnű a kisebb felbontás.
(#31) bteebi: Ez úgy lenne igazán kivitelezhető, hogy 2 nézet van vagy 4 (esetleg 8), de akkor a vízszintes felbontást osztaná annyi felé. Az 5-6-7 nézetet úgy érik el, hogy enyhén ferde szögben áll a lencselemez a pixelekhez képest (a nézetek száma a szögtől függ, és mivel az egész egy fixen rögzített lap, nem változtatható), így mindkét irányban csökken a felbontás, de kisebb mértékben. Plusz így fokozatosabb az áttűnés két nézet között. Szóval, így már kicsit olyan, mintha holografikus lenne (de persze még messze nem az).
[ Szerkesztve ]
-
-
Dany007
veterán
"Csakhogy, itt jön a bökkenő: ez a megoldás annyi felé osztja a felbontást, ahány nézet van! Az Allee beli megjelenítő alapból full-HD-s, így egy-egy nézete ilyen 384x216 (5 nézet esetén) körüli..."
Neee, ezt nem mondod komolyan? Hát mi értelme van a 384x216-os felbontásnak egy ekkora kijelzőn? Ez már jóformán mobiltelefonon is kevés, nemhogy egy 55 colos monstrumon. Ez nagyon hihetetlenül hangzik.
Épp most nézek 1988-as családi videókat. Na annak van kb ekkora felbontása. És még 42 coloson is széthúzás nélkül (4:3-as arányban) is rettenet csúnya. -
bteebi
veterán
Kellemes jószág, elfogadnám
. Az árát még inkább 
. Vajon milyen panel van ebben? IPS vagy (SP)VA? Gondolom előbbi, de igazából nem tudom, milyen paneleket gyárt a Toshiba.Az amúgy kicsit meglep, hogy milyen vastag (5,8 centi, ami azért még nem vészes), gondolom a polárszűrők miatt (is) lehet vastagabb a megszokott "penge"TV-knél.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
dezz
nagyúr
Megmondom én nektek, miért jó, hogy 4K-s ez a szemüvegmentes 3DTV! Irány az Allee, a folyosókon több helyre ki van téve egy magyar fejlesztés (ami részben Philips alapokon nyugszik, de mindegy): szemüvegmentes 3D, ahol nem esik szét rögtön a 3D egy kis elmozdulásra, mert hogy több (4-5-6) nézetes, így elmozduláskor nem felcserélődik a jobb-bal nézet, csak átugrik (áttűnik) a következő párosra (ami eddig a jobb volt, az a bal lesz és bejön egy új jobb, stb.). Illetve akkor van felcserélődés, amikor az egyik oldalon már előlről kezdődnek a nézetek.
Csakhogy, itt jön a bökkenő: ez a megoldás annyi felé osztja a felbontást, ahány nézet van! Az Allee beli megjelenítő alapból full-HD-s, így egy-egy nézete ilyen 384x216 (5 nézet esetén) körüli...
3840x2160 4-felé osztva (4 nézet) még mindig 960x540, ami már elviselhető (3D-ben kevésbé feltűnő a kisebb felbontás).
A közbülső nézeteket a stereo-3D alapanyagból hozzák létre (horizontális morph).
Hogy lesznek-e szabadalmi perek a Toshiba és a magyar cég között, azt nem tudom...
(#16) M3Ny3'T: Lentikuláris lencsék. (Kb. mint régen a "dimenziós" matricák/vonalzók.) Különböző irányokból csak a mögöttük lévő tartalom bizonyos részeit látni, azt a részt nagyítják fel.
(#26) Kapanyél: Ohh, már régen.
-
#27
IgnisFatuus
aktív tag
Dany007
#10
IgnisFatuus
aktív tag
Ahogy emlékszem, van benne kamera, ami ad1 felismeri az arcod és betölti a hozzád rendelt profilt, ad2 figyeli a szemed, és ahhoz lövi be a képet. És igen többen is nézhetik egyszerre, de már nem emlékszem mennyien....
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
#25
macilaci78
nagyúr
Dany007
#17
-
MZperX75
addikt
Jó anyám nyaralási képeit 8M pixelbe jól mutatna, 9000-ért
Viccet félretéve,emléxem tesómnak jobban ment a vállalkozása (nem csodálom)úgy 5-6éve
vett egy Panaszkodik plazma TV-t(127cm) 1366x768 fogyasztása veri 450W-ot
az ára meg akciósan volt 500.000Ft.
Ma egy ilyen TV-t Plazmát majdnem 100.000Ft-ért megveszel (150.000)médialejátszóval szerelve.
szóval néhány év ,ha ez most 2millió 3 év múlva 300-500ezer lesz ,5év múlva meg 150.000Ft.Az első 1080p-s TV 2007 januárban láttam Dubai-ban (átszámolva 900ezer Ft)volt,de ott nincs adó.(ez egy 55")
2007-közepén itthon is megjelent 1.2millióért ez a TV(sony) (55")
Ma már azért 200ezer körül lehetne hasonlót kapni,habár most nagy divat a 3D -
válasz
Stifler93
#19
üzenetére
Mindent nézhetsz mert felskálázza neked oszt lesz amilyen lesz.
Már megint megelőztek...
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Poco F6 12 GB/512 GB Titanium :-p , Xiaomi smart band 9 Pro Black [GPS Signal in 2-3 sec.], Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/102 kg.-- ∞ ]
-
Dany007
veterán
válasz
Stifler93
#19
üzenetére
Na ezt mondom én is!
Igen van a youtube-on pár tesztvideó 4K-ban
Amúgy meg ha jól értettem felskálázza a HD anyagot is. Ami nem rossz pont. Másrészt ez a 4k TV-k közül az elsők között van. Anno a HD felbontásnál is ez volt. A FullHD tévéknél is ugyanezt mondták sokan. És lám ma már van rá FHD tartalom. Egy idő után ezen is lesz. De valahol el kell kezdeni.
Nyilván ahogy a 2 milliós ár is tükrözi nem az átlagembernek készült a modell. -
Stifler93
tag
Én is szemüveges vagyok, de az LG 3D TV-khez járó szemüveget (amiből mellesleg 7db-ot adnak) gond nélkül fel tudom venni a dioptriás szemüvegem elé, abszolút kényelmes.
Van jelenleg elérhető 4K felbontású tartalom, vagy csak a menüt lehet majd abban nézni?
iPhone 15 Pro 512GB; iPad Pro 11” 256GB; Retina MacBook Pro 13", Apple Watch
-
#17
Dany007
veterán
macilaci78
#14
Dany007
veterán
válasz
macilaci78
#14
üzenetére
A szemüveggel mért gond? Az LG TV-hez kapott szemüveg simán felvehető mezei szemüveg fölé. Párom pont így nézte a "Derült égből fasírt" c. filmet tegnap előtt. Igaz el is aludt rajta...
Talán az aktív shutteres szemüvegek kisebbek? Nem tudom. Ott lehet, hogy tényleg gondot okoz. De nemrég láttam az árgépen szemüvegre csíptethető polarizált lencséket. Hasonlóan a napszemcsihez. -
M3Ny3'T
senior tag
Szvsz annó az összes 1. generációs plazmával és LCD-vel ugyanez volt a helyzet.
Csinos, ütős és szemüveg nélküli 3D-s, roppant impozáns ketyere, kevésbé impozáns áron.
Ez a szemüveg nélküli eljárás érdekesen hangzik. El tudná valaki röviden magyarázni, hogyan is működik? Vagy legalább az eljárás/technológia nevét, hogy utánanézhessek? Előre is THX![ Szerkesztve ]
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
#15
aram01
nagyúr
macilaci78
#14
aram01
nagyúr
válasz
macilaci78
#14
üzenetére
jah,ez a másik nagy probléma,és szerintem egyre több lesz a szemüveges ember a földön.Ezt is számításba kéne hogy vegyék
Dany007:
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
#14
macilaci78
nagyúr
Dany007
#10
macilaci78
nagyúr
-
Dany007
veterán
Nem, de elviselhető. Inkább a szemüveget viselem el, mint a kötött helyzetet az előre megadott nézőpontokkal.
Ha jól tudom ezeknél a tévéknél előre adott 4-8-12 nézőpont ahonnan látni 3D-ben. Máshonnan nem! Ergo ha leültök filmet nézni, majd a felénél úgy döntesz, hogy összebújsz az asszonnyal akkor valamelyikőtök már nem fogja látni 3D-ben.
Na majd ha ezt is megoldják akkor lesz igen fullos. -
aram01
nagyúr
-
Dany007
veterán
Na jó, de ennyiért csak edge led?
Nehogymár... =/
Amúgy jó és pozitívum, hogy végre elkezdik tolni a 4K-t valamint a szemüveg nélküli 3D-t. Ugyanis nagyon sokan azért sírnak mert fel kell venni egy 10g-os szemüveget.
Már csak arra vagyok kíváncsi, hogy hány nézőpont lesz megadva, ahonnan 3D lesz a 3D. És vajon ezeknek a pontoknak mennyi tűréshatára van cm-ben. Tehát ha mondjuk elbiccnetem a fejem oldalra akkor ugrott a 3D? És ha mondjuk kényelmetlen lett a helyzet és elfekszem? Stb...
A kristálykoponyák minden elektronika nélkül képesek a szabad szemes 3D-re. De az NGC is képes volt rá. Nem hiszem, hogy egy 2 millió 300 ezres TV szar lenne. A maffiával nem lehet packázni
De dobjuk össze rá a pénzt, és próbáljuk ki! Ha működik, akkor az enyém lesz, ha nem, akkor a tied! 
Amúgy szerinted a passzív szemüvegek is képesek jó minőségű 3D-re, meg 2D-3D konvertálásra jó minőségben? Nagyon nagy a különbség a passzív és az aktív minősége között? Pl. az LG 32LW4500 passzív 3D-s FULL HD-s LED TV-t szerinted megéri megvenni? Gamecube-bal vagy Wii-vel szeretnék rajta játszani, de félek a 37 ms input lagtól.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Vajon milyen panel van ebben? IPS vagy (SP)VA? Gondolom előbbi, de igazából nem tudom, milyen paneleket gyárt a Toshiba.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Nem lesz olcsó a 3840x2160 képpont megjelenítésére képes modell.
- Google Chrome
- Gyúrósok ide!
- Íme az új Android Auto!
- Külpolitika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
