Új hozzászólás Aktív témák

• #102 #64791808 törölt tag Oliverda #100

  Új Válasz 2008-09-30 16:52:09 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Oliverda #100 üzenetére

  Ezt a kérdést úgy korrekt feltenni, hogy a Pentium4 korszak kétharmadánál vagyunk, konkrétan hogy megvennéd-e a 915-ös chipsetet, a ddr2-t a p4 alá, vagy jó még a ddr és a 875?

  És a válasz: utóbbi.

• #101 #64791808 törölt tag Oliverda #98

  Új Válasz 2008-09-30 16:50:25 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Oliverda #98 üzenetére

  Hát de felőlem meg is érkezhettek volna, mert azoknak konkrétan semmi értelmük nincs. 2400 CL8/9-be ott már igen.

  Hogy értsd: a "nagy durranás" részét nem értem a dolognak, mért érdekes az, hogy nagy erőlködések közepette sok pénzért sikerült olyan memóriát kifejleszteni, ami annyit tud, mint a mostaniak?

• #97 #64791808 törölt tag Oliverda #96

  Új Válasz 2008-09-29 15:35:57 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Oliverda #96 üzenetére

  lesz, majd, később, fog, fognak.

  Egyik sem "van", "most", mindegyik a jövőben. Majd ha itt és most lesz előnye, majd beszélünk róla, addig nincs értelme szerintem.

• #94 #64791808 törölt tag Oliverda #93

  Új Válasz 2008-09-29 13:47:12 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Oliverda #93 üzenetére

  És a szerverfarmon megspórolt kilowattok megérik akár anyagi, akár környezetvédelmi szempontból azt az áldozatot, hogy kicseréljék az alaplapokat és a ramokat is? Ugyammár...

  Na akkor leírt értékeid dual esetében 12800 és 21334 MB/s

  Most a leggyorsabb tuningrendszerek csinálnak 12-13 GB/s-es adatmozgatást a memóriánál. Szerinted jön az AM3 vagy a Nehalem, és szükség lesz ezután gyári sebességű rendszereknél 20GB/s -re?

  Több év még, mire valós sebességelőnyt lehet profitálni a DDR3-ból. Addig DDR2

• #92 #64791808 törölt tag Oliverda #91

  Új Válasz 2008-09-29 10:21:55 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Oliverda #91 üzenetére

  Igen, hülye, aki most bármihez DDR3-at vesz. Miért? Csak nem azért, mert igazam van, és semmi értelme, előnye nincs...?

  Noti fogyasztás, először is egyelőre a noti memóriák is 1,5V-on mennek, másrészt nagyon jó hatással lesz az üzemidőre, akár 5 percet is nyerhetünk vele!

  Ne röhögtess...

  A ciklusidő/freki kérdésre:

  800 - CAS5
  960 - CAS6
  1120 - CAS7
  1280 - CAS8
  1440 - CAS9
  1600 - CAS10
  1760 - CAS11

  Ezek ugyanazt a ciklusidőt adják. Meg lehet nézni, hogy akkor mitől is függ.

• #90 #64791808 törölt tag mephi666 #89

  Új Válasz 2008-09-29 09:38:26 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz mephi666 #89 üzenetére

  igen, de AMD-nél nincs FSB, és ott sem érnek még a közelébe sem a ddr2 valós teljesítményének kihasználásához

• #88 #64791808 törölt tag Oliverda #82

  Új Válasz 2008-09-29 09:08:34 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Oliverda #82 üzenetére

  Bocsánat, de kit érdekel a sávszélesség, amikor SEMMI, de SEMMI nem használja ki?

  A Core2-nél az FSB a szűk keresztmettszet, hát a dualddr2-800 is 12GB/s felett teljesít, ebből a legjobb inteles/amd-s rendszernél is 8GB/s-et csiholsz ki.

  A Nehalem-ről nem tudunk egyelőre sokat, de azt pl igen, hogy tri-channel is lesz, ott megint irreleváns lesz a sávszélesség, mert 3 csatornán jön az adat.

  Érdekes, hogy pl az everest beépített teszteredményei közül sokáig egy P4+DDR2 667 vezetett memória olvasásban, írásban.

• #80 #64791808 törölt tag Oliverda #76

  Új Válasz 2008-09-28 17:25:08 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Oliverda #76 üzenetére

  de nem kompenzálja bőven, hát számoljál már ciklusidőt!

  DDR3 2400 CAS11 -> 1000/1200*11 = 9,16ns
  DDR2 1100 CAS5 -> 1000/550*5 = 9,09ns

  Ez utóbbit meg a 3200 forintos Kingmax ramok is tudják, sőt, mi több:

  A G.Skill TCCD ramjaimnál:

  DDR620 CAS2,5 -> 1000/310*2,5 = 8,06ns ->kb itt a DDR vége

  A DDR2-nek a vége most:

  DDR2 1200 CAS4 -> 1000/600*4 = 6,67ns

  Arról nem beszélve, hogy egy DDR3-nak a 2,1V olyan, mintha a DDR2-nek 2,52-t adnál.

  Majd ha lesz olyan DDR3, amelyik 2400 CAS8 és ezt 1,8V-on tudja, akkor mondhatjuk azt, hogy sikerült túltenni időzítésben és fogyasztás/teljesítményben a DDR2-n.

• #73 #64791808 törölt tag

  Új Válasz 2008-09-28 10:54:16 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  Értem én, értem én, hogy iszonyat, nade a 1,5V-os szabványhoz képest kerek 40%-ot tenni a feszre azért finom, DDR2-vel nem szívesen megyek 2,1V fölé. És CAS11.

  Ennyi erővel adjunk neki 3,5V-ot, mint a régi BH5-öknek, akkor megy majd 3500-on, CAS20.

  Vagy direktben 230V, 240GHz-en megy a ram, és CAS1000

  Közben pedig semmilyen valós helyzet ezen memóriák piacán nem profitál ebből.

Új hozzászólás Aktív témák