- Tajvani mintára alakíthatná át a chipgyártást Dél-Korea
- MoDT alaplapok 16-magos CPU-val, a Minisforum gondozásában
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kompakt vízhűtés
- Gamer headsetek a felsőkategóriából
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen széket vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Tuning kezdőknek
- Milyen videókártyát?
Új hozzászólás Aktív témák
-
El Kebir
őstag
mekkora mellébeszélés ez ...
leírod, hogy a windows téves jelölést alkalmaz, a hdd gyártók meg megfelelőt, mégis a téves jelölésűt tartod valósnak...ami abszurd
tök mindegy, hogy TiB-ban vagy TB-ban számolnak, és akár használhatná egyik az egyiket, másik a másikat, ha mindkettő az adott mértékegységhez tatozó számolással számolna... akkor mindkettő egyértelmű lenne.
ahogy az angolszáz mértékegységrendszer is egyértelmű, meg a metrikus is... csak a számoláshoz tartozó mértékegységet kell rendelni, és nem összekeverni, ahogy a windows teszi.
a probléma az, hogy a windows egy 15 éves szabványt nem képes alkalmazni és a nem szabványos, és kétértelmű jelölést súlykolja a felhasználóiba. (és ami kétértelmű azt kétféleképpen is fogják érteni...)"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"Mert ugye akkor jelen esetbe annak, hogy 15 TB-os HDD nincs is értelme... Mert az 15 ezer GB-ot jelentene"
miért nincs értelme? az annyi amit írsz... 15 000 GB vagy 15 000 000 MB...
(#138) Oki23
hálózati eszközöknél, sebességeknél, sávszéleségeknél ahol sokszor csak bit-tel számoltak, ott rendre 1000-es váltószámmal számolnak, a különböző egyébb sávszéleségeket is úgy számolják (habár biztos ennél is találni keverést, és akár feltváltva 1000-es és 1024-es átváltást), ha jól tudom már a hdd gyártók "sz@rkeverése" előtt is úgy számolták, szóval nem a hdd gyártók kezdtek bele az 1000-es keverésbe...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz
#25583896
#133
üzenetére
Az volt érvényben a bináris prefixumok megjelenése előtt és nem is működött, mert egyes számítástechnikai területeken 1000-es másoknál 1024-es átváltás volt használatban ugyanazzal a jelöléssel, kétértelmű maradt a számítástechnikán belül is, ezért hozták be az új prefixumokat, hogy egyértelműen lehessen vele jelölni az 1024-es váltást.
Így a lehetőség megvan az egyértelmű jelölésre!szerk.:
akik azt a kettős értelmezést akarják erőltetni, azok a régi leváltott SI szabályt akarják visszahozni, ami a gyakorlatban nem működött, annak az idején alakult ki a ma is meglévő kétféle átváltás a számítástechnikán belül...[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz
#82729984
#126
üzenetére
"Mert most?"
Semmivel sem rosszabb a helyzet, sőt annyival jobb, hogyha azt látod, hogy TiB, vagy GiB stb van megadva, akkor pontosan annyi lesz, ha meg TB és GB van megadva, akkor legalább annyi vagy több. (ahogy pl a memóriánál is többet kapsz, mint ami rá van írva...)
Nem fordulhat elő, vagyis simán perelhetnéd a gyártót, ha előfordulna, hogy nem stimmel a ráírt és a kapott mennyiség, mert teljesen egyértelműen rögzítve van, hogy milyen jelölés mit is jelent. Régen meg kétértelmű volt."Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
" (csak ők)"
egy fenét csak ők, voltak még a hálózatos csókák, a floppy gyátók, dvd gyártók... össze-visszaság a jellemző, amíg a kilo jelenthetet 1000-et, meg 1024-et is, addig mindegyik arra hivatkozott, hogy ők jól számolnak...hiszen bárhogy számoltak jó volt...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz
hokuszpk
#107
üzenetére
sokan jöttök azzal, hogy a számítástechnikában az 1024 az elfogadott váltoszám, miközben a válóságban egyáltalán nem így van, inkább a totális összevisszaság a jellemző!
Ékes példája ennek az 1,44-es floppy, ami "1,44x1024x1000 byte" , hogy a kettős értelmezés összevisszaságot eredményez! (lásd átviteli sebességek, ahol szintén 1000 a váltószám...)
Az új prefixumokkal meg egyértelműen ki lehetne fejezni mindent, nem lenne ígyis-úgyis értelmezhető mennyiségek. Az más kérdés, hogy 15 éve létező szabványt a microsoft még most sem alkalmazza a windowsban... és ezzel tömegeket nevel a hibás használatra."peldanak okaert az MHZ/GHZ"
helyesen MHz, GHz...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz
#82729984
#95
üzenetére
nos ez talán 20 éve igaz lehetett, amikor volt még olyan gyártó amelyik nem SI rendszer alapján számozta a hdd-it, de kb azóta minden gyártó tízes számrendszerben számozza a hdd-ket, így egymáshoz képest és az előző szériákhoz képest sem nyernek semmit...
"SI mértékegységek körüli zürzavar"
a zűrzavart a nem megfelelő prefixum használata okozza...a számítástechnikai eszközök elterjedése idején az 1024-es váltószám is ismeretlen volt... akkor is sokan 1000-rel számoltak... ma meg az 1024-es prefixum elnevezése ismeretlen sokak számára. (és azok verik a tamtamot, akik az átváltást már megtanulták, csak a hozzá tartozó prefixumot még nem sikerült...)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A TDK demonstrálta legújabb olvasófejét, amely már a HAMR technológiára épül.
- BESZÁMÍTÁS! 3TB Western Digital RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! 1TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Western Digital 3.5" My Book 16TB - Új, Bontatlan - Eladó! 89.000.-
- kiváló állapotú 500GB USB3.0 külső 2,5" hordozható merevlemezek .
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest