Új hozzászólás Aktív témák

• #22 kamikaze boci őstag -Jackson- #21

  Új Válasz 2004-11-28 03:45:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kamikaze boci

  őstag

  válasz -Jackson- #21 üzenetére

  És teljes mértékben igazad is van!
  
  lefordítottam közleményt, mert nem hagyott nyugodni:
  
  ''Pixel compensation
  
  [......................]
  2, Az a jelenség, amelyet ''pixel compensation'' névvel illetünk, lényegében az ÖSSZES ma gyártott szenzorra jellemző. A használt optikai technológia sajátosságaiból eredően a felhasználó által generált mozgás mellet az optika egy fantommozgást is érzékel, az ún. ''jitter movement''-et.
  A pixel compensation akkor jelentkezik, amikor egy irányhoz tartozó érték változik egy bizonyos határértéknél (a ''jitter tolerance''-nál, rezgés tűrésnél) kisebb mértékben. A ''jitter tolerance'' alatti erősségű mozgás esetében a szenzor valójában nem küld jelet, de eltárolja azt, amíg egy további érték meg nem erősíti, hogy valódi, vagy fantom mozgásról (jitter movement) van szó. A megerősítés után, amikor kiderül, hogy a mozgás valódi, a szenzor a régi (tárolt) és az új értéket együtt küldi el, ez a tulajdonképpeni pixel compensation. Máskülönben, amikor nincs további érték (vagyis fantom mozgás, ''jitter movement'' történik), a szenzor nem küld adatokat.
  3, Az összes ma kapható egér, így a világ vezető optikai egere a Razer Diamondback (egy kis reklám ) is rendelkezik ezzel a tulajdonsággal. Amiért mégis a Diamondback felhasználóknak tűnt fel a hiba, annak két oka van:
  -a Diamondback kétszer precízebb mint bármely más egér a piacon, ezért a pixel compensation sokkal hangsúlyosabb, mint a többieknél;(még egy kis reklám )
  -felhasználóink sokkal szélesebb látókörűek, felkészültebbek, mint a többi termék felhasználói.(egy kis nyalás )
  [.........................]
  
  Razerguy
  Robert Krakoff
  President
  Razer USA

Új hozzászólás Aktív témák