- CES 2025: ultrarövid gyújtótávolságú projektor a Yabernél
- CES 2025: AI-ra készült ez a mini PC
- CES 2025: NAND flash alapokon nyugvó újdonságok a Micron/Crucial gondozásában
- CES 2025: AMD Ryzen AI CPU-n alapuló okosságok a Minisforum fémjelzésével
- CES 2025: megerősítette a SteamOS terjesztését a Valve
Aktív témák
-
Magnat
veterán
Két teljesen eltérő technológia ... lcd kevesebbet fogyaszt, de már a 94 centis is nagynak számít belőle, 104-esnél még nem is láttam nagyobbat 1általán ... felbontásuk jó (1366xakármennyi). A plazmák relatíve többet fogyasztanak, kisebb a felbontásuk (persze van nagyfelbontású is több pénzért), sokkal nagyobb képtálójút lehet belőlük kapni, de elvileg be lehet égetni a képüket (szinte csak szándékosan), viszont nincs pixelhiba (ami meg az lcd-nél lehet). Volt a Chip magazinban egy összehasonlító teszt, ahol a képminőségre azt hozták ki, h a plazma sötétebb helységben, míg az lcd világosban produkál jobb színhűséget. Az én magánvéleményem az, h a plazmák képe sokkal kontrasztosabb, az lcd színei fakók, a fekete szürkés. Ha választani akarsz, el kell menni és megnézni mind a kettőnek a képét saját szemeddel és aszerint dönts, h neked melyik jön be jobban (no meg h mennyi lé van rá). Jah és bármelyiket veszed, meg kell barátkozni a torzított képpel (vagy levágod az alját és a tetejét), mert az adások jó része még 4:3-ban van, de kb 1 nap alatt meg lehet szokni ... szerencsére az enyémen van egy auto mód, ahol érzékeli a tévé, ha 16:9-es jelet kap és magától átkapcsol, így ezzel nem kell vacakolni. Jah és a legtöbbön van egy olyan mód is, ahol a képernyő közepe nem torz, hanem a széleit húzza szét a tévé, ezt is érdemes kipróbálni, ha 4:3-as az adás (a Pana valós módnak hívja, a Daeewoo meg asszem panorámának)
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿