Új hozzászólás Aktív témák

• #35 gliskard senior tag Busterftw #22

  Új Válasz 2024-06-25 20:20:19 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz Busterftw #22 üzenetére

  Lehet, hogy a Win11 ütemezője jobb mint a Win10, de a háttérben futó folyamatok ettől még eszik az erőforrásokat. Magában az MS Windows-nak magas az erőforrás igénye, pl. az OSX-hez képest.
  
  Gyakorlatban ugyan az Intel-es Macbook Pro lényegesen hamarabb lemerült Windows 10-zel mint OSX-szel (nem Parallels-en futott a Win, hanem BooCamp-ből lett indítva).
  
  Egy átlag user szempontjából (hétköznapi felhasználás esetében) ez lényeges szempont lenne. Az egy más kérdés, hogy sok esetben nem is tudnak az alternatívákról (pl. Chromebook, OSX), pedig az esetek jelentős részében nem szükséges a Windows.

• #18 gliskard senior tag lezso6 #13

  Új Válasz 2024-06-25 17:03:52 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz lezso6 #13 üzenetére

  Ütemezőt csiszolgatják folyamatosan, persze ettől még lehet, hogy a Lunar Lake/Arrow Lake megjelenéskor még nem lesz megfelelő...
  Nagyobb gond a Windows és főleg a Win11 teljesítmény igénye, sok esetben még 'üres járatban' is észrevehető terhelést tud produkálni...

Új hozzászólás Aktív témák