Aktív témák

• #914 VladimirR nagyúr Gh0sT #909

  2005-04-27 19:20:23 #914

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Gh0sT #909 üzenetére

  na, meg is van a hiba:
  -az elso gondolom elgepeles: AF1M egybevágó F1CM-el - nem, af1m bf1m-mel egybevago (c-t irtal b helyett)
  -a feltetelezes nem helyes, AMD <> BMC, hisz MAD=90-MAF1, MBC=91-MAF2=91-MAF1 => MAF2=MAF1+1° (asszem)

• #912 faster nagyúr Gh0sT #909

  2005-04-27 19:10:50 #912

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gh0sT #909 üzenetére

  Viszont ebből meg az következik, hogy AMD egybevágó BCM-el.
  
  Ez a két háromszög nem egyforma. Persze nem 90 meg 91 fokkal kell ezt csinálni, hanem mondjuk 90 és 100 fokkal, és egyből látszik, hogy melyik háromszög egybevágó, és melyik nem.

• #911 VladimirR nagyúr Gh0sT #909

  2005-04-27 19:07:32 #911

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Gh0sT #909 üzenetére

  geometriat sosem vagtam, de varj csak, itt egy 2x2-es pelda:
  bizonyitsd be, hogy 2x2 az 6
  a bizonyitas menete indirekt, az indirekt feltetelunk az, hogy 2x2 = 5
  errol ugye mind tudjuk, hogy kolosszalis baromsag, vgyis az indirekt feltetelunk megbukott
  ebbol kovetkezik, hogy 2x2 = 6
  
  es egy bonuszkerdes: mennyi 9:30? (a ph! talalkozon resztvevok tartozkodjanak a valaszadastol)

Aktív témák