Új hozzászólás Aktív témák

• #71 Jinxx senior tag Dtomi #68

  Új Válasz 2007-06-06 12:38:47 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz Dtomi #68 üzenetére

  Minimális az eltérés az biztos, talán én inkább a Canont hoznám ki győztesnek, de a 2.8as fényerővel a Sigma igencsak ''jobb''. Valahol találtam egy korrekt, tesztképekkel alátámasztott orosz, vagy lengyel oldalt, ott a Sigma képei kicsit mosottabbak voltak mint a Canoné, de f/5.6-tól meg nem mondaná senki meik a jobb. Rekeszelve pedig a Canon hamarabb kezdett lágyulni. Mindegy, a lényeg, én már eldöntöttem, hogy Sigmapárti leszek.
  
  Hydra #67: Azért van benne igazság, lásd a fenti 2 obit. Szétolvastam minden tesztet amit találtam, néztem korrekt képeket is (bár ez nem meggyőző, jobb lenne ha valaki itt használná, és belinkelne egyet kettőt) és a Sigma van olyan jó mint a Canon, persze olcsóbban. Na mindegy, ne rágjuk ezt tovább...
  
  [Szerkesztve]

• #70 Hydra SR addikt Dtomi #68

  Új Válasz 2007-06-06 12:37:39 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Dtomi #68 üzenetére

  Most nem vagyok benne biztos de mintha a Sigma úgy oldaná meg a vignettálás-kérdést, hogy frizbi méretű szűrőmenetei vannak. Erősen hanyatt vágtam magam mikor megláttam a 72mm-es menetet a 17-70-en. Nonszensz, hogy egy 80k-s obira 15 ropiért lehet venni polárt.

Új hozzászólás Aktív témák