- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Louro
őstag
válasz Zozzer888 #13450 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek.
Mivel kezdő vagyok e téren, de olvasgatok rengeteget és nyitott szemmel járok, árban azért egyelőre a Tamron 17-55 f2,8-as inkább a tetszetős. Még nem áll úgy a szemem, hogy ránézek valamire és látom magam előtt a megfelelő beállításokat (Ez bók és nem fricska.) 18-55 alapról is ezért váltottunk először 18-135-re. De egy ilyen nívósabb "kiránduláshoz" azért befektetnék egy komolyabb obiba.
Még annyi, hogy ebay-t, amazon-t érdemes nézegetni vagy nagyon lutri és sok a visszaélő? Használtat itthon meg gondolom nem érdemes....
Mess with the best / Die like the rest
-
Darko
senior tag
Mostanában sokat volt emlegetve a tami 17-50 VC nélküli verziója, van valaki aki esetleg megválna tőle? Nikonra kellene!
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz aleister #13454 üzenetére
Körbenéztem, de nem találtam sehol, ami ugye jó is meg nem is. Jó mert annyira jó uveg hogy nem akarnak megválni tőle, rossz hogy így nem tudom mikor lesz nekem. Láttam sigma 28-70 2.8-at hardveraprón, összehasonlítva a 2 üveget , tud valaki mondani róla valami infót?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz JohnyBlue #13457 üzenetére
Utóbbi időben elég sokat költöttem a fotós cuccaimra, legalábbis többet mint itthon szerették volna nem volt tervbe ez egy hirtelen elhatározás és akkor én olyan vagyok hogy akkor durrbelebumm most azonnal. Használt üvegben idáig csak egyszer csalódtam, egyébként pedig mindig meg voltam elégedve.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz aleister #13460 üzenetére
A 70-es vége nagyon szimpi csak hát a 28 kezdő az sok egy kicsit. Legideálisabb a rövidebb kezdő es kb 70-es vég lenne, csakhát 2.8-as fénnyel a sigma 24-70 van 200e feletti árral. Marad a tami 17-50 2.8, de hát mindenki dugva tartja, milyen lett ez a világ a sok önző emberrel a hátán ...
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
aleister
veterán
Én is Tamit kerestem mostanában, ezért bizton állíthatom, hogy volt 17.50. 10 oldalt mentem vissza a Nikon adok-veszeken...mostanra kb ez felmehetett 12 oldalra. Az egyik biztos "keresek" volt, de szerintem lesz eladó is.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Retro11
senior tag
Tiszteletem,
Az lenne a kérdésem, hogy tudna valaki ajánlani, korrekt, igényesen dolgozó szakembert, aki újabb objektívek tisztítását is vállalja? (Canon 70-200 2.8 II IS)
A történet az, hogy az üvegeimet mindig, zacskóban kupakostól tároltam. (szilikagél a zacskóban) Eddig nem nem volt jele gombásodásnak, tegnap viszont észre vettem, hogy a 70-200-on, kb. 3-4 nagyon apró porszem méretű telepek vannak. (Ez még nem lehet hatással a képminőségre, ha jól gondolom?)
Ez a helyzet a 100mm macroval is. Ami érdekes, hogy a 17-40 és a 50 1.4 ugyanígy van tárolva, ráadásul öregebbek és semmi jelét nem látom gombásodásnak.
A dologhoz hozzá tartozik, hogy itt napfény kb. annyi van, mint otthon jégeső, viszont nagyon párás a levegő. (UK)
Olvastam, hogy érdemes lehet elvinni szoláriumba és "szoliztatni" fél órát, elméletileg elemeire esnek a gomba telepek. Van valakinek tapasztalata ilyesmivel?Illetve az már világos, hogy kupakok nélkül kell tároljam az üvegeket, de maradhatnak a vákuummentes zacskóban?
Kicsit kétségbe vagyok esve, mert gondolom nem kell bemutatni, mennyibe kerültek ezek az üvegek...
Segítségeteket előre is köszönöm!
-
kiskornel
addikt
válasz Retro11 #13468 üzenetére
Belül is van? Frontlencsén szokott lenni nekem is, azt alkohollal (lencsetisztítós) lefertőtlenítem és kész. Belülre nekem még nem jutott. De mihamarább le kellene szedni onnan, mert huzamosabb időn át tárolva leszedi a lencse bevonatait. Hiányos lesz...
Szakembert nem tudok ajánlani. De ha megbontják, utána nem árt, ha kalibrálják is, és azt úgy tudom csak a camera kft csinálja meg (de ha tévedek, majd kijavítanak).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Retro11
senior tag
válasz kiskornel #13469 üzenetére
Csak belül van. Méghozzá ahogy látom, az objektív közepén, valahol a 4. 5. elemnél... Ez igaz a macrora is... A gond az, hogy angliában élek, a Camera kft-s kinlódást nem tudnám szabadsággal bírni. Egyébként mennyibe van egy ilyen művelet megközelítőleg?
(#13470) cOxeR: Nekifutok még egyszer, de akárhogy nézem, belül helyezkednek el valahol... Nem is értem.. Életükben nem láttak esőt ezek az obik...
A zacskó gond lenne? Hiába a gél, a kupakok miatt lehet ez? Nem tudom, hol fogjam meg a dolgot...
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz Retro11 #13471 üzenetére
Ropi kollégához fordulj. Ő pucoltat obikat...
Sajnálom a dolgot, mert most hallok ilyenről először, hogy modern obival ilyen történhet. Asszittem ez csak az 1000 éves cuccok átka. Mostantól én is figyelek rá, mert én meg mocsárjárást szoktam rendezni nyaranta.
Eddig lekopogom nem volt rá szükségem, de én Kaposváron lakok, ami 200km Pesttől. Szerintem telo-csomagküldő-Camera kft-telo-csomagküldő visszahoz kombó olcsóbb lesz, mint 2x oda-vissza utazni... nem nagyon van arrafelé dolgom.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
fulton
addikt
Használ itt valaki Canon 85mm obit?
Kevés fénynél milyen a fócusotok?..nekem téveszt nagyon sokat. Még középső ponton is.:S Meg nem is talál nagyon fócust -
Darko
senior tag
Feladtam egy hirdetést, hogy keresek tami 17-50-es obit, de csak tami 17-70 2.8-4-el keresnek meg. Lehet alternatívája ez a 2.8-nak élességben?
Ha nem is sokáig, de pár hétig ráérek még megtalálni a megfelelőt.http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz Zozzer888 #13478 üzenetére
Freudi elszólás
De sigma, csak már annyira vágyom egy tamira!
szerk:
(#13480) JohnyBlue: majdhogynem az elveimmel ellenkezik hogy újonnan vegyem meg
(#13481) TayRol: azért majd jelezd ha már nem lenne aktuális, ha már megvetted
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz JohnyBlue #13485 üzenetére
Minden üvegemet úgy vettem, hogy vártam türelemmel a megfelelő ajánlatra.
Amikor a S10-20-at vettem az sem volt egyszerű, mindenki a tokina 12-24-ét akarta nekem eladni (hogy abból mennyi eladó volt akkoriban, ha 10 ajánlatot nem kaptam akkor egyet sem ), meg a tamron 10-24-ét. Annyi ajánlatot még nem kaptam mint akkor. Vagy nagyon nem jött be az emberkéknek a 12-24, meg a 10-24, vagy nagyon ráuntak.Tamron 70-300 VC-vel szerencsém volt, pár hét keresgélés után, amikor már mentem volna az edigital-ba, aznap kaptam egy emailt és majdnem a bolti ár feléért vettem meg alig használtan egy vadásztól, akinek valamilyen 500mm körüli üveg volt az álma.
A többit nem is írom, nem untatom a népet, szóval kivárok és majd meglátjuk
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
fulton
addikt
sziasztok, nem vásárolt itt valaki a 220voltban 15-85 mm obit? Akár privátban legyen szíves írjon már rám. Fontos lenne, köszönöm
-
fulton
addikt
Közben megoldódni látszik úgy nézz ki.
Egyébként volt alkalmam letesztelni a 24-105 L4 és a 15-85 obit. Azt kell mondjam minden állásban a 15-85 viszi a pálmát képminőségre.
-
esox
senior tag
-
Harsonás
tag
Sziasztok!
Új vagyok a fotózás dologban. Most egy Canon 1100D gépem van kit obival 18-55. Eljött az idő hogy lecseréljem valami jobbra. Fotózási területeim kizárólag családi vagy túrás vagy nyaralásos képek készítésére terjed ki. Érdeklődnék, hogy mi az az objektív amire érdemes lenne lecserélni olyan 100eft- os keretig. Első sorban a 18-135-re gondoltam. Nem tudom mennyivel jobb az STM motoros mint a sima? Megéri a felárat?
-
fulton
addikt
válasz Harsonás #13492 üzenetére
Bíztos fognak Neked itt ajánlani még obikat, ami talán ide megfelelne, a Tami 17-50 IS (is akár) vs a nélküli (szép rajz), azokra amiket írtál és fényerős is. Azt a lencsét pont nem ismerem amit említettél, de sok teszt kering a neten, és itt is bizti lesznek hasznos infok.
Amolyan mindent egybe fogó túrazomnak, családi fotók egyéb... biztos megfelelne, vagy minőségbeli ugrásban a 15-85 jómagam is ezt használom. Tényleg piszok jó rajza van, 24-104L lencsét simán hozza, igaz csak 5,6 rekeszlve teszteltem Őket. Használtan kapni 140-150 körül.Jó felépítés USM motor, jó 3Fé (valahol azt írják van az 4Fé) IS és éles kép minden állásban. csak nem épp fényerős, de a fényerejét nézve ott van mint a 18-135 -ötöd.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz zsoltti #13497 üzenetére
Én alapból nem venném meg ezt az üveget... mondjuk az is igaz, hogy ilyen árban nem nagyon van alternatívája.
Nem feltétlenül látszódik a képen, de tesztképet kell készíteni... és megnézni... ez nem a találgatás története... nem az a kérdés, hogy lehet-e javítani, hanem hogy érdemes-e... hívd fel a kamerát... és megmondják mennyibe fájna, biztosan nem jössz ki jobban, mintha vennél egy másik példányt, drágábban karcmentesen.