- Mini-ITX
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Apple notebookok
- RAM topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
ph Gyakorlatilag a ROG Ryujin III szabadult meg a pumpától, csövezéstől és radiátortól.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mikisys
őstag
-
fulton
addikt
válasz TayRol #13506 üzenetére
jam, szerintem sem lehet akkora minőségromlás köztük. Ki kell próbálni lehetőleg több db-ot is a boltban. Egyébiránt így alapba szg monitorján nem fogod a különbséget látni teljes képernyőben,(max nagyitásnál) sőt megkockáztatom 10x15 nyomatban sem. Ellenben lesz VR-ed. Ennek akkor vennéd hasznát ha pl kint este fotóznál tájat, tárgyakat állvány nélkül ugye..., mert amolyan beltéri fotókhoz család stb....kell a kb: 1/80 zár, azt meg simán kitarthatod a VR nélkülivel is még tele állásban is. Annak tényleg éles képe van am. Nézegess teszteket.
-
Darko
senior tag
Kérnék egy kis segítséget!
Pár nappal ezelőtt már írtam ide hogy keresgélek Tamron 17-50 2.8-t VC nélkülit, tehát a klasszikus, sokak által megelégedéssel használt obit. Rám is talált egy fórumtárs és jelezte hogy részéről eladó lesz nemsokára egy ilyen üveg, de választ kell hogy adjak neki hogy kell nekem és nehogy feladja a hírdetését!
Na most közben én próbálgatok egy céges Nikkor 24-85 2.8-4 D obit, tesztelgetem és a zoom tartománya nagyon bejön nekem, pláne hogy macro is egyben.
TayRol fórumtárs kedvesen felajánlotta, hogy kipróbálhatom az ő tamron-ját (mégegyszer köszi ), de még nem tudtam élni a felajánlott lehetőséggel így hát itt kérdezném meg hogy valakinek volt-e már tapasztalata a fenti 2 üveggel? azt gondolom, hogy valamelyest gyengébb lehet a nikkor , de mennyire vajon. Mondjak le a plussz 35mm-ről nyugodt szívvel merthogy annyival jobb a tamron, felejtsem el a nikkort és inkább később vegyek egy 85 1.8-at is ha macrózni szeretnék? Csak hát az már soksoksokk.Remélem érthető voltam, tehát rajzban, élességben mekkora difi lehet a 2 üveg között?
Plíííz help!
szerk.: azt hozzá tenném, hogy asszony miatt kell hogy vegyem ezt a tartományt, mert ő pont azon szokott fotózni, én meglennék nélküle.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #13515 üzenetére
1:2 leképezést tud, van macro kapcsoló és skála rajta, ez csak jelent valamit
A munkahelyem kidőlt pár munkatársam és emberhiány lett, vizsgálat meg sok van. De ha nem messze laksz a Veiki-től és időd engedi, esetleg be is kukkanthatnál Hátha még témát is találnál, mondjuk a kreatív topic elektromosság témájában
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Songo
senior tag
Sziasztok
Közeledik a születésnapom és egy objektíven gondolkodom.
A gép egy Canon 600D még valószínűleg 1-2 évig marad is mielött feljebb váltanék.
egy olyan obira lenne szükségem amivel a 18-55ös gyári kitobit helyettesíthetném átfogásba de féynerőbe és képminőségbe jelentősen jobb lenne.A legolcsobbtól a legjobbig ajánljatok kérlek megjelölve ki mit ajánlana.
Főleg zárt térben közepes fény mellett használnám kiállításokon családi eseményeken és a vakut mellőzve.
Köszönöm szépen
-
Senki9876
tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani nekem tájfotózáshoz egy jó obit?
A gépem egy canon 650dElőre isköszönöm a segítséget
"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
Fandango
veterán
Most vettem at az uj Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM "Contemporary" obimat, hetvegen tudom csak kiprobalni, anyagminosegre es fogasra baromi jo. A Canon 18-55 kitobimat cserelem le, jelentos minosegugrasra szamitok.
-
akela91
addikt
Ebben a Tamron 90mm F/2.8 AF SP Di Macro obiba, van beépített motor? Ha nincs, van olyan változata amiben van? Ha igen miben más a jelölése? Egyszerűen nem találom.
-
m3ss
veterán
válasz akela91 #13540 üzenetére
huh nemtom, zool1-nek van ilyen obija, itt egy flickr csoport nikkor 40mm kepekkel. biztos nem a legtokeletesebb portrezni se, eleg rovid, itt sokan mar az 50-esre is beszolnak meg munkatav miatt makrozni se, de univerzalis obinak sztem jo lehet. en kiprobalnam meg varosban kattintgatni is jo lehet a 40mm...viragoknal/targyaknal idealis gyutav, sot a zarido miatt barmilyen makrotemanal jo lesz ahol nem gond a kis munkatav.
ez meg vr is raadasul?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
HThomas
senior tag
válasz JohnyBlue #13543 üzenetére
A Tamron honlapja szerint az F004-es a stabis és motoros (Nikon verzió) és a 272E a stabi nélküli de szintén motoros (Nikon változat legalábbis).
Illetve:
Tamron EU honlap"The 90mm is now available with a built-in motor for the Nikon D40, D40X and D60 (Model A272NII). The 272EN model which had been available up until apx. February 2008 is only compatible with the D40/D40X/D60 in the MF mode due to the fact it doesn´t have a built-in motor."
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
A 16-85ök csak a d7k-n tévednek notóriusan, vagy másik vázakon is? Csak mert bizonytalankodok természetesen továbbra is, a nagylátó + 35ös + tele kombóm (ami tervben van ugye) nem annyira szimpatikus mostanság számomra...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz Santiagain #13546 üzenetére
Utazó obiért annyira nem vagyok oda (per pill, a napokban még a 18-200 volt tervben ).
Eléggé határozott vagyok ... Az egyetlen amiért nem tetszik a nagylátó + 35 + tele kombó az a 35ös. Imádom és rászoktatott az élességmániára, de azon kívül jobban járnék ha lecserélném egy 16-85re, aztán akkor meglenne mindenem Vagy mellé, és akkor maradt fényerős üveg is. Csak fixeken élni meg ... az lenne a tuti, de közel sem kényelmes."Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz Santiagain #13548 üzenetére
Nekem hiányozna, de nem csak utazáshoz. 70-300 lesz az ideális nekem, csak hát...ja...
A fene a kényelmességem, hogy lusta vagyok csak fixeken élni"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Darko
senior tag
Jártatok már úgy hogy vettetek használtan egy üveget és a helyszínen kipróbálva (laptop nélkül, csupán az lcd-n nézve) úgy gondoltátok, hogy megfelelő az élessége, majd otthon derült ki, hogy mégsem? Úgy látom hogy a tesztelést és vásárlást is tanulni kell, mint magát a fényképezést.
Vettem egy Tamron 17-50 2.8-as üveget, egy már-már ismerőstől (Tamron 70-300 VC-t tőle vettem). Nála kipróbálva úgy tűnt, hogy jó az élessége (LCD-n nézve belenagyítva), gyors fókusz, szinte új darab. Itt jegyzem meg, hogy ha laptop van nálam és azon nézegetem meg a képeket, akkor sem találtam volna hibát benne. Miért is? Mert nem voltam tisztában ennek az obinak az igazi élességével, tehát amit láttam, megfelelőnek találtam. Hazavittem csináltam egy pár képet a gyerekekről, meg amit otthon találtam dolgokról. Lőttem 17 és 50mm között, különféle rekeszértékekkel. Majd pc-be be, és néztem a képeket. Hát nem voltam elájulva, olyan átlagos élességű képek voltak kb. mint kb. a T 70-300 VC-m 200 és 300mm között. Eszembe jutottak a neten fellelhető írások, hogy milyen csoda ez az obi, de hát kinek mi a csoda. Másnap nem hagyott nyugodni a dolog, gondoltam napfénynél is kipróbálom, hátha kell a több fény neki . Helyzett dettó. Nem maradt más hátra, gondolom kipróbálom MF-ben, háátha és kérem szépen megtörtént a csoda, olyan élességet tapasztaltam, majd mint anno a 50/35 1.8-amnál! Tesztképpel is megnéztem és az élesség jóval előrébb volt mint ahová a géppel fókuszáltam, tehát frontfókuszos volt, a fókuszpont már homályban volt. Mondanom sem kell, hogy nem kerültem ettől a tudattól jobb lelkiállapotba, hogy hopp végre tud ám ez az üveg, hanem épp ellenkezőleg. Na nem akarom tovább húzni, a vége az lett hogy volt olyan kedves az eladó, hogy visszacsináltunk mindent, elmondása szerint az ő D90 és D7000 gépein tűéles volt.
Na most, hogy miért is írtam mindezt? Röviden: Vajon aki obit vesz újonnan v. használtan tökmindegy, milyen módszerrel győződtök meg a fókuszhelyességéről, nekiálltok tesztábrákat lődözni? Mi a legegyszerűbb módszer akár laptop nélkül megállapítani hogy minden OK? MF + AF kép lövése majd összehasonlítása?
Elnézést a hosszért, köszi annak aki elolvasta!
u.i.: Szombaton nézek egy másik ilyen obit, állítólag D90-en tökéletes az élessége. Tudom ez nem jelent semmit, lehet, hogy a vázam nem kóser Még annyit, hogy más üvegemmel nem volt ilyen problémám.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Peak Design táska
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Akku töltők li-ion ni-mh ni-cd
- Ulanzi Mini Fluid Head videós állványfej - vadonatúj, fóliás (4db)
- X-Rite Calibrite ColorChecker Classic passport - fotó-videó professzionális színbeállító eszköz
- Ulanzi mini állvány tripod, kamera telefon gimbal
- Ulanzi R102 mini magic arm, dupla gömbfej, rögzítő kar, új!