Aktív témák

• #12 lama2k tag

  2003-07-29 15:53:57 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lama2k

  tag

  Leformaztam defaulttal es vmivel lassabb lett, de nem zavar mert tobb az elony mint a hatranya.

• #11 beeboy addikt lama2k #8

  2003-07-29 10:50:14 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz lama2k #8 üzenetére

  szvsz. a partíció méretétől függően van egy alapértelmezett foglalási egység, és erre teszi.
  
  amúgy szvsz 1024 az jónak tűnik, viszont több bejegyzést kell kezelni, bár nem hiszem hogy gondot okozna, de ez csak magánvélemény

• #10 nbi tag nbi #9

  2003-07-29 00:29:02 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbi

  tag

  válasz nbi #9 üzenetére

  Huh látom nem is ez volt ténylegesen a kérdés, inkább alszok

• #9 nbi tag

  2003-07-29 00:27:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbi

  tag

  Ha Fat a file rendszer, akkor NTFS-be át tudod konvertálni.
  Convert paranccsal.
  convert c: /fs:ntfs
  Fat16-ból már konvertáltam C: -t NTFS-be, NT4.0-ban. Mennie kell...
  nbi

• #8 lama2k tag

  2003-07-29 00:14:06 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lama2k

  tag

  Mire erdemes allitani? XP installkor nem kerdez ilyet ott akkor xp mennyire teszi?
  Amugy 60 GBos a vinyom.

• #7 azzio aktív tag lama2k #6

  2003-07-29 00:05:38 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  válasz lama2k #6 üzenetére

  minél kisebb, annál helytakarékosabb a fájlrendszer...

• #6 lama2k tag

  2003-07-29 00:02:45 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lama2k

  tag

  Az allocation unit size mit jelent? Mennyire erdemes tenni?

• #5 evola senior tag lama2k #1

  2003-07-28 23:23:08 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  evola

  senior tag

  válasz lama2k #1 üzenetére

  Elméletileg nem teljesen ugyanaz.Ha már a meglévő adatokkal akarod átformázni,
  akkor később mindenképen célszerű teljesen átformázni újból az egészet.
  Sokkal gyorsabb lesz.

• #4 AND1 őstag Divi Filius #2

  2003-07-28 23:10:58 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AND1

  őstag

  válasz Divi Filius #2 üzenetére

  Igen sztem se tetszene neki...ez olyan lenne mint ha magad alól kiakarnád lőni a lovat :))

• #3 lama2k tag Divi Filius #2

  2003-07-28 23:10:07 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lama2k

  tag

  válasz Divi Filius #2 üzenetére

  Nyilvan nem azt a winyot formazom amin az xp van:)

• #2 Divi Filius csendes tag lama2k #1

  2003-07-28 23:07:40 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Divi Filius

  csendes tag

  válasz lama2k #1 üzenetére

  Totálisan ugyanaz. Kivéve akkor ha azt a partíciót akarod megformázni amin az XP csücsül, mert akkor igencsak hadakozni fog a formázás ellen :)

• #1 lama2k tag

  2003-07-28 22:51:57 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lama2k

  tag

  Hi! Az lenne a kerdesem hogy ha XP n belul formazom NTFS re a winyom az ugyanaz, mintha XP telepitesekor csinalnam?

Aktív témák