Új hozzászólás Aktív témák

• #8733 Thunderzolee veterán Tappancs2001 #8731

  Új Válasz 2013-11-30 16:50:42 #8733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunderzolee

  veterán

  válasz Tappancs2001 #8731 üzenetére

  Az a helyzet, h gyakran amit kiírnak ezek a programok, azok valósak, de a gép mégis kezeli az összes processzort amik ahhoz a chipset-generációhoz passzolnak.

  Ha sokat visszaolvasol, gyakori, h pl. a GL40-es chipsetű gépek nem csak 667-es FSB-t visznek, hanem 800, és 1066-ot is, (mintha PM45-ös chipset lenne valójában). Nem tudjuk mi ennek az oka, de mindenesetre örülünk neki.

  Az is gyakori, h a 940GML, 943GML-as chipsetek kezelik a 667-es FSB-t is, nem csak az 533-at, tehát úgy viselkednek, mintha egy 945GM-es chipset lenne.

  Ugyanígy a GL960-as chipset úgy viselkedik, mintha PM965-ös lenne, nem csak 667-es FSB-t visz, hanem 800-at is.

  Ezért szoktuk azt mondani, h próbáld bele, ha nagyobbat akarsz beletenni, mint amit a chipset leírásában látni lehet.
  Ilyenkor is lehet még akadály:
  1. Kezelné, elindul a gép, de kiírja, h cpu-mikrokódot nem támogatja a BIOS.
  Lehet, h a legfrissebb BIOS-ba beletették, ezért érdemes a legújabbat feltenni, ha esetleg nem az van fenn.

  2. Kezeli, cpu-mikrokód is rendben van, de csak az eredeti chipset által támogatott FSB-n fut a processzor.
  Tehát a Te esetedben pl. lehet, h vinni fogja a nagyobb processzorokat, de nem 667-es FSB-n fognak menni, hanem csak 533-on. (Ezt majd meg lehet nézni CPU-Z-vel, az írja az aktív FSB-t.)

  3. Kezeli, és a teljes FSB-vel megy is.

  A második esetben még azt is bele kell kalkulálni, h lehet, h alacsonyabb FSB-vel hajtva még lassabb is lesz egy adott processzor, mert az órajelszorzó úgy van megalkotva, h pl. 533-as FSB esetén a 133-as alap buszsebességet szorozza fel mondjuk 15-ös szorzóval, így jön ki a 2GHz-es sebesség (133×15=2000)
  DE ha egy 2GHz-es 667FSB-s processzort teszel a helyére, akkor annál a 166-os alap buszsebességet szorozná fel 12-vel, így jönne ki a 2GHz-es órajel (166×12=2000), viszont ez esetben mivel a chipset csak 533-on hajtja 667 helyett, szóval a 12-es szorzóval csak 133-at szoroz fel, tehát mindössze 1.6GHz-es órajelet fogunk kapni (133×12=1600).
  Ilyenkor van az, h lehet, h jobb egy alacsonyabb órajelű 533-as processzort beletenni, mint ha egy nagyobb órajelű, de 667-es FSB-jűt tennénk bele, mert a végén még lassabbat kapunk, mint szeretnénk.

  Egyébként Google sok találatot kidob, mikor bizonyos gépekre rákeresünk, és igen, ilyenkor oldalakon keresztül Googlezik az ember, h hátha valakik valahol már írtak ugyanolyan gép+processzor kombinációról, mint amit mi keresünk. Ha szerencsénk van, akkor angol nyelven is találni, de van amikor francia, német, esetleg orosz, vagy kínai oldalról lehet csak információt összegyűjteni.
  A legegyszerűbb persze, ha belepróbálod a gépbe, akkor nem kell Googleval bajlódni. (sóhaj)

  Visszatérve a kérdésedre, én jobban szeretem a CPU-Z-t, pontosnak is tartom, valamint Aida64 pl. bizonyos információkat csak fizetős, vagy crackelt változatokkal ír ki, meg ott annyi sor van, h nem is biztos, h eligazodik rajt egy hozzá nem értő. Aida inkább a hőmérsékleteket tudja pl. közérthetően kijelezni az óra mellett a tálcán, és akkor működés közben rá-rá lehet pillantani, h épp hogy állunk hőfokokkal.

• #8732 Tim82 félisten Tappancs2001 #8731

  Új Válasz 2013-11-30 13:25:43 #8732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz Tappancs2001 #8731 üzenetére

  Nézd meg a CPU-Z mellett Aida64-gyel is.

Új hozzászólás Aktív témák