Aktív témák

• #80 Flashcash Közösségépítő DcsabaS #71

  2003-05-05 18:45:45 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz DcsabaS #71 üzenetére

  Hello Csaba!
  
  Nforce2 vs. KT400A ismét :)
  
  Sebesség:
  
  ''''Ez már nagyon erőltetett. A kedves user vegyen KT400A-t mert a régi 1400Mhz-s Thunderbird/Palomino procija 1 db Ram modullal gyorsabb lesz.''
  Nem ezt írtam. Hanem azt, hogy a legtöbben FO-KO-ZA-TO-SAN upgradelnek - az upgrade már csak ilyen - és szeretik látni, ha már közben is gyorsul a rendszer.''
  
  Anyagilag nem hiszem hogy külföldön megterhel valakit egy 12000FT-os low end Tbred proci beszerzése, de ha megtartja a régit és egy AMD alaplapot lecserél valaki Nforce2-re akkor máris nagyobb teljesítményt nyer.
  
  SATA:
  
  ''A PCI busz teljes átviteli sebessége a 133 MByte/s, vagyis a hangkártya, a hálózati kártya, az SCSI kártya, a modem és esetleg mások is osztoznak az oda kötött ATA és SATA vezérlőkkel ezen a sávszélességen. Ha van teszem azt 4 db HDD-d, bárhogyan is kötve, akkor összesen ennyi lehet az átviteli sebességük, még ha külön-külön ATA133-asak is.
  Ezzel szemben a KT400A-ban (de gondolom az új nForce2-400-ban is) a 2-4 SATA vezérlő csatornánként megkapja a 150 MByte/s-ot, miközben RAID-be is lehet a HDD-ket kapcsolni, így alapvetően gyorsabb diszk rendszerhez jutunk. Egyáltalán nem 17 MByte/s a differencia.''
  
  -A 2 db. Serial ATA vezérlőre nem tudsz 4 hdd-t rákötni csak 2-őt.
  -Szerinted a KT400A chipset jobb választás mert a SATA vezérlő csatornánként 150Mb/sec-ot kap. A KT400A-ban ez a vezérlő opcionális ha elmész egy boltba és veszel egy átlagos KT400A lapot (Gigabyte,Epox) az a VT8237 helyett a VT8235-ös southbridge-et használja ez azt jelenti hogy ugyanaz a 133Mb/sec korlát érvényes a vezérlőjére mint a fél évvel ezelőtt kiadott Nforce2 chipset vezérlőjére.
  A Sata vezérlő chip ugyanaz mint a néhány Nforce2 chipsetnél használt Silicon image. Integrált SATA vezérlős KT400A alaplap valószínűleg csak a deluxe/ultra szériákban jelenik meg de ott sem mindben. (Rudinak írtad hogy neked olcsón, hatékony Raid technika kell :) Szerinted egy KT400A deluxe alaplap 2 hdd-vel raidben ilyen?)
  
  ''Az nForce2 SATA (''data corruption'') problémára keress rá az interneten''
  Ezt a hibát minden áron az Nforce2 chipset-re akarod tukmálni de ahogy az idézett hírben is olvastad a probléma nem fordul elő a Promise chipes vezérlőknél, a hibára a silicon image driverfrissítése jelent megoldást.
  Biztos vagy benne hogy ha egy KT400A alaplaphoz nem a frissített drivert használjuk nem fog előfordulni ugyanez a hiba?
  
  Hangkártya:
  
  Írod:
  ''Attól hogy az alaplap márkás a beép. hangkártya még zajos. ''
  Nem feltétlenül. Ha nyomon követted az elmúlt évek fejlődését, már eddig is hallatlanul lecsökkent a ki- és bemeneteken észlelhető zavarjel szint (merthogy ezzel van baj, nem a zajszinttel).
  
  Nyomon követtem az elmúlt évek fejlődését és sok márkás különböző chipsetes alaplapot kipróbáltam eddig még mindegyik nagyon zajos volt.
  
  ''Ua. az D/A konverter lesz rajta mint az Nforce2 lapokon és ez is össze fogja szedni kb. ua. a zajt szerintem.''
  Miért lenne ugyanaz? A D/A konverterek területén is folytonos a fejlődés. Mindenki egyre jobbakat fog integrálni.
  ALC650, VT1616:
  Nyilván születnek olyan alaplapok is, amelyekre a legolcsóbb codec-et teszik rá. Ebben én nem látok problémát.''
  
  A Gigabyte normál KT400A és az ultra alaplap is ugyanazt az ALC650-es codec-et használja amit az Nforce2-es alaplapok is.
  
  

Aktív témák