Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Aprósólyom addikt dgabor80 #25

  Új Válasz 2023-03-28 01:13:42 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz dgabor80 #25 üzenetére

  Jevons paradoxon.
  Hiába fejlődik a gyártástechnológia, ami ma már 7nm, szemben a Celeron 300A 250nm, de közben a belépő cpu kategória 50-70W között mocorog, míg a Celeron 300 csak 18W,. Azt a többletet is kevesli az iparág, amit a technológiai szintlépés nyújt. Pedig őszintén mondom, hogy pl. a játékok ma sem jobbak, szórakoztatóbbak mint ~99'-ben, legfeljebb szebbek és egyben sokkal többet fogyasztanak. A régebbi PC-k kb elvoltak 50-80Wattal?! Ma már alsó hangon 200-250W-ról beszélünk.
  Egy kicsi, alsó-közép kategóriás VGA (120W TDP) kártyával játszva, ha az teljes terhelést kap, plusz minden komponens, periféria, plusz minden táp veszteség, a tápegység után a konnektornál 220-240W körül zabál.
  Nem csoda, ha régen elég volt a CPU-ra egy picike alu blokk, meg egy 6cm-es venti, a Voodoo vagy TNT kártyán is elég volt egy apróka borda.

  Közben egy jó hatékonyságú elektromos hajtással segített sárkányrepülő átlagos teljesítményleadása ~60 Watt (szakaszosan ki-be kapcsolva), ami egyébként saját erejéből képes felszállni!!!
  Na ezért szoktam volt mondani, hogy őrület, ami ma az IT szektorban megy. 400-600W körüli csúcs GPU?

  [szarkazmus on] Az ARGB a legkevebb, mert az csak pár watt rendszerszinten. Mégis egyeseknél az veri ki hamarabb a biztosítékot és ütközik elvekbe.... ugye #23 fatpingvin? [szarkazmus off, bocsi nem tudtam kihagyni, még ha nem is igaz. ]

Új hozzászólás Aktív témák