Új hozzászólás Aktív témák

• #28452 Tuib aktív tag Visormail #28451

  Új Válasz 2025-03-24 15:37:49 #28452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Visormail #28451 üzenetére

  Áhh igen, szóval megnéztem, az a helyzet, azért nézte Delimiternek, mert a fix pozícióval bíró paraméterek közt ez a második, és a ($_) külön parméternek nézte. Ezért a Path csak az utolsó \-ig volt paraméter, majd jött még egy neki a ($_) és ezt már második paraméternek nézte, és mivel nem volt megadva a típusa, ezért pozíció alapján sorolta be Delimiternek, de bóvebben itt: [link]

  Illetve még egyszerűbb is lehetne, ha az import-csv -path paramétere elfogadna wildcard-ot is, de sajna nem

• #28450 Tuib aktív tag Visormail #28449

  Új Válasz 2025-03-21 22:27:51 #28450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Visormail #28449 üzenetére

  Nem lenne egyszerűbb a Fullname-et használni?
  Get-ChildItem *.csv | ForEach {Import-Csv -path $_.Fullname}
  
  Illetve valamiért Delimiter property-nek nézi a tiédet. Ha lesz kicsi időm, megnézem miért.

• #28234 Tuib aktív tag seger #28229

  Új Válasz 2024-11-08 14:39:33 #28234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz seger #28229 üzenetére

  Bérelt vonal meg S2S VPN backup.
  Vagy van még pár lehetőség de általában ez.

• #27706 Tuib aktív tag jerry311 #27704

  Új Válasz 2024-04-09 11:17:10 #27706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz jerry311 #27704 üzenetére

  Mennie kell távolról is, winrm konfig kérdése a dolog. Bár én gonosz módon SSH-t szoktam konfolni a windowsokra is, kulcsos auth és powershell mint shell Ekkor nincs küzdelem a WinRM-mel.
  [link]

• #27293 Tuib aktív tag kraftxld #27292

  Új Válasz 2023-07-06 15:18:32 #27293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz kraftxld #27292 üzenetére

  Igen, lassan sok lesz az eszkimó és kevés a fóka az on-prem piacon… Ja és az is felhősödik

• #26483 Tuib aktív tag Döglött Róka #26482

  Új Válasz 2022-08-01 21:32:49 #26483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Döglött Róka #26482 üzenetére

  Alap tézise volt az egyik tanáromnak fősulin, “hogy magyar ember manualt nem olvas”.

• #26469 Tuib aktív tag Döglött Róka #26468

  Új Válasz 2022-07-18 14:21:41 #26469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Döglött Róka #26468 üzenetére

  Ja, ez már DFSR-nél is okozott gondokat, mindenféle kivételkönyvtárakat kellett beállítani robocopy-nál, ha jól emlékeszem.

• #26457 Tuib aktív tag Gombinyó #26456

  Új Válasz 2022-07-16 18:35:23 #26457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Gombinyó #26456 üzenetére

  De ez pusztán amiatt van, mert az API hozzáférés nincs az ingyenesben Egyébként egyre több appliance és szoftver esetében jön szembe, hogy elhagyják a hyper-v verziót vagy támogatást

• #26345 Tuib aktív tag SirRasor #26343

  Új Válasz 2022-06-17 19:25:31 #26345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz SirRasor #26343 üzenetére

  Én személy szerint choco-t használok, de lehet wingettel is intézni a dolgot.
  Choco: [link]
  Winget: [link]

• #26203 Tuib aktív tag bon #26202

  Új Válasz 2022-04-29 22:09:20 #26203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz bon #26202 üzenetére

  Ha bármi van szólj megnézzük. És bocs az angol miatt, soha életemben nem üzemeltettem magyar szervert

• #26181 Tuib aktív tag bon #26155

  Új Válasz 2022-04-26 23:01:29 #26181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz bon #26155 üzenetére

  No, sztem első körben nézd meg, hol is a CA: certutil –config –ping

  ha megvan, akkor belépsz rá, és indítasz egy certification authority mmc snapint. Itt jobb gomb a nevén, és renew CA certificate

  ha megvan, akkor már csak a domainban kell ellenőrizni, hogy az újat szórja-e ki. Illetve a 3rd party cuccokra kell felrakni kézzel az új trusted CA certet. És lehet is tolni az újakat kifelé

  ja és persze az van még, hogy minden innen kiadott cert lejár május 10-el, értelem szerint, erre figyelj!

• #25804 Tuib aktív tag Döglött Róka #25797

  Új Válasz 2021-12-14 14:58:22 #25804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Döglött Róka #25797 üzenetére

  Azért a 1:1 Cpu Core - vCPU arány nem mindennapi, simán lehet akár 1:3 1:4-ig menni. Igazad van abban persze, hogy a tényleges Usage és a vCPU váltásokat kezelendő Readiness már sok, és az RDS-en (ami pont szívó ilyen téren ) már meglátszik.

• #25556 Tuib aktív tag Timer #25554

  Új Válasz 2021-10-09 00:29:29 #25556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Timer #25554 üzenetére

  Még ez esetleg?
  [link]
  

• #25268 Tuib aktív tag radi8tor #25266

  Új Válasz 2021-08-01 23:09:58 #25268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz radi8tor #25266 üzenetére

  Valami hasonló volt nálam is, asszem intel wifi driver rollback oldotta meg. Ha nagyon nincs ötlet, akkor nézd meg, van-e minidump, aztán mehet a windbg hogy melyik driver a hunyó.

• #24938 Tuib aktív tag bogabi #24935

  Új Válasz 2021-04-12 18:04:05 #24938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz bogabi #24935 üzenetére

  Ha és esetleg fileszerver cluster a jószág, akkor nálunk a continuous availability kapcsoló okozott ilyeneket WIn10-en.

• #24792 Tuib aktív tag Timer #24788

  Új Válasz 2021-03-11 10:54:55 #24792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Timer #24788 üzenetére

  Jepp, nálam kyocera okozott gondot. Nem feltétlen MS-re kenném a dolgot, saját tapasztalataim alapján a a nyomtató driverek messze vannak a kiforrott és jól megtervezett szoftver megoldásoktól. De tény, hogy ilyen volumenű tesztelés azért még beleférne MS oldalról is.

• #24012 Tuib aktív tag gyuri860213 #24011

  Új Válasz 2020-09-24 15:40:05 #24012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz gyuri860213 #24011 üzenetére

  Akkor egy sima test-netconnection hostname -PORT 443 az ok?
  
  mert itt még a HTTPS felépülés sem indult meg, ha jól látom. Esetleg -skipcertificatecheck az invoke parancshoz?

• #24010 Tuib aktív tag gyuri860213 #24009

  Új Válasz 2020-09-24 13:55:05 #24010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz gyuri860213 #24009 üzenetére

  Igen, az iis weboldal a proxy, kliens vele beszélget, tehát az kell hallgasson a HTTP és a HTTPS portokon, és küldi tovább a kérést a 8443 portálra.

  Ha mondjuk tolsz egy curl-t vagy invoke-webrequest parancsot a https://szervernev/ url-re, milyen választ kapsz?

• #24007 Tuib aktív tag gyuri860213 #24006

  Új Válasz 2020-09-24 13:24:16 #24007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz gyuri860213 #24006 üzenetére

  Szia,

  Az lehet, hogy a website ahol az url rewrite szabályok vannak, nincsen bind-olva https portra, certtel, mindennel?

• #23804 Tuib aktív tag jbroxon #23800

  Új Válasz 2020-08-11 14:37:56 #23804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz jbroxon #23800 üzenetére

  [link] alapján security scope-olni kell a dolgozók csoportra a házirendet, de a delegációt is be kell állítani hitelesített felhasználókra! Legalábbis ez a hivatalos step-by-step guide erre.

• #23801 Tuib aktív tag radi8tor #23797

  Új Válasz 2020-08-11 13:59:31 #23801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz radi8tor #23797 üzenetére

  Pedig a ki kérte nem jelenik meg a cert-ben, tehát ha a válasz visszakerült a linux-ra, és ott rendes certet alkot, abban semmi nem utal az igénylőre. Attól félek, a további kereséshez már olyan infók kellenek, amiket már nem akarsz kiadni A Linux milyen certet ad vissza?

• #23787 Tuib aktív tag szallasi007 #23786

  Új Válasz 2020-08-08 21:26:11 #23787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz szallasi007 #23786 üzenetére

  Sztem az outlook nem támogatja a HTML5/CSS3 formázást. Szóval sztem direkt nem fog menni, max egy jó kép és link a videóra.

• #23782 Tuib aktív tag radi8tor #23781

  Új Válasz 2020-08-05 23:24:10 #23782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz radi8tor #23781 üzenetére

  Certreq a barátod:
  "certreq.exe -submit -attrib "CertificateTemplate:WebServer" certifcatesigningrequest.csr "

  Ha jól látom, nálad VPN Server a template neve.

• #23759 Tuib aktív tag emvy #23758

  Új Válasz 2020-07-30 21:24:26 #23759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz emvy #23758 üzenetére

  Elvileg van unattended telepítése [link] de még sosem teszteltem.

  És egy még izgalmasabb [link]

• #23754 Tuib aktív tag looser #23750

  Új Válasz 2020-07-30 10:32:08 #23754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz looser #23750 üzenetére

  Nem, az identity pozicionált paraméter, azaz ha nem definiálod, hogy ez egy identity, csak beírod, akkor is annak olvassa be (Asszem QAD modulban kötelező megnevezni a paramétert). Macskaköröm meg szóköz esetén kell, egyébként nem

  A fenti parancs biztos működött egy játszós AD-ben.

• #23746 Tuib aktív tag kraftxld #23745

  Új Válasz 2020-07-29 12:10:36 #23746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz kraftxld #23745 üzenetére

  Én még azért használom (bár tudom, senki nem kérdezett ) mert az nem WinRM-et használ (legalábbis az én ősi verzióm) hanem sztem RPC-t, emiatt tűzfalakon jobban át van engedve (pl trustok esetén, stb...)
  A fenti egyébként gyáriban:
  Get-ADGroupMember group1 | Set-ADUser -PasswordNeverExpires $false -ChangePasswordAtLogon $true

• #23742 Tuib aktív tag kraftxld #23731

  Új Válasz 2020-07-28 22:49:41 #23742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz kraftxld #23731 üzenetére

  Miért kell Quest AD? Mármint sima get-adgroupmember és set-aduser parancsokat is össze csövezhetünk, és akkor megy telepítés megy egyéb importok nélkül is. Bár a Quest AD cuccoknak is megvan még a helyük, van ahol azt használom még.

• #23740 Tuib aktív tag aleister #23739

  Új Válasz 2020-07-28 22:11:48 #23740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz aleister #23739 üzenetére

  Igen. Ilyenkor elvileg neki kellene intézni a levételét. Ez persze okozhat feszültséget, hisz a gmail megy... Másik opció, hogy sorbs nem figyelitek.

• #23676 Tuib aktív tag Hzsolsz #23674

  Új Válasz 2020-07-17 11:01:41 #23676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Hzsolsz #23674 üzenetére

  A konkrét mappán, amit át lehet nevezni, mit mond az Advanced Security Settings rész? Nincs véletlenül egy this folder only jog még? Vagy valami hasonló? Esetleg egy effective access-t is meg lehet nézni.

• #23672 Tuib aktív tag Hzsolsz #23671

  Új Válasz 2020-07-16 14:17:35 #23672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Hzsolsz #23671 üzenetére

  Elsőre tipp, hogy a felette lévő mappa engedi meg a folder átnevezést tán. A másodikra, hogy ugyan létrehoztad a csoportot, de a felhasználók nem generáltak új security tokent (egy ki-belépéssel, vagy újra auth a szerverhez.) és emiatt még nem tartalmazza az új csoporttagság miatti SID-eket.

• #23635 Tuib aktív tag kraftxld #23626

  Új Válasz 2020-07-09 22:10:38 #23635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz kraftxld #23626 üzenetére

  DIstribution Group-ra nincs Send As jog? régen mintha lett volna.

• #23622 Tuib aktív tag #42556672 #23611

  Új Válasz 2020-07-09 15:02:07 #23622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz #42556672 #23611 üzenetére

  Nem tudom a per darabszámot, sem pediglen mi a különbség a a service és a szolgáltatás közt, de elhiszem, hogy több.

  A második felére: mint ahogyan AWS-ben sem. Illetve az AWS egyáltalán nem klasszikus IT Adminoknak készült szvsz.

• #23608 Tuib aktív tag #64791808 #23605

  Új Válasz 2020-07-08 13:13:59 #23608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz #64791808 #23605 üzenetére

  Minden, ami AWS-ben is van

• #22773 Tuib aktív tag radi8tor #22771

  Új Válasz 2020-03-11 07:11:24 #22773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz radi8tor #22771 üzenetére

  Legjobb emlékeim alapján nem, mindenképp secure csatorna kell. Viszont a certutil nevű parancssoros cuccot ki lehet próbálni, bár gyanúm szerint ugyanazokat az API-kat rángatja. De megnézem.

• #22768 Tuib aktív tag

  Új Válasz 2020-03-07 16:08:07 #22768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  Bazz, igen, el is fejeltettem, hogy interneten járok, windows-okat ritkán látok arrafelé Szóval ha van az SSL csatornában még valaki, aki terminálja, akkor oda kell új cert. Régen tipikusan ilyen volt a TMG, de egy tonnányi cucc tud SSL-t terminálni.

• #22766 Tuib aktív tag radi8tor #22765

  Új Válasz 2020-03-07 11:41:39 #22766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz radi8tor #22765 üzenetére

  Igen, IIS-Ben a megfelelő website binding-ot kell módosítani az új tanúsítványra, és egy website restart megoldja. Ha elakadsz, akkor szólj, igyekszem segíteni

• #22764 Tuib aktív tag radi8tor #22761

  Új Válasz 2020-03-07 10:50:50 #22764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz radi8tor #22761 üzenetére

  Szia!

  Szerintem a ca.dachs.ch kiszolgáló certje járt le, és ez okozza a problémát. Az, hogy az lejárt, az biztos, pontosan "1/8/2020, 4:36:05 PM (Central European Standard Time)", ezt ha böngészőben megnyitod az oldalt, és megnézed a certet, látod.

  Ez egy publikus certificate, ha minden igaz, a godaddy-től vásárolva a *.dachs.ch és a dachs.ch domain-ekre. Ezt kellene megújítani, és feltenni a szerverre.

  Aztán megnézni, hogy továbbgördül-e a dolog.

  Szerk: az IIS ahonnan hívod, és a CA egy másik gép? Akkor a CA szerver IIS-ében kellene ezt feltenni és beállítani, mert ottani WebApi-t hív a rendszer https-en.

• #22068 Tuib aktív tag CsodaPOK #22067

  Új Válasz 2019-10-25 21:23:37 #22068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz CsodaPOK #22067 üzenetére

  Nem én kerestem freeware LB-t . Egyébként használunk pár ilyet élesben.

• #22066 Tuib aktív tag CsodaPOK #22065

  Új Válasz 2019-10-24 23:44:16 #22066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz CsodaPOK #22065 üzenetére

  Esetleg haproxy? Ha kell, akkor lehet cluster is keepalived megoldással. Mondjuk nem GUI kattintós de valamit valamiért :)

• #21949 Tuib aktív tag szallasi007 #21948

  Új Válasz 2019-10-05 09:32:22 #21949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz szallasi007 #21948 üzenetére

  Layer 7 load balancer és WAF rendszer. Kategóriájában népszerű cucc.

• #21942 Tuib aktív tag VeryByte #21938

  Új Válasz 2019-10-03 22:04:02 #21942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz VeryByte #21938 üzenetére

  Bocsánat, most kerültem fórum elé. Szóval ha server auth kell, akkor legyen inkább web server tanúsítvány, az kevésbé háklis az sztem menni fog. Viszont véletlenül nem domain tag a szerver? Ha igen, akkor csak adj jogot a gépnek, hogy kérhessen computer cert-et és akkor mehet sima igényléssel, nem kell csr-rel küzdeni.

• #21937 Tuib aktív tag VeryByte #21936

  Új Válasz 2019-10-02 19:07:11 #21937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz VeryByte #21936 üzenetére

  Szia,

  Elég egyértelmű, a subject nem DNS típusú, hanem sztem CN. Amikor csinálod a req-t akkor dns típus legyen kiválasztva a subject résznél.
  
  Miért pont computer template kell?

  Telefonon vagyok ha kell akkor nézek valami képet.

• #21635 Tuib aktív tag szallasi007 #21634

  Új Válasz 2019-08-10 18:49:45 #21635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz szallasi007 #21634 üzenetére

  Na az zsír :)

  Egyébként el lehet szöszölni ezekkel a tanúsítványokkal rendesen :)

• #21633 Tuib aktív tag szallasi007 #21632

  Új Válasz 2019-08-10 17:14:09 #21633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz szallasi007 #21632 üzenetére

  Milyen tárhely ez? Nem saját tanúsítványa van?

• #21629 Tuib aktív tag szallasi007 #21627

  Új Válasz 2019-08-09 17:55:20 #21629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz szallasi007 #21627 üzenetére

  Ha te generáltad a requestet ezen az iis-en, akkor csak pusztán be kell adni neki a cert-et, és lesz hozzá privát kulcsod. Ha csak hosszabbításhoz kaptál cert-et, akkor csak add be a szervernek a régi mellé és max kell neki egy certutil -repairstore my “SerialNumber” és megkapja a privátot.

• #21589 Tuib aktív tag Gombinyó #21580

  Új Válasz 2019-08-02 00:47:28 #21589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Gombinyó #21580 üzenetére

  Jaja, DC-ken fusd végig a security logokat, honnan van az accodnak audit failure, és azon a gépen van valami huncutság.

• #21520 Tuib aktív tag Zolee11 #21514

  Új Válasz 2019-07-19 10:49:08 #21520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Zolee11 #21514 üzenetére

  Szia!

  PS alatt ezekkel tudsz operálni:
  get-command | ? name -like "*-smb*"
  cmd-ben meg: openfiles

• #21293 Tuib aktív tag Tuib #21292

  Új Válasz 2019-06-05 21:23:04 #21293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Tuib #21292 üzenetére

  Ja, és lehet, hogy crl ellenőrzési baja van :)

  Tibi

• #21292 Tuib aktív tag Lifer092 #21290

  Új Válasz 2019-06-05 21:11:39 #21292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz Lifer092 #21290 üzenetére

  Rossz tanúsítvány lehet a tárgy miatt (Subject és subject alternate name mezőt kell nézni) nem trusted a kiállító, még SHA1 tanúsítvány van, lejárt a tanúsítvány ( lokál órát kell nézni) de lehet az is, hogy nem tanúsítvány baja van, hanem cypher.

  Pontosan mi a baj a tanúsítvánnyal?

• #21278 Tuib aktív tag TheProb #21267

  Új Válasz 2019-06-01 08:47:43 #21278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuib

  aktív tag

  válasz TheProb #21267 üzenetére

  Nekem akkor volt ilyen, mikor a jobbol kivettem szervert és annak a szervernek is megtartotta a 30 restore pointot, így egyszercsak 60 restore point lett megtartva. Kitörölve a mentésből ezeket vm gépeket, már konszolidált. Az hogy nincs synthetic full, nem jelenti azt, hogy minden restore point megmarad. Csak visszaállítást gyorsít sztem, vagy pl szalagra mentéshez kellhet.

Új hozzászólás Aktív témák