Új hozzászólás Aktív témák

• #18385 cigam titán tonyrulez #18378

  Új Válasz 2021-09-17 17:53:12 #18385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz tonyrulez #18378 üzenetére

  Ez fura, mert az Oracle kontra UsedSoft perben az EU bírósága már kimondta, hogy "ha az első megszerző személy által megszerzett licenc a szükségleteit meghaladó számú felhasználóra vonatkozik, akkor ez a megszerző a terjesztési jog kimerülésére tekintettel nem jogosult arra, hogy a licencet megossza, és annak csak egy részét adja el újra." igaz ott CAL volt nem volume

  Pár évvel később, az Adobe kontra UsedSoft perben a német bírőság is (amit linkeltél?) az előző EU-s állásfoglalást tekintette mérvadónak. "Az Európai Unió Bírósága ezzel összefüggésben azt rögzítette, hogy a volumenlicenceket nem lehet megbontani, vagyis nem lehetséges annak egy részét továbbadni, másik részét megőrizni. (Alias vagy az egészet adja tovább a jogszerű vásárló vagy semmit.) A német bíróság ebben az ügyben arra az álláspontra helyezkedett, hogy ténylegesen nem is került sor a volumenlicenc bármiféle megbontására, és a forgalomban elérhető licencek tényleges száma változatlan maradt, ami döntő jelentőséggel bírt az ítélet szompontjából. "

  UserX
  Az hogy aktivált, és van róla számlád, attól nem lesz valóban legális példány. Pl. az Itt is említett dokumentumokat, nyilatkozatokat is megkaptad, vagy csak küldtek egy kódot ímélben?

Új hozzászólás Aktív témák