- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali fotós kérdések órája
- Azonnali notebookos kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
ma Megérkezett az újrabrandelt Pura széria, kivéve a Pura 70 Pro+-t, mert az marad Kínában.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
JohnyBlue
őstag
válasz Deadpapa #20500 üzenetére
Én is kb. ugyanarra a dolgokra használtam mint amire te szeretnéd. Kivéve mondjuk a party fotózás brrrr
Ez a back meg front fokusz az én váz + obi kombómat nem érintette nagyon (Nikon 24-120 /f4) persze volt olyan hogy mellé lőtt de háth vissza kell nézni oszt csók
Tulajdonképp nekem az AF-el se volt bajom. Pedig izzasztottam rendesen koncikon, szélsékkel is jó találati arányban dolgozott. Ha meg lementem a bányába, középső fókusz pont oszt pittyent és klattyant a váz
D5300 at biztos hogy kihagynám. A 7100 nagyon csecse kis cucc, mindenféle szempontból. Vedd meg a D7K-t és ha nem tetszik kis bukóval vagy nulszadóval kiszálsz és beleugrassz egy D7100 ba oszt viszonhallásra
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
nagyúr
Melyiket választanátok D610-re?
Nikon 24-120 / f4 VR
Tamron 24-70 / f2.8 VCNagyjából ugyanannyiba kerülnek.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Real_Necro
veterán
válasz Chris Kiki #20488 üzenetére
Úgy, hogy a segítséget te is elvárod, közben meg negatívan minősítgeted a tagokat...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Deadpapa #20498 üzenetére
Ja, csak pl D7k-val nem fogsz ekv 50-es gyutávot jobb minőségben kihozni 40k-ból, mert össze-vissza tévesztget a 35-tel. Kénytelen leszel beruházni egy Tamronra, vagy marad egy optikailag azért gyengébb 18.105. Szóval lehet, hogy a 3 váz egy árban van, de nem mindegy, hogy mellette 40 vagy 100k-t kell még pluszban elköltened.
A D7k szavaznék én is. A d5200 újabb, így biztos jobb minimálisan a szenzora, de egyrészt ez elhanyagolható, másrészt minden egyéb tekintetben jobb a D7k.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
A Zéé
addikt
válasz Deadpapa #20508 üzenetére
Pentax mauál obikat kb el is felejtheted, azokkal nem fogsz tudni értelmes minőségben fotózni. Lencsés adapter kell, vagy komolyabb obi átalakítás. Az első lehetőség a képminőséget rombolja, a második meg komolyabb pénzmennyiség, ha egyáltalán lehetséges. C verzió a lencse nélküli adapter, amivel rövidlátó lesz a felszerelt obid, gyutávtól függően maximum pár méterre tudsz fókuszálni vele.
Ha olyan obik ezek a manuális obik, amikkel érdemes komolyan foglalkozni, vegyél inkább egy Pentax K5-öt, mint Nikont.Just a simple Lineman...
-
#40935168
törölt tag
válasz Vikthor #20502 üzenetére
Mire kell foleg ?
A Tami elesebb alapjaraton es ehhez hozzajon az alacsony CA mind az elek menten, mind a bokeh-ban. De vasarlas elott tesztelni kell jol. Az 5 ev gar imponalo, ha barmi lenne vele kesobb, csak regisztrald be a Tamron oldalan. VC irdatlan nagyot fog a kepen es szepen tartja. Autofokusz jo peldany eseten eleg pontos, ami a korulmenyes, az a focus shiftes design, tehat AF fine tune nullara allitva (azaz off) es pontos az uveg 2.8-on, de f/4-re lerekeszelve mar kell neki -5 nalam, ezzel viszont innentol mar tarthato, nem csuszik tovabb a fokuszsik a rekeszt tovabb szukitve, mert no a DOF es a tema eles lesz. f/5.6-on irdatlant karcol az uveg, 36MP-s 1:1 kepeim mind igy keszultek (az a keves.. ) A kenyelem es a karcbuzisagom miatt f/4-en hasznalom altalaban, vagy 5.6-on. Tegnap jegyesfotoztam harmadikkent, csak funolni ismeros parocskat (hivtak), a menyasszony ekszerei valami brutal gyonyoruen kijonnek ilyen elessegnel. En osszessegeben nagyon szeretem a kepet, minden hibaja ellenere.
A Nikkor -azon tul, h messzebbre er- fenyerotlenebb, bar f/4-en is szepen ken csak ugye az neki a tag zona meg. CA magas, a VR sokkal kesobb indul, mint a Taminal es sztem nincs olyan hatekony (de jo attolmeg). Fokusz pontos, 10/10 es semmi shift. Elessege nem rossz, lemeretezve es raelesitve borotva hatast ad ez is, de nem pixelkukkos 1:1-ben. CA van, kiszedheto ACR-ben kis finomhangolas utan.
Erzesre a Tami "tankabb" (meglepo modon), de mindketto profi feeling.
Kerdesedre nem tudok valaszolni Ha szereted a finomfelbontast es eleg a 70, Tami. Ha altalanos celra veszed, termeszet, studio, kirandulas acconkaval, nyaralas, stb, akkor en el tudom kepzelni magamrol, hogy a tengerparton a vizes homokban hasalva 120-on lovom epp telibe a temat es akkor Nikkor.
A Tamit nagyon le kell tesztelni vetel elott. Ha jo, akkor baba, de ha nek, nyugos lehet rendbetetetni.
Nem tudom, segitek-e ezzel, de D610-re 24-120 fele hajolnek inkabb. Hozzateve, hogy 51-49 a 24-120 javara, tehat vakaroznek en is erosen most D610 eseten. A Nikkor kevesbe lutri vetelkor es kevesbe kell ra ugyelni.
Egyedul a low-light temaknal gyozhet a Tami, kinyitod 2.8-ra, fine tune atallit es ha statikus a tema, a VC baromi nagyot kepes fogni rajta. (Bar a D610 jobban tolhato iso-ba mint a 800, ugyhogy ujabb erv a 24-120 mellett ide)..
[ Szerkesztve ]
-
Deadpapa
aktív tag
Szerete ma PEntaxot Évek óta az vagyok.1 bajom van vele.Az a 11 focuspont azok is ahogy elhelyezve.Nem beszélve arról abból a középső használható pontosan a többi már ha ránagyitok gyengébb.Nem akarok jobbat csak legalább olyat mint a K5.Nem tudom e jobb lessz a e a focus de eddig azt tapasztaltam nem igazán jó a K5 nek.Canon 600D van melette videora kitobival pontosabb gyorsabb a focusa,Most is partyfotózáson össze vissza keresgélt Kipróbálo ma Nikont ha nem jó akkor gyüjtök Vissza egy K3 ra vagy várok egy FF es Pentaxot.
-
-
vrbst
tag
Sziasztok!
Volna egy muszaki jellegu kerdesem, valaki legyen olyan kedves, es vilagositson fel.
Az objektiv blendejet ugyebar a vaz csukja ossze egy kis kar segitsegevel, de honnan tudja a vaz, hogy adott F ertekhez mennyit kell mozditania azon a karon? Mert ha jol sejtem, akkor ha szuk rekesszel keszul a kep, akkor "nagyot" mozdit a kar, ha taggal akkor kicsit. De pontosan mennyit is?
Ezen kivul meg az erdekelne, hogy pusztan a szenzorokat tekintve egy mai belepo (pl D3200) szintu vaz felveszi-e a versenyt egy regebbi, de mar CMOS szenzorral (pl D300).
Elore is koszonom!
-
nagyúr
válasz #40935168 #20511 üzenetére
Köszönöm a kimerítő választ és tapasztalatokat. Azért is hajlok a 24-120/f4 felé, mert jobban lefedné a mozgásteremet, mert ezután a Tami 150-600-at tervezem, ami szintén egy nagyon jó obinak számít. Azt a 30mm-et meg kibírja az ember...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
torzo
Ármester
válasz Vikthor #20518 üzenetére
Az obis topikban már kérdeztem, de néma csend. Említed a Tami 150-600-at, amivel erősen szemezek, de örülnék, ha tapasztalatot hallanék róla Sigma 50-500 összehasonlításban. Bírsz ilyennel, vagy hallottál valakitől véleményt? A Tami friss darab, nagyon kevés, nem marketing szagú értékelést találtam róla.
Azt hiszem, a Sigma 150-500 elmarad mindkettőjüktől, merthogy 400 felett erősen lágyul. Előre is a választ. -
vrbst
tag
válasz hotkar #20520 üzenetére
Koszonom, ez vilagos, megprobalom erthetobben megfogalmazni a kerdesemet.
A vazon levo blende beugratokar mozgatja az objektiv blendejet. Ha exponalaskor kicsit mozdit, akkor tag a rekesz, ha teljesen eltolja a kart, akkor szuk a blende. Az erdekelne, hogy a vaz honnan tudja, hogy mennyit kell mozditania azon a karon (marmint fizikailag) ahhoz, hogy a beallitott rekesszel tortenjen az exponalas. Mert gondolom ez objektiv fuggo, tehat pl. az egyik objektiven 2 mm-t kell mozdiatni F4-es ertekhez, a masikon 2.5-ot. Vagy ez nem igaz, es mindegyiken ugyanannyi ez az ertek? Vagy ha elmeletileg ugyanannyi, akkor mi van a szorasokkal? Vagy van valami folyamatos visszajelzes az objektivbol, hogy eppen hol all a blende, es az alapjan mozgatja a kart addig amig eleri a beallitott erteket?
Remelem most mar sikerult rendesen megfogalmaznom a kerdesemet
Nem, nem akarok uj fw-t irni, csak erdekel a dolog
-
torzo
Ármester
Amikor manuál Nikkor obit használtam, a váz csak akkor tudta pontosan kezelni a dolgot, ha előtte betápláltam az obi adatait. Onnantól a rekeszugratás megfelelt a valóságnak. Az egyes rekeszértékek között az elmozdulás vsz. minden Nikonra való obin ugyanannyi, ha CPU-s az obi, akkor pedig a váz ismeri a kiindulási meg a mindenkori értéket és ezért nem kell foglalkozni vele. Amúgy igen, vsz. precíz finommechanika az egésznek a titka. Mindössze. Így működött ez már a filmes érában is régen.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
a optika megkapja a géptől a rekeszértéket
ezt az optika beállítja (minta régi gépeknél kézzel állítanád a rekeszt)
majd amikor exponálsz akkor az optika nem engedi tovább záródni a rekeszt
a kar mindig ugyan annyit mozog, függetlenül a rekesz nagyságától
ez így volt a filmes mechanikus korszakban is"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
nagyúr
Tapasztalatom nincs nekem vele, még. Viszont olvastam róla és hallgattam youtube teszteket és az alapján ebben a lefedésben nincs sok alternatíva, viszont a Tamron 150-600 elérhető áron kínál viszonylag jobb minőséget akár 600-on is.
és a Sigma 50-500
Elvileg gyorsabban fokuszál a Tamron mint a jobbik Sigma. A Tamron meg megkapta a 2014-es TIPA díjat, ami tudom egy dolog, de általában azért nem "szar" termékek kapják meg. Nézik az ár/érték arányt is, amiben viszont tényleg jó. Nikon is van AF-S 80-400mm de több mint duplaáron és csak 400...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #20526 üzenetére
Amikor a lessátorban ülsz, akkor a fix vagy jó vagy nem. Többnyire nem, mert a meglesett vad mozog, nem oda megy, ahová a látószög alapján ideális lenne éppen. Korrekcióra nincs lehetőség, mert akkor fújhatod az egészet. Kell a zoom fényerő árán is. Amúgy ha konverterezel, elég gyorsan elérsz oda, mint az említett nagyzoomok. Persze képminőségben talán OK, de az emlegett Bigma elég jó darab és ezt hallom a Tamiról is, ami még +100 mm. Ráadásul olcsóbb, mint az említett 300-as fix.
(#20525) Vikthor No, akkor még keresgélek tovább rivjúkat, de ezek szerint te már döntöttél. Én is erősen a tami felé hajlok. Ilyen optikát használtan eléggé esélytelen venni, igaz? Ráadásul a tami friss darab. Na, mindegy, így legalább lesz rá rendes gari. kösz.
-
imyourfriend
őstag
Annó DX vázon volt 120-400-am és akkor olvasgattam utána hogy mi a helyzet aztán arra jutottam hogy ha komolyabban érdekelne a dolog akkor mindenképpen fix objektívhez nyúlnék. Bár elsiklottam a dolog mellett mivel jött a d600 ugye. Viszont ennek a 24mpx-éből sokat lehet vágni, és úgy érzem d7100 is hasonló adottságokkal rendelkezik. Ennek okán gondolom hogy elég lehet a 300/4, remélvén hogy a lessátorban jó helyzetbe kerül az ember. Mivel az élessége megvan [link] elég penge darabnak tűnik már kezdő rekeszen is a fix. A vicc amúgy az az egészben hogy egy 150-500-nál pl jobb kivágással bír képközépen a 300/4 azonos vázon, hiába csak 300mm a gyútáv, míg a másiknál 500. Ugyanez volt kb a gondom 120-400-nál is, rekeszelhettem a világ végére akkor se akart produkálni penge képeket 400-on..
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #20529 üzenetére
Ok. És mi a fenét csinálsz, ha a téma túl közel merészkedik? Visszazavarod?
Amit belinkeltél az pl. elég meggyőző a tamit illetően is, főleg ahhoz képest, hogy nem fix, de anélkül is.
A dx kivágás meg a tamiból is levágja a képszéli bajokat. Az emlegetett Bigma 500-on nem lágyul be, a tamiról ugyanez a pletyka. És azért vagy 100 k-val olcsóbb a Nikkornál.
Arról a marginális különbségről meg ne is szóljunk, hogy a javasolt niki ha jól látom, nem stabis. Annak ellenére, hogy állványon kell az ilyen darabokat használni, nem jelentőség nélküli a dolog. Nagyon nem! -
zolika98
csendes tag
Sziasztok!
Valaki ismeri a Nikon D3300-at? A MediaMarkt-ban láttam egy egész jó csomagot:
http://www.mediamarkt.hu/mcs/product/NIKON-D3300---18-55-VR-II---55-200-VR-Kit-fekete,103952,504666,1182289.html?langId=-19Valaki tud mondani erről véleményt? Milyen ez az objektív? Eddig Olympus-szal fotóztam, így nincs tapasztalatom a Nikonos dolgokba.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
circular polar filtert sok fény, víz esetén szokott vki használni? Vmi amire figyelni kell? Ahova megyek ott ez lesz... eredetileg vmi clear filtert akartam ha bejön vmi homokvihar, de azt nem találtam itthon ellenben egy 67es soligor blueline C-PLt igen... jó lesz 70-200ra. most nekiesek ennek [link] életbe nem raktam még rá semmit obira de ide ajánlott.
Esetleg vkinek eladó 77es clear vagy polarja? Hihetetlen, hogy egész Székesfehérváron nincs egy fotós bolt.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
imyourfriend
őstag
Netán túl közel merészkedik akkor átszereled a 70-300VC-re a dolgot. Viccet félretéve a 120-400-am annak idején 150k volt. Tény hogy képes egy egy jól elkapott képre, de legközelebb már nem vennék. Pedig szerettem benne azt hogy lehetett kézből lődözni vele akár felhős égbolt mellett is pl. . Viszont a másik oldalon meg ott van hogy néha illett volna jobban rekeszelni mint amennyire rekeszeltem, és mint írtam 400-on nem volt túl acélos/hiába vágtam ki képközépről bármennyit az sohasem volt olyan éles mint szerettem volna. Persze 10x15 meg 13x18 és hasonló nyomatokra megfelelő volt nade kérem, ennyi pénzért valami jobbat vár az ember. Szóval ha mégegyszer nekiállnék akkor ezért vennék fix obit, kerül amennyibe kerül de legalább élvezhető lenne a dolog. Az elején Én is azt hittem, hogy ilyen fényerőtlen obival van mit keresni e téren.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz imyourfriend #20535 üzenetére
ahogy én tudom egyik telezoomnak se acélos a vége. Talán most az új tamron, sigma ezen változtat.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #20538 üzenetére
Kanyonos madárfotós cimborám NatGeo-ba illő kócsagfotókat lő 400 fix 2.8-as bazooka-val. Na annak a képe... Mondjuk a bnője madarász, így adja magát az egész. De ők fel is kelnek hajnalban, meg nyakigláb vízhatlan öltözet és hónaljig be a Sió csatornába, álcacsónak, minden szirszar, ami kell egy ilyenhez.
Viszont nem publikál. Magának lő. (Kár). A cégben ment ki pár képe a falra nyomtatásba, kb ennyi. Be sem szokta nagyon küldeni. Ja meg járnak ki a Feröer szigetekre is
Vissza a témához: az az obi a 2x TC-vel is olyat rajzol, dzsízösz !!! Alföldön már a légköri por csökkenti a kontrasztot 1040 mm-en ..
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #20539 üzenetére
Az a baj, hogy a TC már a jelenlétével rontani fog valamennyit a képen. Nyilván, ha kell a gyutáv, akkor nincs mese.
Egyébként anno meglepett, hogy nem a makró obiknak a legnagyobb az élessége, hanem a fix teléké.
200, 300, 400 f2.8-ak vannak az élen, jó 10%-kal ráverve az utánuk jövőkre. De még pár nagylátó és zoom is megelőzi a Nikkor 105-öt.
Nem gondoltam volna.Egyébként jól csinálja az ismerősöd. Szeretem az olyan embereket, akik komolyan veszik a dolgokat. Kiépített, fix lessel is megpróbálkozik?
(#20541) BigBlackDog:
Nem vagyunk egyformák.
Valahogy bennem sincs meg ez a vágy.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz aleister #20542 üzenetére
hol vannak a canon obik? azt hittem mar nincsenek, aztan rajottem csak lapozni kell. ennyivel jobbak lennenek a nikon lencsek? vagy felbontasbeli kulonbseg miatt igy jon ki a teszt? obikat nem szoktam dxon nezni...35 1.8g pl ott kullog elol, canon 35 f2 is meg par oldallal hatrebb, pedig sokszor tobbe kerul. jo mondjuk utobbi ff-re is jo, de akkor is..
sigma 24-70 2.8 ott elol? kozel-tavol egy canon fix se? hagyjuk mar
fillerekert megy ez az obi, nem?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #20542 üzenetére
Mondom, 400mm x 2 (TC) x 1.3 (szenzor crop) -> ~1000 mm és a légkör többet ront, ha poros, fülledt meleg, mint bármilyen TC (ami amúgy kell, főleg a szigeteken a sziklákon fészkelő madarakat távolból telibe).
A fix telék a legdurvábbak, jaja és a TC miatt jó az olyan váz, ahol f/8-on is van áef
-
#40935168
törölt tag
Azok után, milyen cikket olvastam a napokban a szenzorok előtti szűrőkről és azok vastagságáról, hatásairól a képre, stb, szerintem is baromság a DxO. Még az is megfordult bennem, hogy fizetik őket fű alatt, mint a Tomshardware-t az Intel. PZ kevésbé tűnik professzionálisnak egy DxO-hoz képest, mégis inkább elhiszem.. (a LensTip is jó).
-
Dare2Live
nagyúr
-
p_adam
addikt
A Canon objektívek sokszor jobbak mint a Nikon-ok (pl. 70-200 2.8 meg a telék) csak nem olyan szenzorokon tesztelik őket. A Nikon még csak most kezd felzárkózni a 800/5.6 és 400/2.8-al a többi még mind régi fejlesztés.
Szóval a pontokba bele kell számolni hogy mivel készült vagy legalább hasonló pixelszámú és szenzorméretű vázat nézni az összehasonlításhoz.De egyébként ha valaki belemegy részletesen a tesztbe, akkor látszik mi a különbség.
Tény, hogy nem ebből áll a fotózás, de ettől függetlenül hasznosak az adatok, ha valakit épp ez érdekel.
Szerintem a Canon az új 46MP-es gépét csak a Dxo miatt fogja kihozni
-
torzo
Ármester
válasz #40935168 #20544 üzenetére
Szóval 400/2.8 meg némi tartozék, ez eddig minima 3 de inkább 4 misi, ilyen optikát használtan nemigen kapni. És ezek után magának fotóz!?!?
Hát, nem sz@rral gurigázik a barátod, az biztos. Netán a psychiatere javasolta ezt a munkamódot?A zsíros deszkát meg összekoldulja, gondolom.
Azért vannak irigylésre méltó emberek. OK, semmi közöm hozzá, de azért nekem ez strange very much![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!