Hirdetés

2018. december 14., péntek

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Nikon DSLR topik (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2015-05-05 14:05:24

PROHARDVER!

Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t! :)

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#32001) Dluinet válasza Zotya21 (#32000) üzenetére


Dluinet
(PH! nagyúr)

lehetséges páralecsapódás és nagy ereje miatt én nem használnám
de lehetséges ha ésszel használják

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

(#32002) Throme válasza Zotya21 (#32000) üzenetére


Throme
(PH! addikt)

Mindegyik megoldásra (lenspen dörzsölés, nedves swab, levegő spray)írtak már negatív hatást. Levegőnél asszem a nagy sebességgel a szenzornak ütköző pici porszemeket emelték ki. Amúgy egy szenzorra tapadt szennyeződést nem biztos, hogy eltávolít...

(#32003) fanti válasza quby (#31998) üzenetére


fanti
(őstag)

Nos, akkor belenagyítottam, íme :

Egy pici pixel, ami fehér ott, ahol nem kéne lennie.
Ezek nagyítások, csak részletei a képeknek. A pont koordinátái azonosak az összes képen.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32004) Throme válasza fanti (#32003) üzenetére


Throme
(PH! addikt)

Szervizbe kb 10 perc alatt "kimeppelik".
Vagy LR-ben javítható és nem kell szervizzel vesződni.

Ebből is látszik az újabb szenzorokon mekkora a pixel. Nekem a 12Mp-esen is volt döglött pixel, de sokkal feltűnőbb, mint nálad. :)

(#32005) catroot válasza fanti (#31997) üzenetére


catroot
(PH! kedvence)

Nekem meg a D7100 keresőjében van egy kis porszem.

A tükrön is van egy minimális mennyiség. Pumpával nem tudtam leszedni. A szenzor viszont zseblámpa fényben is makulátlan.

Viszont 1-2 obi esetén, ha lerekeszelem pl. 32-re ott azért észrevehető a por. Bár akkora rekeszt a büdös életben nem használok. :D

Lényeg, hogy a kész képeken nem látszik semmi. De azért rendelek én is egy szettet.

Amúgy D3300 után k.rva jó, hogy van a régi manuál obiknál is fénymérés! :C Meg még a rekeszt is mutatja, ha azt állítom át, el lehet menteni az obikat is.

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

(#32006) zolikaDB válasza catroot (#32005) üzenetére


zolikaDB
(PH! kedvence)

Pontosan linkelned, h milyen pucovalo szettet akarsz/fogsz venni?

MINDHALÁLIG DEBRECEN!!!

(#32007) fanti


fanti
(őstag)

Jó kis cikk az ilyen szenzorpixelhibákról.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32008) catroot válasza zolikaDB (#32006) üzenetére


catroot
(PH! kedvence)

Szerintem az lesz, amit fanti linkelt fentebb. Bár lehet, hogy én "csak" lenspen-t fogok, mert pumpám már van.

"I live in the weak and the wounded, Doc."

(#32009) fanti válasza Throme (#32004) üzenetére


fanti
(őstag)

Igen, de gyulai lakos vagyok, nem lenne épp egy olcsó mulatság kimeppeltetnem.

Az igazság az, hogy nem is zavaró, mert csak akkor vettem észre pár napja, amikor egy totál egyszínű felületet fotóztam le, és nagyítva szkrollozgattam a 24" monitoron, és ott szúrt szemet. Utána megnéztem korábbi fotókat, és némelyiken ott van, de a többségen nincs ott.

Még 102 cm-es tévén sem látni, amikor a családi képeket nézegetjük.

És van valami szoftver, amit olvastam, hogy kötegelt módban is kiszedi az ilyen pontot, úgy, hogy átlagolja a körülötte levő pontok színét, és azzal helyettesíti.

Ha megjön a LensPen SensorClear szett a körtepumpával, akkor azért takarítok egyet. Fél éves a gépem, és egy obival terveztem anno, hogy ne koszoljam obicsere közben, de rájöttem, hogy ezért nem venni másik obit, na az egy kapitális baromság. Inkább tisztítok, ha kell.

Most meg pont van nálam kölcsönben egy HELIOS 44-es, amihez van M42-es adapterem.
Naná, hogy próbálgatom, meg a hozzá kapott három tagú közgyűrűsort is makrózáshoz "M" módban.
Hááááát, ez eddig a legérdekesebb dolog!

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32010) r.levente75 válasza fanti (#31997) üzenetére


r.levente75
(PH! addikt)

Pont ilyenem van, jó cucc, használható. :C

(#32011) catroot válasza fanti (#32009) üzenetére


catroot
(PH! kedvence)

Obicseréhez:

én "hülye" most a D3300-el mentem el a Magas-Tátrába. Egy fix 35 volt kéznél és egy 70-210-es teleobi. Hát fogalmam sincs, hogy hányszor cserélgettem ott fent. Persze a pumpa is kéznél volt.

Jól jött volna egy nagy átfogású obi azért. :D

"I live in the weak and the wounded, Doc."

(#32012) fanti válasza catroot (#32011) üzenetére


fanti
(őstag)

Jahhh, gondolom. Jól telement porral a tükörakna, de hát pont erre van a lenspen.

Mondjuk én még a szabadban nem mertem obit cserélni, csak otthon, de ugye előbb utóbb sorra kerülhet az is.

De ezért (is) vettünk cserélhető objektíves gépet!

[ Szerkesztve ]

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32013) marcitp válasza fanti (#32012) üzenetére


marcitp
(őstag)

Én azért annyira nem féltem a D300-at.. Makrózásnál fent a gyűrűsor, ha rövidebb kell, minden gondolkodás nélkül cserélem többször is, fekve a fűben, akárhogy. Nem foltos/koszos a szenzor, tükröt egyszer törölgettem meg a cca 50-60e expó alatt. Akkora ügyet sztem nem kell csinálni az obicseréből, nyílván szélviharban nem cserélünk. :DDD
Amióta megvan a gép, szenzortisztítás be van kapcsolva a gép kikapcsolásakor, lehet számít, nem tudom.

CB3F20A5, https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

(#32014) randras_83 válasza fanti (#32012) üzenetére


randras_83
(PH! addikt)

én a kocsiba szoktam, vagy a tatyóban, de persze elkerülhetetlen, hogy kapjon némi koszt..sajnos

https://www.flickr.com/photos/randras83/ ; https://500px.com/randras83

(#32015) anaqer


anaqer
(PH! kedvence)

Na jó, szerintem ez már abszolút pixelkukkolás lvl99... :)

Anno a dzsuvás szenzorral vett D40-nél ez még probléma volt - vettem is egy lenspent és az megoldotta. De az ultrahangos tiszítás óta (D90, majd a D7100) pont leszarom téma lett. A DX2-nél is lehetett olyat, hogy referenciakép alapján kattintásra tök szépen kimaszkolta az apróbb bizbaszokat - illetve Lightroomban meg "Spot Removal" + "Visualize Spots", és kis rádiusszal semmi perc alatt kiszedsz szinte akármit.

Ha nem a Szaharában vagy szénbányában cserélsz lencsét, úgyis többet belepumpál a zoomolgatás a vázba, mint egy gyors lefordított lencsecsere (akár a pesti szmogban is). Frontot letörölgetni kendővel, ha nagyon dzsuvás lett, hátsó tagról időnként körtepumpával leszedni cuccot... kb. ennyi, szerintem ez nagyon túl lett lihegve hirtelen.

[ Szerkesztve ]

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#32016) fanti válasza anaqer (#32015) üzenetére


fanti
(őstag)

Ott a pont!

Mennyire igazad van! Írod : "úgyis többet belepumpál a zoomolgatás a vázba, mint egy gyors lefordított lencsecsere"

Erről meg is feledkeztem teljesen. Csak az obicserékre koncentráltam, de hiába a "steril" otthoni körülmények közti gyors objektívcsere, ha azután pl. mint én, megyek ki a majdhogynem szélviharos időbe a gátoldalra, meg az ott húzódó elég gondozatlan erdőbe fotózgatni a Tamikkal. Ugye az egyik 18-200, a másik 70-300, és ugye zoomos obik, tubusok csúsznak egymásba, a becsúszó tubuson a szél felhordta pöszmösz és por......

Igen, igen. Nálad az igazság!

Ezért is jön a szenzortisztogatós lenspen és a körtepumpa.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32017) catroot válasza fanti (#32016) üzenetére


catroot
(PH! kedvence)

Még egy kis adalék.

@anaqer

Ha már bányát emlegettél, pont jártam egyben. :D

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

(#32018) Throme válasza fanti (#32012) üzenetére


Throme
(PH! addikt)

Azért a lenspen előtt fújkáld ki a port, különben szép karcokat sikálsz bele a szenzorba...
szvsz

(#32015) anaqer: nálam voltak szenzorra tapadt szennyeződések, amiket se a szenzor "rezgetés", se a körtepumpa nem hozott le.
Valszeg párás helyen odatapadt valami...
Szóval a beépített szenzortisztítás se a szent gráll :N

[ Szerkesztve ]

(#32019) fanti válasza Throme (#32018) üzenetére


fanti
(őstag)

Persze, azért is rendeltem körtepumpás szettben a lenspent.

Már próbáltam finom ecsettel óvatosan, de az semmi.
Utána jött a fültisztító pálca szárazon és finoman, de nem lett lényeges javulás, ezért is rendeltem meg a szettet.

Kelleni is fog az, mert most készülök venni egy profi szakember által Nikon bajonettesre átalakított, és végtelenített HELIOS MC 44M-4 objektívet, és ugye ő lenne a harmadik obim.
Így a cserélgetések is szaporodni fognak ugyebár.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32020) zolikaDB válasza fanti (#32019) üzenetére


zolikaDB
(PH! kedvence)

Ez most idiota kerdes lesz: a 70-300-as obid csak makrora jo?
Marmint az van a fejemben, h mekkora az atfogasa, aztan hogyhogy csak makro? :DDD

MINDHALÁLIG DEBRECEN!!!

(#32021) fanti válasza zolikaDB (#32020) üzenetére


fanti
(őstag)

Makrózni is lehet vele, persze, de ez csak plusz szolgáltatás rajta.
Nézd meg az adatlapját.

Amúgy én nagyon szeretem, legalább annyira mint a stabis 18-200-as márkatársát.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32022) elfelejtette válasza fanti (#32021) üzenetére


elfelejtette
(PH! kedvence)

Én is ezt a 70-300-at néztem ki a kitobi mellé, bár sajna 18-55-tel lett megvéve, és így lesz egy lyuk 55-70 között, de mint mondani szokták, ha rövid az obid, toldd meg egy lépéssel... :DD

"Mint a leszakított haldokló virág, mint az ötmillió magyar, akit nem hall a nagyvilág" Ismerős Arcok - Nélküled ### Doogee X5 Pro

(#32023) catroot válasza fanti (#32021) üzenetére


catroot
(PH! kedvence)

Nekem most ez a régiség mozgatja a fantáziám.

"I live in the weak and the wounded, Doc."

(#32024) fanti válasza elfelejtette (#32022) üzenetére


fanti
(őstag)

Megéri a pénzét! Nem hiába van gyártásban már vagy nyolc éve!
Kispénzű ember makrósteléje.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32025) fanti válasza catroot (#32023) üzenetére


fanti
(őstag)

Gyönyörű darab!

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32026) anaqer válasza Throme (#32018) üzenetére


anaqer
(PH! kedvence)

Ó, nem szent grál a vibrátorozás - csak elég sokat számít ahoz, hogy legtöbb (nem minden) felhasználási esetben ne kelljen ecseteléssel vagy ne adj' isten szervízes tisztítással cseszekedni. Ennyit akartam állítani, nem többet.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#32027) anaqer válasza catroot (#32023) üzenetére


anaqer
(PH! kedvence)

A 70-210 után...miért? :F

Nem lesz élesebb vagy gyorsabb nála, de cserébe fénymérésed lesz se vele.

[ Szerkesztve ]

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#32028) catroot válasza anaqer (#32027) üzenetére


catroot
(PH! kedvence)

Melyik 70-210-re gondolsz?

Mert most ez az E szériás van. Ezzel is csak a D7100-on van fénymérésem.

"I live in the weak and the wounded, Doc."

(#32029) fanti válasza tnilabk (#31579) üzenetére


fanti
(őstag)

Nekem is tudnál Heliost végteleníteni?
Bázispont beállítást?

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32030) Zotya21 válasza fanti (#32029) üzenetére


Zotya21
(senior tag)

ha helios 44-3 mad van, (nekem az van) akkor elég volt nekem a hátsó két üveget kijjebb tekerni kb 2 milivel mivel ezek egyben is kitekerhetők

de akkor is inkább a fákra fókuszált mint az égre sajnos
Itt vannak tesztképek

igazából sztem a probléma ott kezdődik hogy ezek az üvegek nem véletlen vannak oylan távolságra egymástól tehát ha nagyobb lesz köztük a távolság, akkor biztos romlik az optikai teljesítménye legalábbis szerintem

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

(#32031) WinZol


WinZol
(tag)

Üdv!

Váz csere előtt állok.
D7200-at tervezek venni. Kellene egy utazó zoom is.
(A meglévő objektiv egy Tokine 11-16 II.)

Variációk:
I. D7200 + 18-140 (Kit-ben)
II. D7200 + Tamron 18-200

Mindkét variáció kb. 380 eHUF

Mit javasoltok?
Más objektív?

Zoltán

(#32032) fanti válasza Zotya21 (#32030) üzenetére


fanti
(őstag)

És nem lóg a tüköraknába nagyon, ha végtelenre állítod?

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32033) fanti válasza WinZol (#32031) üzenetére


fanti
(őstag)

Szerintem a 2. opcióval jobban jársz. Nagyobb átfogásod lesz, és még 200mm-en is jó képeket kapsz.
Ja, és öt év garit az obira!

[ Szerkesztve ]

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32034) energomatt válasza WinZol (#32031) üzenetére


energomatt
(senior tag)

Az utazó zoom kifejezésen mindig mosolygok. Pont az utazásokon lehet megíismételhetetlen képeket készíteni. Nem kényelmes dolog DSLR vázat használni, a jobb képekért nem csak anyagi áldozatokat kell hozni. Fotós hátizsákot használok utazó zoom helyett.
Az én javaslatom: D7100 + Sigma 17-50 + valamilyen ajánlott tele, vagy egy 85 1.8g. Nekem Sigma 50-150 2.8 van (nem OS) és nagyon megérte az árát. Eszembe nem jutna odaadni egy divatos Tamronért.

[ Szerkesztve ]

(#32035) Zotya21 válasza fanti (#32032) üzenetére


Zotya21
(senior tag)

hát kicsit gondolom belelógg de cropos tükör még nem csapott neki
belül azért nem egysszerű lemérni :D max tolómérővel leméred az obit a végét meg bedugod amennyire beér

de most nem tudom megmérni neked mert kölcsönbe van az obi

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

(#32036) WinZol válasza energomatt (#32034) üzenetére


WinZol
(tag)

Az én javaslatom: D7100 + Sigma 17-50 + valamilyen ajánlott tele, vagy egy 85 1.8g

Kicsit nagyobb átfogás kellene.
Egy 17 - 100 -on már elgondolkodnék.

Zoltán

(#32037) energomatt válasza WinZol (#32036) üzenetére


energomatt
(senior tag)

Csak azokból az objektívekből tudsz választani, amik léteznek. Ha a kitobjektívek minősége megfelel, akkor 18-tól ugyan, de ezek kaphatók. Alternatívát kértél, másfélszer-kétszer ennyiért van ennél jobb, de FF vázon.

(#32038) Throme válasza energomatt (#32034) üzenetére


Throme
(PH! addikt)

Azért ez nem ilyen egyszerű, hogy vegyél ezt azt, mert nálad bevált.
Szokások, igények és szituáció függő.
Utazásba sok minden beletartozik.
Van aki azért divat tamronozik, mert mondjuk esélye nincs 2 gyerek mellett cserélgetni, de kompaktnál jobb minőséget akar, úgy hogy közben tükrös vonalon marad.
Ha már a gyártó szerint se ciki (kitben adják/adták pl 18-140/200/300) ilyen obival családot megörökíteni, kirándul...stb, akkor itt se lehet fura igény.
Tudom, már említetted, hogy akkor minek a dslr és a cserélgetős obi rendszer....
Hát mert erre is van igény, és van hozzá obi

szvsz

(#32039) anaqer válasza catroot (#32028) üzenetére


anaqer
(PH! kedvence)

Ja oké, nekem valamiért a tömzsi 4-5.6 AF ugrott be.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#32040) energomatt válasza Throme (#32038) üzenetére


energomatt
(senior tag)

Tévedés, én nem mondtam, hogy mindenképpen azt vegyen, hanem alternatívát állítottam, mert azt kérte. Azt vegyen ami neki megfelel és arra hallgasson, akire csak akar.

(#32041) Byk01 válasza WinZol (#32036) üzenetére


Byk01
(senior tag)

Sigmából van még 17-70/2.8-4. Szerintem azzal már el lehet lenni, ha van mellette egy 70-300. A 70-es vég sok mindenre elég, tényleg csak akkor kell cserélni, ha nagyon muszáj.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

(#32042) energomatt válasza Byk01 (#32041) üzenetére


energomatt
(senior tag)

Ez így van. De tedd hozzá, hogy minőségi kompromisszum már ebben is van, a 17-50-hez viszonyítva és nem csak fényerőben. Viszont közelebb áll hozzá, mint a kitobjektívhez.

(#32043) catroot


catroot
(PH! kedvence)

Ha elszeretném adni az egyik vázam obival és pár kiegészítővel, akkor azt itt a fórumon be lehet valahol áraztatni?

"I live in the weak and the wounded, Doc."

(#32044) energomatt válasza catroot (#32043) üzenetére


energomatt
(senior tag)

A kereső szerint : [igen.]

(#32045) catroot válasza energomatt (#32044) üzenetére


catroot
(PH! kedvence)

Köszi!

"I live in the weak and the wounded, Doc."

(#32046) fanti


fanti
(őstag)

Mattüvegtisztítás pupán kívül mással?

Én egy kis desztillált vizes fültisztítópálcát használtam, kicsit jobb lett tőle.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32047) forceberg válasza energomatt (#32042) üzenetére


forceberg
(PH! kedvence)

Bullshit a legtöbb esetben a képminőségről ódázni...
Egyik modern zoom sem fog senkit korlátozni a képminősége miatt. Az AF meg kb. mindnél lutri.
Erről a témában kezdők szoktak kisarkítva diskurálni(+pixelkukkolni), hogy csak ez meg az a jó.
Nagy méretű nyomat kell ahhoz, hogy látszódjon, vagy hibás objektív(fotós, de inkább nevezzük "gépkezelőnek").

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/

(#32048) hito


hito
(PH! nagyúr)

Sziasztok! Megvettem eletem elso tukros gepet egy d5500 szemelyeben, 18-200 Sigma stabis obival. Mar a hacken torom a fejem, mert kicsit fajdalmas ez a 10perces videokorlat :B

Jol latom, hogy a d5500-at meg nem sikerult a szakiknak megfejteni?

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#32049) fanti válasza hito (#32048) üzenetére


fanti
(őstag)

Túl új az a gép még.

Anabolikus szteroidok - szemesnek áll a világ!

(#32050) Throme válasza forceberg (#32047) üzenetére


Throme
(PH! addikt)

Ezt az első mondatot küld már el légyszi az összes tesztelős weboldalnak. :D ;]

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Nikon DSLR topik (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.