- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
Szia!
"Ha van pénz, egyértelműen FX. Hamarabb vázat, mint üveget! "
Ha nem írod, hogy újonc vagy, ebből is kiderült volna. Drágább-nagyobb-jobb ---> már be is nyeli a marketing gépezet az embereket, akiknek van rá pénze.(#9411) Mercutio_: ahol van pénz, ott FF-en kezdenek, még ha be sem tudja a júzer kapcsolni a gépet.
Az új gépek meg alacsony és magas érzékenységen is kiválóak, a régieket kb. azok használják, akiknek nincs pénzük újabbra, vagy beépült a tudatukba ez az alacsony ISO-s mítosz. Én is sokáig elvoltam a D200-zal, de a CMOS-ra váltás igen(D90) nagy lépés volt szenzor téren.
(#9409) imyourfriend: ismét csak húzd ki a strucc fejed a földből. Ami veled nem történt meg, vagy nem olvastad Ked Rockwell-nél az nem is létezhet?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MC Pite
veterán
Ezek után meg kell kérdeznem hogy milyen DX váz+üveg kombináció alapján osztod ezt meg velünk?
Azaz behatárolt anyagi lehetőségek mellett, mondjuk 2, de inkább 3 üveggel, ha valakinek egy jó (D7k/D7K1) DX vázra fasza 2 üveggel van pénze, vagy egy (korosabb) FF-re, sajnos fényerőtlen üvegekkel, szerinted jobb az FF? Arról ne beszélve hogy általában a jutányosabb árú üvegek amik FF-en vignettálnak, nem az igaziak, _általában_ jól teljesítenek DX-en?
Volt 1-2 közepes/jó üvegem 5100on, a mostani rendszeremre nem mondok semmit mert OFF és megmorognak, de szerintem korrekt kombó... És 1-2 olyan (ritkább felállás) ember képeit is nézegetem akik FF vázat vettek (mer csak) és fényerőtlen alap üvegekkel használják.Én nem így vélem... De ha gondolod X összeget költsünk el virtuálisan hogy jobban lássuk
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
forceberg
veterán
-
Deadzone41
őstag
"D600-zal beltérben, fényszegényen, gyenge üveggel is tudtam dolgozni, a DX ott szóba sem jött volna, még jó üveggel sem"
azért ne szarjuk már össze magunkat attól a 1-1.5 fényérték előnytől amit az fx tud a dx-el szemben. ugyan úgy meg lehet lőni ugyan azokat a képeket dx-en is, max kicsivel több zajod lesz. egy fotó művészeti értékén szerintem ez mit sem változtat, ha jó az a kép. nem kell mindig pixelbuzulni, a fotózás nem erről szól.
ha meg azonos mélységélességet akarunk, már bukott is az fx jel-zaj előnye. aztán ott van még, hogy általánosságban elmondható, hogy ha dx-el azonos vonal élességet akarunk a képszéleken, jóval zsebbenyúlósabb az fx móka, és még sok egyéb tényező.
-
#74459392
törölt tag
Van egy festő. Ez a festő tegyük fel vászonra fest. Egyik képéhez valami béna ecsetet használ, másikhoz egy pro ecsetet. Valószínűsítem, hogy a pro ecsettel szebb képek születnek.
Biztos meghatározza a vászon minősége is, de nem olyan mértékben, mint az ecseté.
De ha netán ez a festő pro, akkor mindegy mire fest és mivel... -
MC Pite
veterán
Ácsi. Azt állítottad inkább ff alap üveggel, mint dx fényerőssel. Itt hasonló lesz a zaj mennyisége. Majd azt mondtad a VR se kell, mert drága.
Azaz amíg te a saját 35-70 2,8addal D600on lősz, más meg D7K/D7100 és egy 17-50 2,8VC, vagy ennek megfelelő üveggel, addigra már (főleg utóbbi váz esetén) hasonló mennyiségű zaja lesz.De ha új cuccokban gondolkozunk és fényerőtlen üveget tesz fel valaki ff-re, biztos hogy stabis 2,8as üveggel dx-en (az olcsó fényerőtlen stabitlan ff kombót) megugorja zajban. Kijavítanak az urak ha rosszul mondom...
Mégegyszer: Senki nem mondta hogy ne lenne az ff szenzornak előnye! A vita(?) abból bontakozott ki, hogy szerinted ff váz olcsó üvegekkel jobb, mint normális dx váz normális üveggekkel.
Nem arról beszélünk ha valakinek unlimited a pénztárcája, hanem adott feladatokra adott összegből szerzünk be felszerelést, azt hiszem a keresetből élők 99%-a innen nézi.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
Mesélj a 600-ról. Milyen ? És miért szapulod a DX-et ? (Értsd jól: FX-et szar üveggel próbáltál. És DX-et brutál jó üveggel?) Én használtam "DX"-en Canon EF-S 17-55 /2,8 IS USM-et, über, és az egy EOS450D-volt, de kb. megjöttek a színek, megjött az élesség, volt fényerő, bokeh, tejbe-vajba fürcsi.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Mindjárt megmagyarázod, hogy a dx pro üvegeket nem keresik mert mindenki olcsó dx vázat drága fx-re ccserél obipark fejlesztés helyett Szép dolog a kognitív disszonancia, de nem mindenki tart rá igényt
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MC Pite
veterán
Képeket én szintén szívesen veszek, ha nem is hivatalos galéria (mint az én szemetelős/válogatós munkaközi picassám ).
Arra mondjuk feltenném az asztalomon hentergő (szerintem mézes-ostyás darabokkal tarkított) tábla csokit, hogy D3000-en túl sok pró üveget használtál . Egyébként számomra érdekes upgrade 3000ről (mondjuk kissé limitáltnak tartom/tartottam) egyből D600ra. De hát a bringásoknál/montisoknál is van ilyen, cserélik a gépeket, alkatrészeket, és tessék, látjuk mennyivel faszábban megy. Igen ám, aztán ideiglenesen egy vacak vasat alá rakunk utána, és kiderül hogy fejlődött egy csomót technikailag, erőnlétben, erőbeosztásban, és az egyszerő bringával is olyat csapat hogy csak na. Addig az önigazolás, kisebb-nagyobb sznobéria, torzítja a valóságot. Nem tudom itt is fennál-e, de gondolom valamilyen mértékben igen - attól függetlenül hogy a legeslegbelépőbb tükrös nikontól nem várok csodát, de a végeredmény hobbistáknál(nem akció fotó) jó üveggel lehet jó."Akkor végezzük csak el azt az összeadást! Így már nem sokkal drágább az fx. Az említett vc üveg csak a Tamron/Sigma lehet, mert Nikonban ugyanezt (vc nélkül) már csak egy vagyonért lehet megkapni. A Tamron/Sigma pedig nem Nikon."
Helyes, a tamron meg a sigma nem nikon
Igen?! Mit adjunk össze? 120K egy új stabis 2,8as fényerű 17-50. Persze nem jó mindenre a stabi (mozgó téma), de elvileg most ugye limitált költségvetésű hobbisták vagyunk.
Induljunk ki belőlem. 5100 vagy 7000, portrézok, alapzoom kell... öhm, mittomén, írjatok egy telét vagy makrót még. 50 1.8G ill 17-50 2,8 üvegeim voltak, 115ből megvolt a kettő, a fixet újonnan vettem. Volt 18-200VR-em utazósnak, felőlem azt is nézhetjük, ez volt a tele pótlóm, meg a 28-75ös időben a nagylátó pótlóm, ez ha jól rémlik 90K volt, kerekítsük a hármat 210re.
Nem egy nem tudom milyen sor ez, csak ha matekozni akarunk és még mindig egy szikra konkrétum sincs, akkor kéretik összerakni ez fx-re. A váz újonnan 116ba került, 130volt a br kisker ára.(De a mostanimra is lehetne felőlem keresni, nagyban torízhatja a képet ha az azonos képminőséget nem várjuk el. 18-55 2,8-4 stabival 100K (kipróbált), 35 1,4 160k (új), ill érkezik egy macronak titulált (annyira azért nem az) 60 2,4-as lassú beretva 135ért.)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
Erre nem is gondoltam, de triviális, persze. Itt a D610 új modell, már rég kijöhetett a szervizeknek raktárra az új zár, amit a problémás 600-asokba beletesznek és ollé. Van új modell is és a régire is gyógyír. Legalábbis nekem így jön le és akkor visszaszívtam, jó lesz az (elvileg). De majd jelents, milyen. Képeket várjuk, link, valami kattintható izé, akármi
-
#40935168
törölt tag
-
imyourfriend
őstag
Kérlek magyarázd már meg a topic lakóinak hogy nyergeljenek át FX-re, mert csak. Egy D600 árából kijön a D7k+ Tamron 17-50 + Sigma 10-20 és majdnem egy Tamron 70-300VC ha használt árakat nézzük. Akkor valójában milyen árakról is beszélünk? Itt be is fejeztem, a 35-70 f/2.8-as objektív meg már idősebb konstrukció mint jómagam 25 éve.
Értem én hogy nem kérted, csak ez jön le a szavaidból számomra.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Csak felületesen követtem a vitát, ha valamit benéztem akkor előre is bocsi..
Viszont az 55-200 egy DX üveg nem? Ugye most az FF szenzor előnyét nem azzal akarod bizonygatni, hogy FF vázzal milyen penge képeket lehet lőni még egy olcsó DX obival is crop módban?
Ah igen akkor..
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
"váz és üvegek új árával számolsz, akkor érvényes, amit írtam. "
Hát elepedek már a kíváncsiságtól, ha te akarsz matekozni, írjál már légyszi egy setupot!Kezdem/folytatom.
D7K: 220k (D5100 120K)
50 1.8G: 58k
17-50 2,8: 130k és akkor sigma meg tamron stabis is belefér akár
18-200VR helyett akkor írhatunk felőlem olcsóbb 18-200at vagy 18-105öt, legyen pl a
Sigma 18-200mm OS HSM II: 86K (képe, stabija, átfogása alapján megér +16ot a 18-105VR-hez képest; fókusz sebessége tűrhető, kevesebb mint egy másodperc alatt megjárja a fókusz utat)
D7K, fix, és a két sigma újonnan: 494.000Ft (D5100 és olcsóbb 18-200al 355.000 Ft).D600 kit 24-85mm f/3.5-4.5 VR-el 640K.
(Sigma 24-70 225K, így A D600váz 465K-jával együtt 690, a tamron obija még drágább, a 28-75 meg olcsó, de állítólag fx-en ****, úgyhogy kezdő nem meri megvenni.)Picikét már a dx szett ára fölött vagyunk, úgyhogy kérlek fejezd be, még kell fx-re egy kb 85ös lehetőleg legalább 2,8al, meg egy 28-300. Ne hagyd nyitva a kérdést, vagy old meg máshogy amit találsz
szerk: Csak hogy lásd, nem kötekedek, hanem szeretnék előrébb jutni veled, tessék, vagyok annyira gáláns, hogy itt a fény kb a 60 watt tizede, vagy még annyi sem. DX váz természetesen, semmi utólagos zajszűrés(!), ahogy a vázból kiesett:
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ha D600, akkor D7000.
Ha D7100, akkor D610, szerintem, ugyanazok az emberek veszik meg mindkettőből a jobbat/újabbat, akiknek annyi még lóvéban ennyi belefér a kicsit jobbért.
Mindegyik DX üveg felmegy rá, így van, és mindegyik cropposan működik, így pont ugyanaz lesz az eredmény mint a D600al mint a D7000el, a D7100 már jobb eredményt fog hozni ezekkel az üvegekkel, gondoltam szólok.Azt a viccet meg nem akarod eladni, hogy dx/crop módban használja valaki az fx gépét gondolom, úgyhogy ne sz***unk már, hanem írjuk össze az FF sort is, köszönöm!
A véleményed, vagy hogy kit késztetsz meg kti nem, más kérdés, csak szeretném ha megtisztelnél azzal hogy válaszolsz, hogy már 5 hozzászólás óta nem bírunk összeállítani egy fx szettet ami hasonló - ha már felhoztad, kérlek fejezd is be. Köszönöm!
Sőt, azt is elárulom hogy nem geciségből hagytam abba, hanem elvesztem a 220volt és digitcam obi részlegén, amíg tudtam mire keressek okés, de utána a keresővel nem találom, és nem ismerem ezeket az ff üvegeket, így gondolom te/ti jártasabbak ezt sokkal gyorsabban össze rakjátok mint én fél óra googlizással.Annyi jutott eszembre keresés közben, hogy ha a sigma 24-70et választod a kitobi helyett, az kiválthatja az 50es fixet (bár pont a legeslegjobb részét veszítjük el a remek G-s fixnek!), ezt is elfogadom, de ne én szenvedjek már ezzel. Tami 28-300 200K, nem ismerem ezeket, első blikkre a sigma újabb üvege (18-200) kevesebb kompromiszummal jár.
D7000 + 50 1.8G + 17-50 2,8 stabival + 18-200 OS HSM II 495.000
D600 + 24-85 VR + 28-300 840.000
D600 + Sigma 24-70 + 28-300 890.000 (a remek tamival 970.000, ezzel kb kiválthajtuk az 50est).
D600 + 24-85 VR + 28-300 + 85mm 1.8G verziónál a fix faszább eredményt hoz mint dx-en a kistesója, 985.000 ekkor a konfig, de ez már tényleg jobb is valamiben.D7100 + 50 1.8G + 17-50 2,8 stabival + 18-200 OS HSM II 575.000
D610 24-85 VR + 28-300 980K
D610 + Sigma 24-70 + 28-300 1milla[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
imyourfriend
őstag
Tarts már egy szavazást, ki gyűjt itt szerinted ~600ezer forintot csakúgy fényképezőre (a fórumozók max 10%-a szerintem)? Nem tudom, de őszintén szólván nem látom értelmét a kirohanásodnak, így megkérlek hogy írd le tisztán és érthetően számomra, mert nem értek belőle semmit sem.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Most ha azt mondod újonnan vetted a 35-70/2,8at 70ért, lemegyek itt a hotelszobában hídba, úgy maradok és holnap a takarítók találnak rám. Remélem nem délután járnak erre, mert akkor piszok éhes leszek addigra. Te mondtad hogy új üvegekkel számoljunk, amiket írtam korábban saját rendszert az nem mérvadó, mert most kezdőknek adunk tanácsot jól... Hátakkómost wtf?
A 'gondolom a vessző kimaradt'-ba egyáltalán nem akartam vesszőt rakni, egyébként nem ritkán gépelek el (hanem sűrűn).
Itt nincs győzelem meg vereség, nekem írhatod
kutyusnak abban igaza van, hogy a fórum előnye hogy többen reagálunk, válaszolunk valamire, egészen addig, amíg valamiféle konklúzió, ajánlás kerekedik belőle, esetleg egy-egy téves infó eloszlatódik. Több ember többet lát, kezdőktől a hivatásosig van itt mindenki. Azért is jó ha végig viszünk valamit, mert ha úgy tűnik valaki ... érdekeset állít, és egy kezdő beleolvas, a googli annak az illetőnek a hozzászólására dobja, úgy tűnhet hogy az úgyis van. (Volt IT vezetőnk volt olyan, bármit alátámasztott googlizással; mert nincs a világon akkora baromság, amire keresve ne lenne találat - mittomén 'autocad 2007 vista incompatibility'. De sosem olvasta tovább, akkor kiderült volna hogy az baromság.)
Na mindegy, én azt mondanám, akkor lehet célszerű (limitált anyagiak mellett presze) váltani fx-re, ha a dx+jó üvegek is már limitálják, akkor mehet az fx + jó fx üvegek; a jó váz gyenge üveg esetleg még drágább is lehet, de nem az a jellemző jobb eredményt hozhat.
Addig inkább skandáljuk együtt hogy r*h*dj meg te nyomorult **** **** *** picassa, hogy sokszor egy albumhoz való hozzáadás után össze vissza ****od a képek (összes) sorrendjét, r***dj meg!
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
Ha telét szeretnél inkább, 105-ös Sigma / 90-es Tamron macro obik, amik megfizethetőek, mindkettő stabi nélküli verzióban. Ezek kistelék + ezen felül közel is mehetsz velük egy bogárhoz. Én nem nézem sokba a 85-öket, de sokan szeretik innen (én nem szeretek/szoktam 2.8-nál tágabbra nyitni úgysem, cserébe makró kilőve).
Úgy látom, a pénz fontos tényező köv. üvegnél. Magánvélemény, nem ismerve fotós előéleted: olcsó, fix nagylátó. Nézegess a gyutáv alsóbb tartományában körbe és tájképezz, épületezz.. sokkal érdekesebb (persze egy gyönyörű portré vagy egy pók seggén a szőrök megint más). De nagylátóval és klassz égbolttal nagyokat lehet lőni, ahol a 24MP-d és a dinamikatartományod élességgel együtt cakkpakk f/8 körül már közelíti azt, ami a vázadban rejlik. Ez csak 1 opció, hallgass meg másokat is.
80-200 is karcsú lesz, fokkal jobb, de inkább 70-300 fényerőtlenebb G-s verzióban, ha teheted (és az már stabis). Én próbáltam kétgyűrűs 80-200-at, igaz, leharcolt példányt, de nem volt gombás vagy ilyenek és fókusz is oké volt, hát nem voltam elájulva. Öregek már Akinek van, szereti-szerette amúgy, használható is, nekem átlagos volt.. céges kispályás focimeccset toltam vele végig, napellenzővel, fény ugyan volt elég, de szegény sokszor nagyon kontrasztszegényt alkotott, élessége úgy-ahogy (inkább elfogadható, mint nem, de pl. Kleroo fórumtársunknak van egy full alap stabi nélküli Sigma 70-200 2.8-a, az 100x jobb képet adott).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Nikkor lagylátóban nem vagyok otthon, a paraméterei alapján vettem egy Dél Koreai gyártmányú Samyang 14mm-est és nagyon szeretem, de manuál fókuszú üveg (elektronikus, tehát visszajelez a váznak). Embert és mozgó dolgokat nagylátózni kevésbé jó, kézi fókuszkövetéssel húzós borotvára lőni közel mozgó dolgokat, de tájra nagyszerű.
80-200 - egész jónak hozza ki a teszt, nekem nem adta. De eddig csak én beszéltem, majd szól más is.
-
Kleroo
veterán
A fényérzékeny egységek -pixelek- kiállnak a szenzor síkjából egy nagyon picit. És ebből lesz a probléma. Minél laposabbb szögben érkezik a lapkára a fény, és minél inkább messzebb vagyunk a középponttól(sarkok), annál inkább nagyobb árnyékot eredményez ez a picike síkbeli eltérés. És ez a jelenség emiatt a nagylátóknál jön ki erőteljesen. Csakhogy a filmes érában nem volt probléma a meredek fénybeesés(legalábbis közel sem ekkora),hisz a film tökéletesen "sima".
Így telecentrikus építésre kellett átállni, ahol sokkal inkább a merőlegeshez közelítenek a beesési szögek, tehát cél, hogy az objektív fősíkját elhagyó fénysugarak minél meredekebb szögben érjék el a szenzort.
Etalon képminőséget eredményezve, és jóval nagyobb optikát.Utánaolvasni nem tudom hol lehet konkrét szakirodalomban. Kerestem, de nem találtam. Én szájhagyomány útján tanultam meg
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
bandigno
senior tag
ezen vagyok rajta, hogy előrébb tudjak lépni a pixoto ilyen szempontból jó támpont, a képek megversenyeztetése, utána visszanézve a duel-elket látom, hogy miben kell még fejlődni, de a komponálás nehéz ügy, utólagosan is (crop)! El is gondolkoztam h betegyem-e a linket a képekről ide, de csak jól járhatok vele, hogy igen, mert kell a kritika úgyhogy köszi, igyekszem!
szerk: amit kiemeltél, az épp telós, nagyon máshogy abból a szögből nem lehetett, mert balra fa, jobbra sziget (unalmas felülettel)
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Az M42 es 135/2,8 egyszeruen atalakithato nikonra le kell bontani az egesz bajonett reszt es a helyere rakni egy nikon bajonettet ehez talan legegyszerubb kinabol rendelni egy M42 nikon adaptert 400ft er elvileg a lebontott resszel nyersz annyit hogy eleg legyen ha megse meg kb 0,5mm lehet kitekerni az utolso lencsecsoporton, kis hetvegi szorakozas ha van hozza erzeked.
En 135/2,8 B bajonetest alakitottam at ugye sokkal rosszabb helyzetbol indultam mintha M42 lett volna cirka 15m jo epp nincs meg a vegtelen megtudnam csinalni csak nincs hozza kedvem meg 15meter mindenre eleg nekem.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Csinalj kepeket hogy lassam is, a praktika B bajonetes olyan volt, onnan egy ket felesleges dolgot kiis dobhatsz a kukaba mint pl a rekesz beugraszto resz azt en is fixaltam mostmar ugy megy a rekesz ahogy tekerem nem var a pocokre, az elektronika mehet a kukaba tobbet nemfog kelleni....
Az enyem ilyen mint itt az elso kepeken.
Atalakitva meg ilyen lett.[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
En a legvekonyabb M42 adaptart vettem lehet hogy csak 300ft nem emlekszem pontossan.
az egesz M42 es reszt el kell dobni a francba, a hatso lencsetagot meg egesz egyszeruen ki lehet tekerni, kb 2cm hosszu.
Jol remlett nincs 300ft se.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Ez nemis elektromos obi, ha nekem igy lett volna sokkal egyszerubben megtudtam volna csinalni.
4db pontos lyukatt kell furnod es azt pontossan a csavar fejszogevel megegyezoen zenkelni hogy ne logjon feljebb a csavar.Zenkelest kezzel csinald majd.
De ugy gondoltam hogy leszedve fotozod, lehet az oldalabol itt ott lekell reszelni hogy minnel lejebb birjon menni az adapter, majd adja magat.
Kozbe latom a kepet ez siman tok egyszeru 4db lukat kell furnod halal pontossan, ez nemlehet gond szerintem, ratekered az adaptert a leszedett reszre es latod hova kell furni.
Lehetoleg uj fasza kozpontos furot hasznalj ne 20 es vackot, titan furoval jol jarsz.Egyebkent igy a kialo reszt amibe a lenycsek vannak kibirod tekerni, alatta ott a rekesz ahoz ne nyulj.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Dehogy kell neked ez az adapter, benne van egy szar uveg.
Furj 4 lyukat reszeld bele rogzitsd ha kell tekerd kijjebb a hatso lencsesort es kesz a fix nikon bajonetes obid.
A rekeszalito pockot az jo ha nyomja igy legalabb birsz rekeszt alitani kulnonben nembirnal, de mondtam azt a reszt kis odafigyelessel atgondolva ki lehet kukazni hogy fix nyomva maradjon.[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Na ezt a reszt dobd el nem kell tobbet nezd meg gondold at hogy mit mukodtet ez es hogyan azt a reszt fixald olyan alapotba hogyha tekered a rekeszgyurut akkor az valtozzon de ha ezen van A/M kapcsolo akkor nyertel egy kort mer az is fixalja.
Neked az alenyeg hogy a bazistavot kell csokkenteni .
Amit linkeltel nemtudom micsoda de kb 1cm noveli a bazistavot olyan vastag, neked hogy nikonon legyen vegtelen csokkenteni kell, ezert kell eldobni a fel objektivet a kukaba.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
Mind a 3-at próbáltam. Ő, illetve asszem Sigmából OS nélkülit.
Szerintem azt vedd amelyikre leginkább van pénzed, és találsz.
Mindegyik remek cucc, eltalált konstrukció.A Nikkornak az a nagy előnye, hogy ténylegesen remek portréra is, és az AF is elég gyors ahhoz, hogy jó társ legyen. (ez igazából a Nikkor erénye, nem a tami és sigma hátránya )
Hodor. Hodor? Hodooor!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...