- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Dell notebook topic
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
-
Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
ma 5G, IP68/69K, 120 Hz, 120 W, 121 dB, 200 MP, 512 GB, 15 600 mAh és walkie-talkie opció – csak néhány kulcsadat.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz Telomanikus #20800 üzenetére
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
csacsi77
senior tag
válasz Telomanikus #20800 üzenetére
Inkább ide. Itt tilos, de a hardveraprón jó eséllyel adhatod el.
Bocs lassú vagyok.....
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
imyourfriend
őstag
válasz Colonel993 #20798 üzenetére
De miből gondold hogy egyáltalán hibás példányt fogsz ki? Elmész megveszed a vázat valamiféle obival, aztán már a helyszínen leteszteled hogy van e valami gond vele, de az AF mizéria pont a D7000 vázakra jellemző amúgy. Ilyenen felesleges már az elején gondolkozni, vagy ne is vegyél Nikont ha már a gép megvétele előtt zavar a dolog.
-
aleister
veterán
válasz Telomanikus #20800 üzenetére
Én a helyedben nem adnám el. Nem rajzolja teljesen ugyan ki az FX szenzort, de cserébe nagyon jó kis vignetta effektet csinál. F5.6-ig simán használható full framen is. Én már bánom, hogy anno eladtam az enyém, mert nincs ennyi pénzért erre a gyutávra más fényerős megoldás.
Ajánlom átolvasásra ezt az írást. Ha lusta vagy angolozni, itt a konklúzió:
"In this post I showed you how to use two very different but popular DX lenses for something they were never meant to do. But against all odds, these lenses are surprisingly adept at their job and will be able to give you great creative potential without adding much in the way of cost. This is especially attractive for amateur photographers taking the leap from DX to FX."A cikk végén van pár mintakép is.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Telomanikus
senior tag
válasz aleister #20804 üzenetére
Az az igazság, hogy szeretnék valami( még, ha régebbi obit is) 24-70 körülit venni valami jó fényerővel. De igazad van részben, mert jó obi én az 50esen gondolkodtam, de valamiért az nem szimpi...na meg ha fixet veszek akkor már csak valami nagyobb gyutávval 85 felett. Van egy 17-70-es sigmám az adom el előbb, de valószínüleg az kevés lesz ahhoz, hogy vegyek helyette valami jót.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Telomanikus #20805 üzenetére
Ha az alapzoom lenne fönt lényegében, akkor gondold át még párszor az FX-ezést, itt szakadék van DX és FX között. Nagyon mélyen zsebbe kell nyúlni.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz TayRol #20806 üzenetére
Szerintem is. f8 felett sajnos nálam már nem vignetta hatás, hanem konkrét fekete körvonal volt. Akinek olyanok a fotózási szokásai, hogy ez belefér, annak teljesen jó kis üveg ez. 40-ért. Ráadásul az LR is szépen kiszedi a peremsötétedést.
(#20807) Kleroo:
+1 Az FX alapzúm nagy mumus. Btw nem most lett vége nemrég a Photokina-nak? Ott kellett volna debütálnia a Tokina 24-70 f2.8-nak és a Sigma 24-70 f2 OS-nek. Azokkal mi van?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Telomanikus
senior tag
FX már megvan és a 35 egyként valóban elég jól dolgozik rajta, de mint írtam most másra van szükségem.
Ez egyébként milyen?[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Telomanikus #20810 üzenetére
Ez egy régebbi üveg. Anno néztem, de nem volt túl meggyőző. Ennyiért mondjuk nem szabad csodát várni. Úgymond ár-értéket tekintve nem rossz.
Vedd meg, és akkor össze tudjuk vetni a Tamron és Nikkor társaival!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
válasz Telomanikus #20800 üzenetére
Nem lehet asszem, de írok privátot és hátha megszabadítalak tőle
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Dare2Live
nagyúr
DX->FX váltás 2hét és 1000expo után:
-D600 fokuszrendszere bár elvileg uaz mint a D7000é ehez képest gyakorlatban nálam sokkal jobban működik. Nálam.
Ellenben ha feleségem használja akkor minden 5. kép éles... Nincs is nagyon rólam éles fotó azon filozok ő fotóz automatára kell raknom vagy nemtudom...-Élességben sokkal jobb a 28-300VR mint a 18-105/18-200. Kontrasztban kb egykutya. vignettálás/torzítás engem nem érdekel, ha véletlen zavar 2click.
Mindezt úgy, hogy 100%on hasonlítgattam és ugye D600 24mp nem 16.-70-200VR csak egy 100expoig volt fent 1:3ban kb nem észrevehető, hogy élesebb, 100%on azért üvölt, hogy az egyik hanem legélesebb zoom. Ami viszont azonnal látható, hogy jóval kontrasztosabb, nem kell kontrasztal játszani, szebb a végeredmény és bírja az össze-vissza fényt.
Talán még de ez "köztudott", hogy a D600 szenzora nagyon toleráns. Félsötétben ISO6400as kép alja lett csúnyán alexpos (kb 3ev) és felső része túlexpós (1ev) de kezelés után +3ev +kiégett/bebukott részek visszahozása bár a képen látszik van baja, zajos rendesen de szememnek szépen "filmesen" zajos.
hirtelen ennyi. még majd egy vaku majd kell.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
JohnyBlue
őstag
válasz Dare2Live #20814 üzenetére
Az én kis orsycám tizedjére megértette, hogy a kép az akkor lesz éles hogy ha a piros pöttyöt, kockát oda állítja és klatty. Így csak középre komponált képeket tudott lőni.
Idén megtanult átkomponálni is és most egy halvány könnycseppet eldörzsöltem orcámon
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
gab.m
senior tag
válasz Telomanikus #20810 üzenetére
Ez egy fos, ne vedd meg. Volt ilyenem D700on, csak szenvedtem vele. Egy modernebb és fényerőtlenebb Nikon zoommal többre mész (pl 24-85 af-s, akár a vr nélküli).
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
MC Pite
veterán
válasz JohnyBlue #20815 üzenetére
Nejem hamar megtanulta ezeket, de mikor csinálok magunkról közöset, majd ismerősök ajánlkoznak hogy majd ők... majd az ötödik kép után inkább beállítom hogy íííígy, pötty/keret párom buksijára, fölöttünk szinte semmi hely nem kell, lenyom, és kész. De nem, tízből 9× még ezek után sem sikerül a történet. Legalább a mostani vázon az arc af az élességi problémát megoldja, a komponálás már más tészta.
[Arra meg ugye eleve nagyon hülyén néznek hogy tekergetnek valamit, de akkor most ez miért nem zoomol, és miért jöjjön közelebb, és billentse lejjebb a gépet?]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Dare2Live
nagyúr
válasz imyourfriend #20817 üzenetére
Nekem legalább annyira furcsa. A 18-105vr/18-200vr sokan jó megfelelően éles kompromisszumnak tartják. Engem mindig zavart a szélek fele, hogy taknyolnak, kompromisszumnak éreztem őket.
Semmi ilyen érzésem nincs 28-300vrel.Ez így meglepő ami mégfurább, hogy ott a 70-200 VR F4em ami DXO szerint A legélesebb zoom és ez jól lejön pro leírások/képeken is, jó plda luminus 36mps havas tájas képe [link]
és összevetve a két obit persze 100%on nézegetve ott a difi rendesen. Csakhát 24mps képeket nem nézeget az ember 100%on. Élesség szempontjából 1:2ön oda kell figyelni, 1:3on nem lehet megállapítani a különbséget. Bammmm!!! Akkor beza ez tökéletes lesz 60"os 4Ks tv/monitorra hogyha azt 60cmről nézem, 150*100as nyomatra szintén 60cmről. Csak ugye egyiket se nézi az ember 60cmről.Nem látom nekem hova kell ennél élesebb. Ami érezhető difi az az, hogy a 70-200 jobban bírja a mindenhonnan/összevissza érkező fényt és nem kell kontrasztal játszani. Meg persze 100%on mindenhol éles amit jó látni csak értelme megkérdőjelezhető.
De persze értem én ha vki 100%on nézeget és számolja a pixeleket. Csak vhol számolgatás közben maga a fotózás veszik el. Meg az ilyen vegyen D810et és nehogy összehasonlítsa azt a képet amit egy D810 csinál 28-300al meg amit egy D3 a legélesebb fixekkel rekeszelve mert életlenebbnek fogja találni a D3+rekeszelt fix kombót. Aztán D3(D700) al is mennyi eszement jó poszterfotó készült nem?
Gondolom érthető mire utalok.johny: Erős a gyanum, hogy két fő hiba ok van:
-1- vagy nagyon távol voltam (600+m) azaz pici pont és szél... miatt nem pontosan rám rakta a fokuszpontot.
-2- szemből közeledtem 50km/h sebességgel és nagyon közel voltam (50m). Ha lelassultam pl forduló vagy estem akkor legtöbb éles.nem szoktam a 3D tracking fokuszt használni de ki kell tapasztalnom, hátha az segít.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #20785 üzenetére
nem a 24mp el van baj...sőőt
élesebb a 24mp en az összes üvegem mint a 16on volt, bár sztem a szűrők-üveg ami a d7k szenzora előtt van nagyon beletaknyol a végeredménybe...isoban kb 3200vs4000 -not a big deal.
viszont a d7100el már nem egyszer sikerült kemény anomáliákat előcsalnom a szenzorból, míg a d7k szenzora kb szerelem volt, kb nem lehetett elbaszni a képet..én nagyon kiegyeznék egy d7100el d7k szenzorralColonel: d300at nehogy, szvsz nagyon gyenge isoban, nem sokat használtam, de 1600is erősen kompromisszumos számomra
Dare2Live: akinél a d600 élessége nem elég/ok ott elég komoly gondok vannak, teljesen nyitva is pixelkukkolva is 1:1 24es monitoron is teljesen rendben vannak a képek
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #20785 üzenetére
nos, csak hogy szemléltessem is...
ez a gond a 7100 szenzorával
+3 expo +100shadows, nem egy real life szitu, viszont előbb is elő lehet csalni belőle...amire nagyon figyelni kell, hogy mindig inkább fölé, mert ha túl sok a korom a képen, és nagyon bele kell nyúlni akkor azért előjön...persze nem ennyire, ez kb worst case, na de akkor is...
itt van uez csak jobbra expozva, módosítások uazok, viszont anomáliák nélkül...
még mielőtt vki beszól, hogy ferde és megszakérti d600vsd7100 dinamika tesztnek készültekhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Colonel993
senior tag
válasz Larry303 #20820 üzenetére
Kész... feladom...
D7100-ra nehezen gyűlik a pénz (mert ugyebár Obival is számolni kell) de hol dicséritek, hol szidjátok...
D7000 -ből nincs vállalható ajánlat, csak lepukkant darabok vagy túlárazott... illetve ezt is vagy szidjátok, vagy dicséritek.
D300 -at tartottam volna még "D90 helyett" alternatívának... és én pont azt láttam, hogy 3600-ig elmegy kategóriás az ISO.
De hát akkor nem... : / (bár azért megnéznék 1-2 képet hétköznapi körülmények közepette)Nem tudom igazából most mit lehet akkor ajánlható Közép szegmenst lefedő gépnek nevezni...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
MC Pite
veterán
válasz Colonel993 #20822 üzenetére
ISO1600on nem tesztlaborban ahol azonos (elég) fény mellett csak tolják fel az isot, hanem real life, amikor tényleg kevesebb fény van, már akkor nem csaj nem túl szépen zajosodik, hanem fakulnak is a képek, néha nagyon. Pár hete töröltem a D5K-s iso1600os képeket ftp-ről... Ez átméretezett, ezen még fakulás nincs, de nem túl szép.
Kérdeztem hogy miről és miért váltanál, de ha megvan az irány, nem akarlak eltántorítani. Nekem a D5K@5100 váltá nagy lépés volt, azonos ison nem kell pixelkukkolni a különbségért, de fentebb is sokkal jobban bírja az új szenzor.
A nagy világos nagy kereső meg kezelőszervek terén való fejlesztés számomra nem egy D5100 szintű gép @D7000 (szintű gép) lenne az érdemi előrelépés, max akkor lennék előrébb ha lenne nikonra való (jó) obiparkom. Nem tudom pentaxból mit áldozol be ezért.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
imyourfriend
őstag
válasz Dare2Live #20819 üzenetére
Még annó DX-en 17-70-et sokan szidták na nekem meg az tetszett. Ilyen dolog ez. Sőt van aki nem kedveli túlzottan a 24-85 3.5-4.5VR-t sem, nekem meg annyira megtetszett hogy jórészt ez van fent a vázon. Pedig a diagramok nem azt mutatják hogy valami hűde lenne, de mégis elmegy. Szerintem így vagy te is a 28-300-al. Jó kis üveg az, mondjuk low light-hoz elkél mellé egy 50-es fix pl. Másrészt ahogy mondod, 24mpx-be nem nézegeti az ember a képeket ha úgy van akkor leméretezi esetleg néha úgy vág hogy lessen a kép széle (itt főleg a tág rekeszen lőtt képekre gondolok) aztán a probléma egyik oldala megoldva. Mellesleg a technikán nem múlik semmi sem, nem csak az objektíven múlik a kép, ha az a taknyol a sarkokban attól még lehet a kép egy tökéletes darab. 70-200/4VR kb a legjobb tele most, mind súly mind minőség arányban ott van a szeren és az ára sincs elszállva. Jó kis párosítás ez, remélem bejön és örömmel fogod használni. D600 vagy D610 lett amúgy?
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #20820 üzenetére
Érdekes, nekem ilyen lila csík csak a Haida-val jött eddig elő hosszú expo közben, anno szerintem még linkeltem is, de akkor a bevonatra fogtuk a dolgot.. Sem előtte, sem azóta nem produkálta, vagy éppen a téma nem volt olyan...
Szerk.:
Előkerestem egy képet, bár nem az enyém, otthonról majd túrok valami nyerset. Lehet nem ugyanarról beszélünk:
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #20828 üzenetére
Mondjuk azzal az ND1000-rel nem is igen fogsz mást lőni, csak hosszú expot.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
matyi012345
őstag
válasz Telomanikus #20810 üzenetére
Nekem volt ilyen Tokinám, 28-50 között nyitva is vállalható a rajza de azért nem árt rekeszelni, 70-en viszont már kötelező minimum az f4. AF lassú és hangos. Színei rendben vannak. De ez csak a fényerejéhez és az árához mérten. Amúgy a Nikonokhoz képest elég gyenge eresztés de kihúzni jó amíg gyűjtesz jobbra.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #20829 üzenetére
Ez nekem nem újdonság barátom. De mivel
talánnálam laikusabbak is olvassák a fórumot, így érthetőbb.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
-
Andrew31
senior tag
válasz Real_Necro #20828 üzenetére
Fent volt a keresőn a "kupak"? Nekem volt ilyesmi (csak ebayes infrával próbálkoztam ), de mikor letakartam, eltűnt a jelenség vagy legalábbis elhanyagolhatóvá mérséklődött (ha jól emlékszem, mert nagyon nem szenvedtem vele már tovább, így nem maradt meg egy alkotás sem).
[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Real_Necro
veterán
-
Andrew31
senior tag
válasz Real_Necro #20837 üzenetére
Ki kellene próbálni, de nincs kedvem elővenni... Plusz most némileg borongós az idő, kipróbálom majd valamikor.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
aleister
veterán
-
Larry303
addikt
na leírom kb összeszedve, mert látom páran levakuztatok rajt
ott kezdeném, hogy necro teljesen mást linkelt, az nem banding, az tuti a szűrő, vagy lencsetag stb anomália
d7100 szenzora pedig amúgy kurva jó, egy átlag user soha nem veszi észre a korlátait, ez a jelenség amit észrevettem már rég a szenzoron, előcsalható előbb is, de mivel a lényeg a hiba demonstrlásán volt, és mivel már elég jól kiismertem a rendszert, ezért a worst case scenariot mutatja...az elszíneződés az amúgy pofánfény és a több üvegrétegnek( ablakok) is köszönhető, a másik gépen is volt elszíneződés, de ott jóval kevésbé...az ominozus képen, mind optikai (16-85) mind szenzorhiba is felfedezhető...így együtt a kettő vegyesen elég pofa leejtős, de az eddigi kb 5-6ezer kép alatt nemsikerült real life ilyet produkálnom...mondom ezt direkt lőttem ilyenre, mert más ismerem annyira, hogy mivel lehet megfektetni...
a banding ami tényleges jelenség a 7100esen vagy akár az 5Dmk3 on, vagy még jópár gépen, előjön, ha olyan körülmények között, alulexponál az ember, de ahhoz, hogy így nézzen ki +100shadow és +3expo is kellett.ergo nagyon el kell baltázni hozzá, hogy ez a mocsok előjöjjön...amúgy vannak már zajszűrő progik, amik képesek a sávosodást kiszűrni, bár nekem a gyakorlatban, nem nagyon sikerült értékelhető képet kihoznom abból ami ennyire zajos és sávos volt...pofon egyszerű amúgy a képlet, törekedni kell a helyes expora, és inkább kicsit jobbra, mint balra lőni az expot. isoban úgyisbírja a masina, szal inkább emelni kell.
d7k viszont soha nem sávosodott nekem, akár ilyen drasztikus belenyúlások mellett sem..szal colonel úr döntse el mit akarfreddy: úgyúgy
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz Larry303 #20840 üzenetére
- Jó napot, Asszonyom, a rendőrségtől jöttünk, mi a panasz?
- A szemben lévő ház teraszán megállás nélkül közösülnek, a szemem láttára. Szégyentelenek!
- Honnan látható?
- A fürdőszobából.
- Elnézést Asszonyom, innen semmi sem látható.
- Úgy nem, de tegye fel a kissámlit a mosógépre, másszon fel rá, kapaszkodjon meg a kályhacsőben, és a kis ablak bal felső sarkában nézzen ki, élesen jobbra le, na ott vannak!Némi hasonlóságot vélek felfedezni
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Colonel993
senior tag
válasz Larry303 #20840 üzenetére
Amúgy kontrának Tenéked
A D7100-nál ezen feldobott anomáliát... sejtettem, hogy igen körülményes előhozni... de azért csúnyán nézett ki nagyon (életemben talán 2X sikerült hasonlót alkotnom... bár lehet azért mert ilyen esetekben reflex szerűen Manuálisan adom meg az értékeket)
Viszont amit mondtál tegnap... ez a nyalás a D7k-nál;
Valós dolog... kb minden hasonszőrű fórumon szóba került már
Csomó RAW képem van, felét én lőttem össze MM-ban saját kártyára sutyiban... és mindnél ezt a fátyolos, kontraszttalan, lágy mosást veszem észre ami konkrétan a finom éleket egy az egyben elpusztítja.. csak az eleve erős kontrasztú kép elemek maradnak meg.
Először azt hittem, hogy csak a trágya fények miatt... de aztán több üveg és vaku után már... khm...Utoljára dpreview.com-on láttam a lehető legjobban a viszonyokat azonos RAW kidolgozással csomó másik gép képével össze lehet vetni ugyan azon témát annak elemeivel.
A D7K jól láthatóan nyal, kontraszt veszít, igaz... ezt gondolnánk szoftveresen lehet pótolni...de sajnos valós képi elemek is elvesznek.
Nem komoly, csak engem zavar, hogy kis finom élek sehogyan se lesznek élesek, én meg pont ezt látom meg először... mert szeretem a kis finom részleteket... NAGYON...
D7100 -nál ezt kiküszöbölték (kidobták az AA filtert )MÁS;
D300 ISO minőségre közel ugyan olyan mint a D7k... de csak 6400-ig megy el.
Akárhogyan nézegetem... bőven jó kategóriában van, illetve ha a D7000-et nem szidod akkor ezt sem kellene.
+ 2007 óta az az AF szenzor mocorog benne amit még csak most kapott meg a D7100[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
JohnyBlue
őstag
válasz Colonel993 #20842 üzenetére
Ki nyal mit?
Mutassál már ilyen nyalós képet vagy képeket mert én két évet töltöttem el egy déhétezerrel de nem vettem észre ilyet. Bár lehet gyengült a szemem vagy szar a monitorom.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Colonel993
senior tag
válasz JohnyBlue #20843 üzenetére
Nem jelentős, csak nekem szúrja a szemem
Ha nagyon izzaszt a dolog, akkor az említett oldalon meglesheted és rábökheted, hogy ilyet nem látsz... ehhez nem kellek én.
Illetve lefuthatod azokat a köröket amiket én szabadidőmben... de bizonyára van tonnányi képed vele esetleg más géppel azonos témákról azonos kompóban.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
m3ss
veterán
válasz Colonel993 #20842 üzenetére
sztem kell h legyen 1 stop elonye a d7k-nak zajban a d300-hoz kepest. d300 iso1600-on mar rosszabbnak tunt nekem mint a d90. persze minimalisan csak.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Colonel993
senior tag
Ezért is mondtam, hogy KÖZEL ugyanolyan
Illetve nem elhanyagolandó, hogy a D7000 még 12800 -on is használható képet dob.
A D90 nem hiszem, hogy itt most játszó partner lehetne.
Lévén a D300 egy Középkategória legfelső szegmensébe készült gép mai szemmel (anno meg Professzionális APS-C volt) D90 meg egy középkategóriát surló gép ami amatőröknek többet nyújt a belépő tükrösöknél.
Ezt a képeken is látni... de nem ezen kellene gombfocizni... tekintve, hogy itt már egyéni ízlés kérdésről is szó van ami nem feltétlen fedi 2 karakternél ugyan azt.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
JohnyBlue
őstag
válasz Colonel993 #20844 üzenetére
Ja, hogy csak neked akkor OK minden.
Csak azért gondoltam és írtam le, hogy adjál már 1-2-3 élő példát mert büszkélkedtél vele, hogy van egy rakattal.
Szabadidőmben nem a Mediába járok fotózni és igen van egy tonnányi képem az említett vázzal, de azonos témában azonos kompóval nincsenek képeim. Mondjuk 12800 on se készítettem vele egy árva képet sem. Mert szerintem használhatatlan max 10x15 de szerintem még odase ...szúrja a szemem a sok szmötyi ...Ja, meg annyira nem nagyon izzaszt a dolog.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
m3ss
veterán
válasz Colonel993 #20846 üzenetére
"Ezért is mondtam, hogy KÖZEL ugyanolyan"
de te azt irtad, kozel uolyan a d300 mint a d7k magas ison. nem. kozel uolyan, mint a d90. mind2 rosszabb mint a d7k."Lévén a D300 egy Középkategória legfelső szegmensébe készült gép mai szemmel (anno meg Professzionális APS-C volt) D90 meg egy középkategóriát surló gép ami amatőröknek többet nyújt a belépő tükrösöknél.
Ezt a képeken is látni... "
mit latsz a kepeken? remelem a vazak kozotti kulonbsegekre gondolsz a termekfotokon...es nem azt veled latni, hogy a d300 jobb kepeket lo mint a d90[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Colonel993
senior tag
Képet én készítem el... a gép eszköz.
ISO-ban meg jobb a D300 mind a D90.
D7000 meg elmossa a finom éleket ha nem elég kontrasztosak... utána meg lehet szofveresen élesíteni és társai.Mindenki a torkomnak ugrik mert a szíve csücske gépét leminősítettem, közben meg csak különbözőek és ezt leírtam...
Akármelyiket veszi az ember; ár/arány szempontból a pénzénél van.A felsorolt dolgok inkább a Pixel Peeper kategóriát súrolják... de ettől még tény.
És az az egyedi, hogy nekem nem tetszik, hogy a D7000 jobban mossa a finom részleteket mint más gép, objektívtől függetlenül, valakinek meg ez bejön...
Illetve MM-os próba fotós dolognak nem függvénye, a gép bolton kívül is ezt fogja művelni.Másik saját egyedi dolog, hogy az összes eddigi meglévő gépemmel mindig csináltam egy 10-10 képes sorozatot azonos körülményekkel,üveggel (amennyire lehet), beállításokkal.
Ezt csak magamnak a későbbiekben, meg kíváncsiságból (bár párom is többet nézegeti mint én... pl így derült ki, hogy K30-am jobb dinamikában mint a K20D-m... gyakorlatban meg fel se tűnt)||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!