- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Apple notebookok
- Gaming notebook topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Micro Four Thirds
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
ma Az Ear (2) utódja az Ear lett, a kedvezőbb árkategóriába pedig az Ear (a) érkezett.
-
Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
ph Az Intel látványosan az AI-ra fókuszál, ami nem feltétlenül baj.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBlackDog
veterán
UP, hogy idetaláljak.
-
BigBlackDog
veterán
Topiklista alapján (hsz száma kicsit változott már)
Canon EOS topik: 2091 nap - 16608 hsz >> 7,94 hsz/nap
Nikon DSLR topik (régi): 3009 nap - 49866 hsz >> 16,57 hsz/napEzek alapján:
x*16,57 = x*7,94 + 16608
...
x = 1924,44 nap ~= 5 év, 3 hónap, 6 nap
Így 2018.08.12-én fogjuk megközelítőleg utolérni a Canon topik hsz számát, feltéve, ha nem változik az aktivitás és nem számoltam el semmit.Egyébként ne csak off legyen.
D5100+18-105VR kombóhoz milyen objektív spacer ajánlotok makrózáshoz?[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Talán itt láttam, hogy régebben linkelt valaki egy fókuszálást segítő mattüveget (talán törőékes mattüveg a neve?). Az üveg közepén volt egy kör alakú terület, ami ki volt nagyítva. Ez a nagyítás félbe volt vágva és a két félkör alakú területen látható kép pont akkor illet össze, mikor a fókusz rendben volt. Lehetséges ilyen mattüveget, vagy ehhez hasonló "fókuszálást segítő" mattüveget egy D5100-be beleoperálni? Egyáltalán D5100-ben lehet mattüveget cserélni?
Előre is köszönöm a válaszokat![ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Ma láttam, hogy megjelent D5100-hez firmware frissítés. Valaki tudja esetleg, hogy mi az újdonság az 'A 1.02', 'B 1.01' verziójú firmwarekben? (Utángyártott akkumulátor miatt nem próbáltam még ki.)
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz BigBlackDog #9046 üzenetére
-
BigBlackDog
veterán
-
BigBlackDog
veterán
válasz gurabli #19162 üzenetére
Vidd ki a szabadba, napfényes időben próbálkozz szerintem! Használj rekesz előválasztást ('A' üzemmód), vagy full manuál módot! A legtágabb rekeszértékhez képest kettővel szűkebb rekeszt használj! Lehetőleg ISO200-on lődd a képeket (ha jól tudom D3100-en ez a legalacsonyabb, natív ISO)! 1/100-as záridő alatt mindenképpen tegyed a gépet fix felületre vagy állványra és használsz önkioldót! Témának javasolnék valami hosszan elnyúló tárgyat, aminek egy adott pontjára fókuszálsz. Ezzel ellenőrizhető, hogy a kép legélesebb része valóban odakerült-e, vagy esetleg előrébb/hátrébb van. Valami hasonlót célszerű megvalósítani házilag, egyszerűbb eszközökkel (akár asztalra letett tárgyakkal).
Így meg kell mutatnia, hogy valójában mit is tud.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz matyi012345 #19200 üzenetére
Szerintem pont ott van a végtelenen. Végtelen távolság viszont nincs, maximum csak tart valaminek a távolsága a végtelenbe (tehát végtelen pontossággal megközelíteni, de elérni sosem lehet a végtelent).
Egyébként igen, természetes. Sötét égboltnál sokszor egyszerűbb a fókusz manuális beállítása úgy, hogy közben a keresőben egy fényesebb csillag élességét próbálod ellenőrizni.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Buci21 #19212 üzenetére
Újonnan szerintem a D5200 váz lenne ilyen árban, de szerintem nem éri meg a többletet. Én is azon a véleményem vagyok, hogy egy jól működő, hibamentes D40 vázat még nem kéne lecserélni. Esetleg magasabb ISO-nál vannak érezhető előnyben az újabb alsó kategóriás Nikonok, de másban bőven ki tudja szolgálni az embert egy D40 is. Abból a pénzből egy-két jó üvegre futja bőven szerintem, azokkal pedig érezhető előrelépés történne. Elsősorban milyen körülmények között van használva az a D40 (a magas ISO melletti képminőség miatt kérdezem)?
(#19215) Buci21: A kitobit én nem tartanám meg, az 55-200 maradhatna, ha nincsen komolyabban telefotózásra igénybe véve (ebben az esetben azért az 55-200 sem a legkomolyabb üveg szerintem). Egy 35 mm-es (ekv. 50 mm), vagy 50 mm-es fixet biztosan beszereznék, eléggé szép a képük. Mondjuk, ha a felbontás miatt is érik már a csere, akkor elgondolkodtató a vázcsere... (bár egy élesebb rajzolatú obi lehet, hogy tudna segíteni valamit)
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Buci21 #19218 üzenetére
"...de azok tényleg szemcsések és maszatosak cseppet."
Maszatos > Szerintem esélyes, hogy egy szenzortisztítás segítene.
Szemcsések > Előfordulhat, hogy magas ISO-n vannak lőve (vagy a zajszűrés (egy normál képből és egy sötét képből) nincs bekapcsolva). Milyen ISO-t szoktatok használni az éjszakai képekhez?A 6 mp elég sok mindenre elég kell legyen a nyomtatásban, feltéve, ha nincsen belenagyítva, vágva belőle. Persze ehhez üveg is kell, ami rákarcolja azokat a részleteket...
Ha mindenképpen vázat is szeretnék cserélni és ebben az ársávban keresgélnék, akkor valószínűleg a D5100, D3200 körül nézelődnék, esetleg egy 18-105-ös kitben és egy fix üveggel a jelenlegi obik eladása után. Az a baj, hogy hiába vennél új vázat, a képminőség szerintem nem javulna túlzottan észrevehető mértékben, ha továbbra is a kitobikat (18-55, 55-200) használod. Mindenesetre én elmennék egy szaküzletbe (pl. Budapesten Artwork, Fotoplus, Tripont - szigorúan betűrendben) és kipróbálnék azon a D40-es vázon egy-két üveget (35 mm fix, 50 mm fix, Tamron 17-50, stb.). Ha tetszik az eredmény, akkor megvan a megoldás, ha pedig nem, akkor még mindig ráérsz a vázcserén gondolkozni. Hány expónál tart egyébként az a D40? Szenzortisztításon mikor volt utoljára?
Persze ez csak az én véleményem, nem ismerem a teljes történetet, helyzetet, szóval simán előfordulhat, hogy nem ez a legoptimálisabb megoldás.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Real_Necro #19222 üzenetére
A fix üvegekkel kapcsolatban: nem akartam rábeszélni senkit sem, hogy ilyet vegyen, csak leírtam, hogy én mit tennék. Ugyan gyutávban nem hozna előrelépést a kitobikhoz képest, de képminőség, fényerő, méret, súly terén viszont szerintem igen. Sajnos (még) én sem rendelkezek fix üveggel, de volt már szerencsém hozzá rövidebb ideig és a fent leírt területeken elnyerte a tetszésemet. Persze ez nem azt jelenti, hogy másnak is el fogja...
-
BigBlackDog
veterán
D40, D40X, D60, D3000 közül melyik lenne a jobb választás 35-40e Hufos kategóriában? Videó nem kell, csak tisztán fotózásra lenne használva.
-
BigBlackDog
veterán
válasz Kleroo #19488 üzenetére
Igazából nem saját részre lesz, hanem ismerősnek. Még nem teljesen tudja ő sem, hogy pontosan mit akar, de bele szeretne kóstolni a DSLR-ek világába. Első körben nem akar (tud) sokat rááldozni, ha mégsem "jön be" a dolog neki, akkor még ki tudjon szállni belőle gazdasági válság nélkül. Akkor D3100-eket kezdek nézegetni. Mennyi a reális ára ezeknek? Mennyi expóig érdemes belemenni?
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Szenzortisztítást hol érdemes csináltatni már nem garanciás gépen? Központi szerviz, esetleg léteznek jó szakik is? Mennyi idő szokott lenni?
-
BigBlackDog
veterán
-
BigBlackDog
veterán
válasz choco01 #19587 üzenetére
Én is még anno a D3200 és a D5100 között vacilláltam. Végül D5100 lett. 3 év garanciával van még raktáron nem egy helyen. (pl.: Artwork, Mediker, Fotoplus, Tripont)
Ami miatt a D5100-et választottam azok a következő dolgok voltak:
- Ugyanakkora érzékelő, kisebb felbontás, kevesebb zaj
- Automatikus sorozat (pl. HDR-hez)
- Számomra kényelmesebb fogása volt a váznak
- Akkor még egy kicsivel alacsonyabb ár
A kihajtható kijelző a vásárláskor még nem érdekelt, aztán élesben való használat közben már nem egyszer jött jól, hogy nem kellett az avart tíz centiről szaglásznom.
Amiben a D3200 jobb és talán számít is, hogy nem egy fekete lyuk a keresőnek becézett része. Persze ez csak a saját véleményem.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz choco01 #19591 üzenetére
Szerintem igen, jobb ez így. Én meg vagyok elégedve a D5100-el. A keresővel kapcsolatban: ez az első tükrös gépem, én ezen "nőttem fel". Tartósabban csak ezt használtam és bőven használható ez is szerintem. Persze vannak jobbak, fényerősebbek is. Érdemes kipróbálni vásárlás előtt, ha van lehetőséged rá, így legalább kapsz egy képet, hogy mennyivel jobb/rosszabb a D5100 keresője a többi géphez képest.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz badrian250 #19782 üzenetére
Én valami ilyet használok, a kinézet és a doboza alapján. Kapacitásra talán csak a gyári 80%-a lehet, de bőven elég egy ilyen is 450-500 kép ellövéséhez. Problémám még nem volt vele, szó nélkül működik a legfrissebb firmware-rel is.
Itt van nagyobb kapacitással is, de ezt egyáltalán nem ismerem.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
De rosszcsont lehet az a D3200, hogy megjelent 2 szösz a keresőben, pont mikor meg akarsz válni tőle!
Nekem vásárláskor, a dobozból kivett gép keresőjében volt két szösz. Az egyik csak a tükrön volt, az sikerült körtepumpával kifúni. A másikat nem. Ha homogén, világos felület van alatta, akkor látszik, egyébként nem. Nem zavar be sem a képalkotásba, sem a fénymérésbe, sem az autófókusznak. Én együtt tudok élni ezzel az egyéni ismertetőjeggyel, legalább tudom, hogy ez az én gépem.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz TeeJay #19874 üzenetére
Én látok a linkelt oldalon egy changelog-szerűséget.
"A torzításvezérlési adatok L: 2.000 és újabb verzióinak támogatása hozzáadva.
A fényképezőgép firmware-ét frissíteni kell a torzításvezérlési adatok L: 2.000 vagy újabb verzióra történő frissítése előtt.
Distortion Control Data version 2"Pedig már jönni akartam, hogy biztos az után gyártott akkumulátorokat tiltották le (persze, a D90-nél még nem volt szokás ez -ha jól tudom-, de akkor is...).
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz DAVE_CH1 #19974 üzenetére
Ha jól tudom pl. infra fotózásnál jelenthet valamekkora előnyt. Régebbi (közelmúlt-beli) gépeknél a Moiré nevű jelenség csökkentésére, kiszűrésére használták, az újabb, nagyobb felbontású szenzorok viszont kezdik feleslegessé tenni a használatát. Ha jól tudom, akkor tulajdonképpen ez a szűrő kicsit lágyította, mosta a képet minimálisan (ezáltal a valós felbontás is csökkent nagyon kis mértékben), emiatt csökkent, eltűnt a Moiré jelenség (anyagoknál, ruháknál, egyéb apró, ismétlődő mintázatot tartalmazó felületnél szokott előjönni). De a fent leírtakat ne vedd feltétlen biztosra, elég régen foglalkoztam már ezzel a témával, nem ártana, ha valaki megerősítene/megcáfolna egy válasszal.
Mindenesetre én nem tartanám nagy előnynek az OLPF szűrőmentességet, igaz némileg talán nagyobb élesség érthető el egy ilyen géppel, de ahhoz a 24 Mpixeles DX érzékelőhöz kell ám rendesen egy obi, ha ezt ki is akarnám használni. D5200 jobb választás lenne véleményem szerint egy D5300-al szemben (az árkülönbséget figyelembe véve).[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
-
BigBlackDog
veterán
D80-on milyen fókuszmód "áll a legközelebb" a D5100-on lévő 3D tracking módhoz? Egyik oldalirányból másik oldalirányba mozgó tárgy követéséhez, svenkeléséhez szoktam használni a 3D trackinget (így akkor is működik az élességállítás, ha a céltárgy másik AF mezőre kerül), de D80-on ugye nincs ilyen, ha jól láttam.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Dluinet #20317 üzenetére
Amit én megnéznék, ahogy én megnézném, az a következő.
Gép származását leinformálni, számla, garancialevél jó, ha van. Az sem hátrány, ha látszik az eladón, hogy normális, készséges. Célszerű egy adásvételit írni, amiben benne van, hogy ki, kitől és mit vesz (azonosítókkal rögzítve).
Első körben külsőre szemrevételezném a gépvázat és az obit, mennyire kopott, van-e esetleg valahol sérülés, ütésnyom, repedés, törés.
Vázon végig szoktam nyomkodni az összes gombot, kapcsolót, kezelőszervet, közben pedig figyelni, hogy megfelelően reagál-e a váz, nem-e kontakthibás valamelyik gomb. (Ehhez célszerű a gép működésével tisztában lenni, a gépkönyvet előre átolvasni.)
Vakut megnézném, hogy nem-e sötét színű, kipróbálnám, hogy megfelelő erősséggel villan-e.
Szoktam csinálni egy 5-10 képes sorozatot, közben pedig hallgatom, hogy a zárszerkezet mennyire egyenletesen zakatol, nem-e jön valami furcsa zörej belőle, esetleg nem akar-e felakadni.
Aztán érdemes egy képet csinálni a legszűkebb blendével (blendeprioritásos üzemmódban), végtelenbe állított manuális fókusszal valami világosabb, homogén felületről. Laptopon érdemes visszanézni, ha sok a fekete paca, akkor a szenzor (vagy obi) már nem mondható túl tisztának. Lehet, hogy egy körtepumpás befújás megoldja nagyrészt, de lehet, hogy nedves tisztítás kell már a szenzornak.
Aztán fel a kupak az obira és egy 10-15 másodperces expó következik. Laptopon visszanéz és kutat a hotpixelek után.
Laptopon, PS-ben ki szoktam olvastatni az EXIF-et, amiben le lehet ellenőrizni az aktuális expószámot. Ezen kívül az EXIF-ben még benne van a gép sorozatszáma is. Utóbbit össze szoktam vetni a gépvázon lévő, a garanciapapíron lévő, illetve a számlán lévő sorozatszámmal. Ha valahol nem egyezik, az már elég gyanús szerintem.
Ezek után érdemes az obit is megvizslatni, szemből belenézve, valami erős fénnyel megvilágítva (ragyogó napsütés, vagy pár száz lumenes elemlámpa). Frontlencsén karc, belül gomba, por szokott előfordulni. Az első kettő közül valamelyikkel rendelkező obit én kerülném, az utóbbit sajnos már láttam nem egyszer új üvegnél is. Célszerű átnézni hátulról előrefelé rajta és a blende mozgását leellenőrizni (Az üveg hátsó oldalán van egy kis pöcök, ami egy köríven mozog 1-2 cm hosszan. Ezt kézzel is át lehet tolni a másik végállásba, közben pedig a rekeszt figyelni az objektívben.)
Objektívnél még érdemes fókusztesztet csinálni, megvizsgálni nem-e frontos, vagy backfókuszos az üveg. Ehhez először valami hosszan elnyúló tárgy egy pontjára kell fókuszálni, majd exponálni. A kép visszanézése közben pedig azt kell ellenőrizni, hogy valóban ott legélesebb-e a kép, ahová történt a fókuszálás. Egy részletesebb leírás pl. itt található.
Obinál szintén érdemes garancialevélen, számlán és magán az objektíven szereplő sorozatszámot leellenőrizni.
Így elsőre ennyi, remélem nem hagytam ki semmit. Persze nem elfelejteni, fent csak a saját véleményemet, szokásomat írtam le! -
BigBlackDog
veterán
válasz Bazsesz #20597 üzenetére
Ha valaki pont ilyet keres, annak azért jól jöhet, főleg, hogy nem több hetet kell rá várni e-bayről. M42-es (korrekciós lencse nélküli) obikkal Nikonon nincs végtelen fókusz, de pl. makrózáshoz elég korrektül használható szerintem. Nekem is otthon van egy ilyen, egy Heliosra rátekerve.
-
BigBlackDog
veterán
válasz Karima #20634 üzenetére
Spotterdombhoz nem árt a 300-as vég szerintem, 200-assal az A320/B737 még éppen elmegy croppal. Cargodombnál már jobb a helyzet, ott ~220-as véggel egész jól lehet kisebb gépeket is elkapni, mondjuk kell még croppolni azért. Viszont 747-hez pl. elég a 70-80 mm-es vég, ha jól emlékszem. Persze mindez DX vázzal értendő.
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Nikon D80 fókuszmotorját (annak működését) lehet valahogy tesztelni fókuszmotor mentes obi nélkül? D80-ra mennyire jellemzők a pixelhiba? ISO200-on 3 fényes pixelt találtam, amik a gép kijelzőn belenagyítva kereszt alakúnak tűnnek. Vajon maradandó, vagy van esély, hogy magától továbbáll (régebben nem volt, ha jól rémlik)?
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Gyúrósok ide!
- Asustor NAS
- The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- DIGI internet
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II