Aktív témák

• #20 Bogyó bá' nagyúr twollah #14

  2003-02-06 18:03:04 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  válasz twollah #14 üzenetére

  Audio CD-t nem tudsz bitről-bitre másolni, sajnos. Amikor az audio CD-t szabványositották, még csak sokkal gyengébb hibajavitó algoritmust használtak (Reed-Solomon algoritmus), nem tudja tökéletesen javitani a különféle adatvesztéseket. Az egyes bithibákat vagy ki tudja javitani számtech módszerrel, vagy ha nem, akkor lineárisan (esetleg súlyozottan) interpolálva próbálja meg ''kitalálni'' a hiányzó adatot a lejátszó. Ez audio céljára még elmegy, hiszen épphogy hallható. Amikor a CD-t, mint médiumot adattárolásra is fel próbálták használni, akkor sokkal ''erősebb'' hibajavitó algoritmust kellett kifejleszteni, viszont addigra már az IC-gyártástechnológia ezt megengedte.(magyarul elég olcsón lehetett előállitani a szükséges bonyolultabb IC-ket).
  Az audio CD-knél viszont kompatibilitási okokból a mai napig megmaradt a régi algoritmus, ezt nyögjük még most 2003-ban is. Egyébként sajnos emiatt ha egy audio CD-t legrabbelsz a vinyódra, már az sem az eredeti pontos másolata, hanem hibákat tartalmaz. Továbbá, mikor felirod CD-re, akkor is kénytelen vagy a primitiv algoritmussal elvégezni a kódolást, hiszen az asztali lejátszók egyébként nem tudnák a lemezt lejátszani. Ez újabb hibákat jelent az eredeti anyaghoz képest.
  Normális (drága) HiFi láncon rögtön feltünik az eredeti és a másolat közötti különbség, mely az egész finom részletekben, leginkább a térhatásban jelentkezik.
  Ez a legkevésbé az elektronikus popzenén vehető észre, leginkább a különleges térhatású, ún. ''kétmikrofonos'' technikával készült, akusztikus hangszereket tartalmazó felvételeken.(Szimfonikus zene, dzsessz, stb.)
  
  
  Üdvözlettel egy számitógépkedvelő audiofil.4 :DD :DD

• #17 DarkFater tag twollah #14

  2003-02-06 17:58:38 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkFater

  tag

  válasz twollah #14 üzenetére

  Kedves Twollah!
  
  Bírom ezt a számítógépes dumát!
  Hiába írod bitről-bitre jól az íróval, ha a CD olvasód hibázik, nem?
  
  Az audio CD lejátszón meg nem veszed észre a hibákat, mert sokkal több és jobb kifejezetten audio lejátszást segítő elektronika van bennük, mint a PC-s dolgokban.
  Ilyen Pölö a többszörös olvasás vagy végső esetben extrapoláció azaz mikor kitalálja, hogy a totál olvashatatlan pozíción vajon mi lehetett figyelembe véve az előtte utána jövő jelsorozatokat.
  
  Egyébként az Audiofil emberkék az ilyet érzik. Meg mi is csak kell egy jó cucc, meg egy ilyen ürge aki rávezet arra, hogy mi az amit eddig nem hallottál. Nekem volt szerencsém látni és hallani ilyet igaz emberünknek olyan cucca volt, hogy az egyszeri embernek tízévi fizetése. Azóta másképp látom az Ő világukat és az enyémet.
  
  Ürge mesélte, hogy teszteltek nemrégiben együtt egy kommersz audio cd lejátszót, high-end audio CD cuccot és divatos 24 bites DVD audio lejátszót együtt.
  (Valahol hálón fenn is van a teszt.)
  
  A high-end cucc nyert magasan.
  Végül kelletlenül megállapították, hogy a magas technikai szintű tömegtermelést még mindig megveri a kisszériás, jól megépített jó minőségű alkatrészekből összerakott cucc, ugyanúgy mint 30 éve mindig. :DD
  
  

• #16 Lunatic aktív tag twollah #14

  2003-02-06 17:53:30 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lunatic

  aktív tag

  válasz twollah #14 üzenetére

  meglepődnél, léteznek ilyen emberek.
  Én sajnos csak az mp3ban hallom meg a különbséget (128kbit/s), de azt mindig.
  És most nem a 1500hufos ''multimedia'' típusú hangfalaimról beszélek.
  
  Az írott és a gyári audio cd között a gyártási technológia a legnagyobb különbség.
  A gyárban _préselik_ a cdket. Tartósabb, és pontosabb.

Aktív témák