Aktív témák
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ezek közül a G92 8800GT a legjobb ár/értéket nézve, GTX sokat zabál és alig gyorsabb (persze meghúzva elég ütős lehet), a GTS320 nem frankó, max akkor ha kocajátékos vagy és nem számít pár FPS, mert egyébként korrekt a hűtője általában és 575->650 körüli tuningot szinte mind elbír.
A helyedben szétnéznék Ati vonalon is, erősebb 4830/4850ek vannak bagóért.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
RootRulez
#30624
üzenetére
3850/256 a 4650et veri, 3850/512 a 4670est többségében. 3870 a 4670et veri, 4730at nem hinném, vagy egyedi esetekben. 4830nál meg tuti lassabb.
fekeandras
Érdekes egy állat az a 3750es..raktársöprés, semmi más, sok értleme nem volt.
Ahogyan a mostanában megjelenő új 47x0eknek sem. 4770 innováció, ezek..-_-'[ Szerkesztve ]
-
#30619
Speed®
HARDVERAPRÓD
K21_overlord
#30616
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
K21_overlord
#30616
üzenetére
Csökkenésre ne számíts, csak ellenkezőjére (ÁFA+, stb.). Dübörög a gazdaság..
Ha az adatlapodon látható konfigba kell, 4830 is bőven jó, de annyiért a 4850 üt ;)RootRulez
Milyen szempont alapján kell a rangsor? Tisztán alapsebességet figyelembevéve?
Mert akkor 4650->4670->4730->4830->4770->4850->4790->4870->4890->48x0X2 -
Speed®
HARDVERAPRÓD
1024hez elég a 4670, ha nincs játékod ami megfektetné, csak akkor cserélj, ha olcsón megúszod a váltást. 4770 ebből a szempontból még jó darabig felejtős, Sapphirék 512es 4830 van egyelőre nagyon jó árban, kérdés meddig.
Mindenesetre minden Ftjáért megdolgozik, jó BIOS, alacsony fogyasztás, korrekt hűtés, tuninggal szép teljesítmény, kis szerencsével 800SP..bestbuy. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
fradi81
#30573
üzenetére
Annyira, hogy inkább antisztatik zacsi+szivacs kétoldalról+kisebb doboz kombóban ajánlott..ha 500g felett van a súly, akkor standard csomagként (1k).
zedok
Szerintem felejtsd el az ilyen félmegoldásokat ha már így adódott.
Nézz egy G31M-S2L vagy hasonló lapot és egy E21x0 procit, mellé 2x1GB sima 800as RAMot. Ez így összesen <25 és működőképes gép, az integrált VGAval. A jelenlegi még működő cuccaidat eladva pedig vehetsz valami kultúrált vidkarit (2600XT/HD4670 pl.) 10-15 körül. P4, meg AGP meg hasonlók..pénzkidobás, semmit sem érnek és semmire sem jók szinte már manapság. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
AMD Power
#30550
üzenetére
A 3650es lassabb mint a jelenlegi 2600XTd ;p A 3850es a gyorsabb ~2x.
4670es garimentesen 12ért..nem rossz vétel, ha nem döglik meg 1 éven belül..
Egyébként garis példányokat is találhatsz 14 körül-alatt..
Hovatovább ha hosszútávon gondolkodsz, Sapphire 4830/512MB, ütős kártya ;pHoppsz, látom már írták. No mindegy, ismétlés a tudás anyja vagymi
De tényleg, annyira jó árban van és úgy megy (4670x1.5 kb.), hogy nem igazán tudunk mást ajánlani jelenleg..persze ha elegendő a 4650/4670 ereje, akkor lehet spórolni egy kis zsét. 4670ből a GDDR4es Sapphirenak kussos a hűtője, de 17 alatt nem igazán láttam..[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Attól függ, hogy 1650Pro, vagy 1650XT. Utóbbi jóval gyorsabb előbbinél, de a Pro is bőven más kategória mint a 9550. 4-5Xös teljesítmény saccperkábé.
Anno a 9800Prora ráduplázott az X800XL, azt meg ~hozza egy 1650Pro. A 9800Pro meg ugye a 9550re dupláz szinte mindenből (PS\VS, MB\bit,stb). -
#30469
Speed®
HARDVERAPRÓD
Tituszazeb
#30465
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Tituszazeb
#30465
üzenetére
DDR2 visszafogja elég szépen, nem érdemes spórolni.
Itt egy teszt, amiben találsz 7600GTt is, így betájolhatod a karit. Német nyelvű..de gondolom az interaktív grafikont megértenéd héberül is ;pD1Rect [link]
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
D1Rect
#30457
üzenetére
Akinek nem inge..ugye
Sokszor fogom a fejem
Mint a beárazós topiknál..Tituszazeb
A google neked is segít..nézegess teszteket. A 4350 nagyon gyenge, a 4550 már jobb, de a 3650, aka' 2600XT egyértelműen erősebb. Az 1950GT szintjén mozog, ha ez segít jobban betájolni. 7600GT x1.5, kb. Ha találsz hasonló áron 2600XTt, az picit gyorsabb, de többet kajál pár Wal. Szóval 2600XT/HD3650
Persze ha találsz korrekt eladót aprón (márpedig van, nem egy), akkor valami garis 3850/256 vagy 4650/512 kari is kifogható közel ennyiért, amik jobbak.
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
schwartz
#30445
üzenetére
Nem mondtam, hogy nem húzható. Csak azzal tovább nő a difi kajaügyileg is..
Egyébként ha alapon mindkettő 575Mhz és tuningban a GTX átlag 650 körül megáll, akkor gondolom egyértelmű, hogy a difi kettejük közt tovább csökken, hiszen nem 650, sokkal inkább 700+ a 4830ak vége. Ettől függetlenül inkább a 4850 az, ami egyértelműen legyűri a GTXet, de ezesetben szvsz nem kérdés, hogy 20 ropi körül mi a jobb, egy garimentes GTX, vagy egy új Sapphire 4830..Abban igazad van, hogy a topikban jellemzően megalapozatlan vélemények hangzanak el..de hát valahol muszáj hsz.okat gyűjteni szegényeknek ;p
Tituszazeb
A 3650 a legjobb ezek közül. A 4550est megfojtja a 64bites memóriabusz. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
schwartz
#30436
üzenetére
Az a 4830 addig gyengébb, amíg nincs felpöccintve 575ről 700+ MHzre, utána már gondolom te is tudod, mi lesz a viszony. Emellett meg bő 50Wal kevesebbet zabál\fűt, nem lóg le az alaplapról és több feauturet támogat, időtállóbb.
Giga 4850ről, főleg Zalmisról szó nem volt, Sapphire custom PCB meg nem spórolás, hanem átgondoltabb tervezés eredménye..különben nem lenne a legjobb órajel/ventimanagementje a kínálatból..
Hovatovább ha mindez nem lenne, ~azonos áron akkor sem a vén G80 kéne ;p -
-
-
#14164
Speed®
HARDVERAPRÓD
Benyadapro
#14163
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Benyadapro
#14163
üzenetére
Amilyen a helyesírásod, meg is érdemled ;p Ez a topik továbbra sem a játszótered, keress a problémáidnak\kérdéseidnek megfelelő helyet légyszives.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Csabee.
#14142
üzenetére
8800GT átlag ~10%al gyorsabb, de később ez a szám nőhet (112SP vs. 56SP)
Fogyasztásban ~10W a különbség. Silent verziók nem lassabbak, csak némák.
Viszont jól szellőző házban is hajlamosak 100°C körül üzemelni, nem ajánlottak.
Inkább egy refhűtős és arra egy S1 vagy GFXChilla hűtő, ezzel halk is hűvös is.
Ellenben érdemes lenne várni a vétellel, az új Radeonok megnyomják az árakat.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Kwisatz
#12876
üzenetére
Mindkettőnek van előnye, hol az egyik gyorsabb hol a másik.
A GS kevesebbet fogyaszt és kevésbé melegedne, de szutyok a gyári hűtője.
A GTS többet fogyaszt de kevésbé melegszik, mert korrekt hűtővel szerelték.
Azonos árat feltételezve (GTS320 használtan 22-24k) én a GTSt választanám.
650\1500\2000 tuning szinte kivétel nélkül mindnek megy és mégiscsak 320bit.
Ha 1280ban bekapcsolnál egy kis 4xAA˛8xAFet, a GSt szépen megfingatnád.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Napok óta figyelem miket írkálsz, ettől lettem kész..
old grayt már megsz0patták az S478ra HyperTX témával, mi lenne ha utánanéznél mielőtt leírod? NEM jó S478ra. Meg 2.6@~3Gs P4 mellé 1950Pro..doktordrog
A procira Freezer 7 vagy AC Silencer 4 Ultra TC, esetleg régebbi 7000res Zalman féle hűtő kell neked ha tuningról van szó (utóbbival kapcsolatban akár engem is kereshetsz, de van jópár a piacon is).
Az 1950es kategóriájú karikat meg felejtsd el ha nem akarsz csalódni, nagyon gyenge hozzájuk a procid. A maximum amit bepakolnék a helyedben egy DDR2es 7600GS vagy egy DDR3mas 7300GT.
A 7600GTt csak akkor javaslom, ha nem sajnálod a 7600GShez képest alig kihasználható teljesítménytöbbletért a pénzt. Ugyanis a proci miatt csak olyankor nyílvánul meg a kari többletkakója ha VGAlimitált helyzetbe kerül (jellemzően újabb játékoknál, ahol a shaderteljesítmény elsődleges). -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Gari nem veszik el hűtőcserével csak ebből eredő fizikai sérüléssel, égéssel.
Amúgy a TM nem lenne rossz ha nem ilyen hitvány ventikkel csinálták volna.
2 normálisabb 8\9.2centis légkavaró 1000rpm körül teljesen frankó lenne.
A keret nélküliség nagy előny hangban de elveszik a kis f0s visítók miatt.
Ha van 2, 1k rpmre leszabályozható 8as ventid, azokat is ki lehet vágni
Egyik haverom csapágyassá vált 7000B-Cu hűtőjét így turbóztam fel.
Vettem piros lapátos Xilence ventit, kivágtam a keretből és ragasztó.
S1re nem kell semmi extra, 12cmes kavaró ~800rpmen bőven elég[ Szerkesztve ]
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Műanyaghulladéknak megfelel. Ez a fajta 4mmes blower volt az első 8800GTkben amik visítottak mint állat. Utána lett nagyobbra nyitva a venti feletti luk és lejjebbvéve a venti. Hőfokban maradt ahol volt, csak picit kisebb hangerővel.
Persze még mindig botrányosan sz@r. Hiába a 65nm GPU kisebb hőtermelése, azért ezekre a karikra még mindig illene egy G80 GTS féle megoldás. Amit a G92 GTS meg is kapott, csak az olcsójánosokat (96GT/88GT\GS) szivatják ezzel.
Röviden: azonnal cserélendő.999 warranty up on registration érdekes egy ilyen kategóriájú karinál. EVGA..
#12828 Fenéket 8k. S1 4.1k, AC 12" PWM 1k. Summa ~5k, megfelelő helyről..
[ Szerkesztve ]
-
#12786
Speed®
HARDVERAPRÓD
VaniliásRönk
#12783
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
VaniliásRönk
#12783
üzenetére
Hiába gyors néhány címben ha a nagy többségben jóval lassabb a DDR3mas 7300asnál is. Ahol textúrázás jön előtérbe, esélye sincs. Márpedig ilyen géppel jellemzően nem a legújabb nevek vannak tolva, ezzel remélem egyetértesz.
2.2n járó Barton mellé be lehet pakolni a 7600GTt ha nem Q3@fastest a cél..Theodolit
A GS nem rossz, de a hűtője nem olyan nagy szám mint ahogy sokan vélik.
Hangerőre még csakcsak oké, de a hőmérsékletek nem olyan impresszívek.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Neoteric
#12781
üzenetére
[link] A hűtője nem vmi nagy szám, alapon terhelve 70°C körül van vele.
A Sonic verzión már jobb van, de az nem ennyi. Amúgy az összes 8800GT árát meg lehet ítélni a rajta lévő hűtő és a garancia által, nem értem miért kell körbekérdezgetni, hogy melyik verzió mi pénzt ér..alap 88GT szutyok hűtővel 1 év garral 32-33k, normálisabb hűtő +3 év gari 35-36k, tuningos hűtő 3+ év garival 38-39k. Aki gondolkodik, olcsó 3 év garisat keres és vesz rá hűtőt (Chilla\AccS1).[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Neoteric
#12778
üzenetére
Khm..mindent meg tudsz venni az csak rossz már a szemem, ugye? ;p
Dyno
OC Inno\MSI karikkal tele az apró 25 körül. Inkább mint a suta GS
Tisztességes hűtés és 320bit, tuninggal meg bőven van benne kraft.
650\1500\2000ren 1280x1024\1440x900 felbontásban mindent elvisz.gtamate2 Barátkozz a googleval egy kicsit és ne floodolj feleslegesen..
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Persze, akad 25 körül is, csak ki kell fogni.
8800GS 96SP 550\1375\1600 384MB@192bit
8800GTS 96SP 500\1200\1600 320MB@320bit
A GS annyival jobb, hogy 65nmen készült ezért elvileg jobban bírhatja a tuningot.
De a G80 is vígan rohangál 650\2000 felett is..mellé meg nem van agyonbutítva.
A memóbusz igen meg tudja folytani a GSt nagy felbontásban vagy élsimításnál.
Ami még pozitív a G80 GTSben, az a hűtője, újrapasztázva és egy hőfüggő ventiprofillal igazán hatékony és csendes tud lenni. Nomeg nem fűti be a házat.Khaal
Ha azt a Barton 3200+ként van járatva, akkor DDR3mas 7300GT felett is lehet nézelődni picivel. 7600GT is jó, persze procilimitált esetben nem hajtja ki teljesen.
Esetleg ha találsz olcsó 7600GSt ami 500\1000 körül megyeget, az megfelelszerk: 1650Pro csodát DDR3masban is felejtősnek ítélem..harmatgyenge a GPU.
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
gtamate2
#12761
üzenetére
GS helyett akkor inkább használtan egy régi G80as GTS320, az is értelmesebb.
Ha szerencséd van 30 alatt szerezhetsz és azon nem kell hűtőt sem cserélned.
Teljesítményben persze gyengébb mint a G92 GT, de a procid mellé tökéletes.
De ha mindenképpen GT és nem cserélnél hűtést, akkor már kaptál tippet.Az 5000res korlát az új fórummotor bevezetésével megszűnt, azóta 50.000.
Béló
Mint előttem írták, 2900Pro sokat zabál és fűt is, gyári hűtője meg hangos. Ha Ati, akkor 3850nél ne add lejjebb. 9600GT jelenleg gyorsabb, de cserébe nem DX10.1es és a jövőben kérdéses, hogy mit fog szólni az újabb nevekhez a felezett stream prociknak köszönhetően (88GT 112<->96GT 56..).Neoteric
Galaxynál jelenleg nincs olcsóbb, de nézz szét bazároséknál, talán Inno hasonló.
Vagy ha nem ragaszkodsz újhoz, használtan tuti találsz más fajtát is ennyiért.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Neoteric
#12754
üzenetére
32 körül már nem csak Galaxy van, de az is jó, ha 512MBos. Nyákügyileg lehet hogy nem ref, de a butítás ebben ki is merül, teljesértékű G92 GT az is.
Igazából ebben a ~35k sávban rengeteg kártya vehető, 3870, 9600GT, 8800GT, azt kell eldönteni, hogy hajlandó-e az ember hűtőt cserélni vagy sem.gtamate2
Nem gondolom, hogy Itt kellene ezt a témát továbbvinni. Nézz szét a lapod topikjában illetve az X2es proci tuningjáról is találsz infót az A64 tuning topikokban. Ha mindent jól csinálsz, a gyári hűtő kis +fesszel is megbírkózik, amivel 2.8GHz körülre fel tudod pakolni valszeg a procit. Persze hosszú távon egy <5ks HyperTXet nem árt beszerezni, jön a nyár -
Speed®
HARDVERAPRÓD
A mostani 4400+t is fel tudja húzni 3GHz környékére kis szerencsével, nem kell cserélnie. De ha nagyon akar, akkor 5000+ BE bőven jó, az megy 3Gt lazán. A 6000+ indokolatlanul drága és csak alapórajelben több, tuningban nem visz többet (ellenben többet kajál, mivel 125W TPDjű, az 5000+ 89W).
Videókariban a lehető legolcsóbb GT és egy GFXChilla hűtő páros a nyerő.
3GHzes X2 játékokban meg bőven elég a kihajtásához, 3DMark nem számít.
1280x1024ben 4xAA\8xAF mellett úgyis VGAlimit lesz a legtöbb új játékban. -
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
jokeman
#12633
üzenetére
Kivonás, inkább. Már az utolsó készleteket árulgatják, ami megmarad azt kiszórják az OEM partnereknek (gépépítők). Nem hinném, hogy számottevően olcsóbb lesz.
A hosszú garancia sok szempontból jó, de mivel ref. kari szinte az összes, a minőséggel nem igazán van gond. Egy Inno is tudja azt amit egy EVGA OC kari, csak ugye nincs 10 év gari meg step up program meg ilyesmi..a név, ugye. Gainwarddal mindazonáltal nem teszel rossz lóra.
Hosszú gariidő más szempontból is jó lehet: a végefelé már tuti friss karit kapsz ha garizol. Havernak most cserélték az 1950XTXét 8800GTte..
-
#12630
Speed®
HARDVERAPRÓD
VaniliásRönk
#12627
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
VaniliásRönk
#12627
üzenetére
Vegyen, ha bizonyos abban, hogy VGAlimites beállításokkal fogja használni.
Egyéb esetben csak felesleges pénzkidobás..jokeman
Wolfi alá tehetsz GTSt (erre is illdomos más hűtő ha tuning lesz), persze csak akkor, ha nem sajnálod +~15% teljesítményért a +50% árat. Hosszú távon jobban jársz úgyis egy ráfizus cserével időben, mint most egy halom lóvé kidobásával.. -
#12626
Speed®
HARDVERAPRÓD
VaniliásRönk
#12625
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
VaniliásRönk
#12625
üzenetére
Kifejtenéd miként kéne értenem amit írtál? Kicsit fáradt vagyok úgy néz ki
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
jokeman
#12622
üzenetére
Alap GTS de a leginkább húzható példányok ilyenek voltak eddig általában.
Jobb vétel mint a 88GTX\98GTX. Előbbinél simán gyorsabb kis tuninggal, utóbbival meg ár\érték arányban bánik el csúnyán. Mondjuk a 2.93Gs E4500 mellé nem vennék ilyet, ehhez már illik egy 3.6G+os E8x00 Wolf. Helyette inkább egy 8800GTt javasolnék, alig lassabb, de már 33 körül kapható. Rá egy GFXChilla hűtő, laza 700\2100as tuning, és máris egy 88GTX verő szinte hangtalan karid van. ~40ből best buy -
#12619
Speed®
HARDVERAPRÓD
raskolnikoff
#12618
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
raskolnikoff
#12618
üzenetére
8600as sürgősen felejtős, 8800GS meg csak akkor ha Atifóbiás vagy.
Hasonló árban 3850est vehetsz, az értelmesebb megoldás szerintem. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
zoltanz
#8044
üzenetére
2900Pro ellenében 8600/2600 SLI/CF..lol. A 2900Pro 35ből kijön és még gyorsabb is. Arról nem beszélve, hogy két kártya mióta halkabb mint egy..
40ból kijön a 2900Pro AcceleroS1el, hova kéne halkabb?
SLI/CF halott ügy, benchmarkhuszároknak való egyedül.Trava
Szinte bármelyik vidkarin találsz már DVI kimenetet ami újabb.
nV oldalon GF6200, Ati oldalon X1050 felé nézelődj szerintem.
Pl ha ide benézel, 5k körül találsz egy zsáknyi karit, válogass.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Roland35
#7974
üzenetére
FortronnSourcePower
Ragadozó
IDE/SATA csatolófelületek, burst átvitelnél van különbség, máshol nincs.
Semmivel se gyorsabb egy adott vinyó SATA felületen mint ATA133mon.
A mai vinyók többsége alulról súrolja a 70M/s-et, az messze a 133tól is..
A SATAs DVDírók inkompatibilitási maceráitól meg mentsen meg az ég.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ismerősöd "kicsit" elfogult. Van jobb oldala egy HD3870nek, de összességében ma a 8800GT a jobb választás. Főleg, hogy kezd emberi ára lenni végre..
Szóval nyugodtan maradj a GT mellett, nem fogod megbánni.
1 hónap múlva remélhetőleg már 50 alatt osztogatják a zöldségesnél
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Synthwave
#7945
üzenetére
A 29GT 240 shaderegységet tartalmaz. A Pro 320at. +33% clock2clock.
És a Pro általában tovább megy. Szóval erős 1.5xös teljesítménydifi.2900GT és 1950Pro teljesítményben egál, csak ugye DX10 a GT javára.
Az 1950Pro 512MB nem rossz kártya, de a 2900Pro sokkal gyorsabb.Bírjál ki 9 napot, nem fogod megbánni. Bár a táppal még lehet probléma..
A HD2900as keményen fogyaszt, alapon körülbelül 150Wot bekajál. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Jáj..ez fájt
egyik kártya kicserélésekor sem kell Winreinstall. Csak megfelelő sorrendben kell csinálni a dolgokat. Régi driver leszed, gép restartt, BIOSnál lelő, kártyák kicserél, indít, win betölt, új driver felrak, restart. Ennyi, setöbb.dbala Azt nehezen hiszem, hogy az i845PEn van PCIeX...
[oWn]f4te
A 256bites HD2900Pro bő 2x gyorsabb, főleg tuninggal.
Viszont a teljesítménykülönbség fogyasztásban is jelentkezik.
Ettől függetlenül ha van erős proci alá és jó táp, egy 10est pluszban megér a 2900Pro. 35ért veszett gyors megoldás, jó lesz jövőre is szinte mindenhez.carrot
6800GSt ne vegyél, főleg ne 14ért. Egy DDR3mas 7300GT megeszi tuningolva.
Ahogy előttem írják, keress 7600GS(GDDR3)/7600GST kártyát helyette.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Synthwave
#7918
üzenetére
1950Pro 580/1380 12(36)/8 PS/VS
1900XT 625/1450 16(48)/8 PS/VS
Alapon az XT a gyorsabb ~30%kal.dbala elég nehezen kihámozható hogy mit akarsz hová tenni..
A 845ös AGPs lapba a 2.4es proci mellé megfelel bármelyik amit felírtál.
Én egy 7600GS/GDDR3 beszerzését javaslom. Ha nem sok játék és/vagy régebbi játékok a cél, akkor jó a 8500GE, fejlettebb a videós részlege.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Thomas1
#7875
üzenetére
1950XT: ott az XTX, az majdnem ua.
De ha nagyon akarjátok:1950XT/XTX: a kanadaiak DX9es csúcsragadozói, R580 maggal, 16/8 PS/VS futószalaggal, 48 PS árnyalóval, 256/512MB 256bites memóriabusszal. Különbség az XTX javára 25MHz GPU oldalon és 100 (effektív 200)MHz MEM oldalon. Tehát 625/1800MHz az XT, 650/2000 az XTX. Utóbbi 512MBos, az XT csak 256ot kapott. Léteznek "hibrid" XTk is, 512MB memóval, de általában alulórajelezve, lényegében 1900XTXek átcsomagolva. Az egész R580 magos széria átka, a magas fogyasztás/erős melegedés/hangos-gyenge hűtés itt is megjelenik. Cserébe masszív 3Ds teljesítményt kapunk SM3.0/HDR és képjavítók használata mellett is. nV oldalon 7900GTO/GTX/7950GX2 az ellenfél, utóbbi SLIs megoldásnak minősül, de megfelelő driverek híján érdemben nem kerekedik felül az 1950XTXen. Még 2008 elején is korrekt megoldás, kellően gyors a legújabb nevekhez is, kivétel persze a DX10es címek, de arra már vannak megfelelő megoldások a HD széria felső harmadában.
Kell bővebben
Nem hinném, max annyit lehetne még fejleszteni az első hsz.en, hogy mindegyik kari nevét linkesíteni a topikjára mutatóan..HD kategóriaával a kapcsolat részemről egy 2900Pro használatában kimerült.
Persze össze tudok hányni egy oldalt bármelyikről, de lusta vagyok nagyon
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
X1950: Két fajtája van, a GT és a Pro. Különbség köztük pusztán órajelekben mérhető, előbbi 500/1200, utóbbi 580/1380MHzen jár a referencia szerint. Az X1900GTt hivatottak váltani, de nem butított-csonkított R580 maggal, hanem újratervezett RV570 maggal, 80nmen készültek. Ennek köszönhetően alacsonyabb fogyasztás/melegedés jellemző rájuk. Ugyanúgy 12/8 PS/VS futószalag, 36 Pixelárnyalóval, 256/512MB memória 256bites busszal. Ára miatt az 512MBos 1950GT a javasolt, tuningban mind viszi a Pro órajeleket (és tovább, általában), emellett nem érinti a Pro változatok gyakori hibája, a VRM túlmelegedés. Ellenfele nV oldalon a 7900GS/GT. A magasabb árnyalószámnak köszönhetően az újabb shaderintenzív játékokban jobban teljesít az X1950GT/Pro.
Rakasd be légyszi, megírni volt erőm csak
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Tápnak egy kultúrált minőségi 400as megteszi. FSPt szeretjük ajánlani
Kártyák hossza. Ha ez segít, ugyanolyan hosszú, mint az 1950Pro/XT.
A 4200+ proci ha meg van húzva 2.8GHz körülre, játékokban már okés.
1440x900ban úgyis VGAlimitet fogsz érezni, nem procit.
Amúgy én nem ajánlanám a 256os verziót..nagyon kevés, főleg 1440ben.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
1280x1024ben tök flesleges a 3870es, annyival nem gyorsabb mint amennyivel drágább, másrészt a proci még húzva sem hajtja ki teljesen.
Ja, AM2+os a lap, tudsz benne procit fejleszteni, négymagos Phenomra, amiből a még meg nem jelent csúcspéldány is lassabb a tavalyi Q6600nál.
Én a helyedben inkább vennék egy P35ös lapot és egy E6750et..
GDDR4ről nem tudom hol olvastad hogy kevésbé bírná a tuningot..
Százalékos túlhajtásban jobban áll mint a csúcsrajáratott GDDR3.
Vedd meg nyugodtan az 512es HD3850et, 2 évre meg ne tervezzél..
Minimum évente kell fejlesztened ha szinten akarsz maradni. 2 év múlva a 3870es se lesz jó szinte semmihez max részletességgel még 1280ban sem. -
-
#2078
Speed®
HARDVERAPRÓD
Windsurfer
#2069
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Windsurfer
#2069
üzenetére
Tényleg hülyeség
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Minden nV chipes karihoz jó az nV driver.
A DDR3mas 7300GT 500/1400on jár, a DDR2es 400/800on..ne sajnálj 2-3kt. -
#2032
Speed®
HARDVERAPRÓD
Stalker-2572
#2031
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Stalker-2572
#2031
üzenetére
Ha húzatlan P4, akkor az XTt nyugodtan el lehet felejteni, sok értelme nincs
Ebben az esetben egy olcsón vett alap 7900GS is bőven sok, de jobb választás. -
#2030
Speed®
HARDVERAPRÓD
várnarancs
#2029
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
várnarancs
#2029
üzenetére
Nem gyíkolódok, ismerjük egymást, no offense meg ilyenek..
Ha legközelebb a solymári műhelyben rontom az időt, jöhetsz egy pofonért! -
Speed®
HARDVERAPRÓD
A másik kérdésem, h ezek a quad kártyák miben különböznek a GF kariktol?
Lényegében fizikailag semmiben, ritkán a Quadro megnövelt VRAMot kap.
A fő különbség a hozzá párosított szoftverben/driverben keresendő, speckó optimalizációk révén érik el, hogy jobbak legyenek a speciális 3D feladatok során.
A linkelt PNY karikkal semmi baj sncs, az is egy gyártó, csak idehaza annyira nem ismert, ahogy sok más márka is kint ''híresebb'' (XFX,BFG,Elsa,stb.).
Visszatérve a Quadro témára, van rá mód, hogy kommersz vidkariból Quadrot/FireGLt(Ati) csináljunk, alapnak olvasgass bele a topikba [link] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
spyduck
#1947
üzenetére
Ha értenéd is amit írt és nem csak átszaladnál rajta...tudom, f@sz vagyok
Írta, hogy sikerült kiválasztania egy 2 VGAs lapot, tehát tuti, hogy vmi SLI/CFes, de mindenképpen dual PCIe slotos lapot. Tehát PCIeX kari kell neki.
Aztán azt is írta, hogy kizárólag videóvágásra, 3Danimációra,grafikára haználná. Erre ajánlgatod itt neki a csóri 128MB/128bites 66GTt 78GT se jobb..
A Quadrok közt kell szétnézni, speciálisan ezeket készítették fel a kívánalmaknak, lássuk az ajánlottakat:
FX5500/4500 GeForce8 alapú karik, áruk a fél misit verdesi..
FX4500/3500 GeForce7 alapú karik,áruk 150-200k asszem..
Ha komoly melóról van szó, 2db FX3500as igen durván tud számolni, de ha kevésbé professzionális szinten űzi az ipart, akor megteszi 1db is, a piacon hozzá lehet jutni 75kért is valszeg (pl.[link]).
korlátozottak kerettel meg lehet próbáln a GeF6os Quadrok közül keresni egyet, minden bizonnyal fellelhető 50 alatt némelyik.
Ha végképp spórolás a cél, érdemes vmi sok memóriával ellátott 256bites darabot vadászni, az 512MBos 7900GS/1950GTt tudom javasolni.
Azt még hozzáfűzném, hogy izmosabb 2-4 magos proci és 2-4GB memó ajánlott ha renderelgetésről/kódolgatásról van szó nagy mennyiségben.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
he7edik.
#1750
üzenetére
MSInek köze sincs az IceQhoz, az a HISeken van..
Az MSI hűtő hasonlít rá, de kisebb-sűrűbb lapátokkal szerelt, hangosabb is.
MSItől csak az 512MBosat érdmees megvenni, egyéb esetben Sapphira az ajánlott és egy AccS1, árban ugyanott vagy, de az 1.2ns memóknak hála tuningban nyerőbb. ASUSt az vegyen, aki lusta hűtőt cserélni, ami djtoomi állításával ellentétben nem vezet garanciavesztéshez!
Vandit
512es XTt csak akkor vegyél, ha hosszabb távra tervezel. Rövidtávon egy 512es Pro (akár MSItől, akár Sapphire+AccS1) teljesen jó választás, és 10kval olcsóbban jössz ki ha a használt árakat nézzük. Az XT 25-30%-kal gyorsabb a 16(48) PS egységével, egyéb előnye nem igazán van.
C4mp3r
Így értettem. Ha nincs fizikai sérülés (repedés/égés), nem kötekedhetnek garinál.
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Bagira01
#1660
üzenetére
Abban biztos lehetsz, hogy bőven gyorsabb lesz az 1950XTnél, lévén =re úgy tűnik, csak órajelben tér el a 29XTtől. Az árát a kezdetekben 60 körülre taksálom, lévén a GTS320 lenyomása a cél a piacon. Hogy bazároséknál mennyi lesz, majd kiderül, elképzelhetőnek tartom az 50khoz közeledő árakat is. A mikorra szerintem a karácsony előtti megjelenés a válasz. Reméljük.. Ha +15kból váltanál XTre, az nem nagyon éri meg, +25 meg egy GTSért mégúgyse, szerintem...
De most úgy tényleg, mire nem elég a Prod? Nekem mindenre bőven. Igaz, ''csak'' 1152x864ben játszom, de mellé befigyel a 4xAA/8xAF is. DIRTön kívül ami pöppet el van b@szva, nincs semmi ami ne futna röccmenetesen fullon. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Bagira01
#1636
üzenetére
Ha azt vesszük hogy a Prodat 30 körül tudod eladni és az XT S1el 45, a teljesítménykülönbség nem arányos. Az XT ~30-35%kal gyorsabb, ez a tény. A Prod meg elég lesz a Crysishoz, ez is tény. Csúnya lenne ha nem...
Én tuti nem fejlesztek, max ha összejön egy 512MBos 1900XT okosba -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ki beszél itt bolti árakról? Ilyen alapon nézz szét GTSt illetően is, meglepődsz
Az XTXről azért beszéltem, mert olyan tesztet tudtam felhozni, de az XT nem lassabb számottevően, hiszen 25/200MHz GPU/MEM az eltérés, ráadásul az XTXen GDDR4 van rosszabb késleltetésekkel..
Az karácsony előtti diliben éppenhogy emelkedni fognak az árak, majd sasold.
Azt pedig végképp nem hiszem, hogy átállsz c2d rendszerre 20ezer forintból.....
Megtettem, X2es konfigról, nem is olyan rég és kapaszkodj: nyereséggel.
Mindegy, sok itt az egy oldalra jutó zsenik száma, megyek matchboxozni
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Tökmindegy hol veszed, csak Zalmanos verziót vegyél a Galaxy 7600GSből.
Az általad linkeltnél a képen nem a kártya van, ráadásul nem Zalmanos árak
MooN00
Hasogathatod a szőrszálakat, de a DMarkokat ne hozzuk már fel érvként egy kártya mellett/ellen könyörgök
Semmi köze a valósághoz.
Játékok közben elért FPSértékekről beszéljünk, hétköznapi használat során. Értsd 1280x1024 +4xAA/8xAF. Én ebben a felbontásban nem tapasztaltam kiugró különbséget és bármelyik tesztet nézzük is, mindenhol ez látszik. Az XTXet nemtom hol láttad 80+kért, de 50ért lehet már szerezni apróknál, de én nem őt javasoltam, hanem az XTt, 40ért/alatt. Nem csipázom ha kiforgatják a szavaimat és nem szoktam zöldeket beszélni, Atis vagyok
Nézzük másik oldalról. ha szeretnél komolyabb vidkarit a gépedbe (mert elférne), akkor mit vennél a nehezen összekapart pénzedből? 1950XTt 40ért, vagy GTS320t 60ért? Mert én szó nélkül az előbbit választanám, sőt, a különbözetből szépen átállnék C2Dre, ahogy meg is tettem a közelmúltban. Minden területen van best-buy, a közép-felső kategóriában számomra nem a GTS320az..ez van, különbözőek a véleményeink. Na, részemről lezárnám, meddő téma, mindenki arra pazarolja a könnyen/nehezen összeszedett pénzét amire jólesik neki -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Hagyd a fenébe azt amit találtál, köze sincs ahhoz amit én ajánlottam.
Ráadásul a hírdetésének címe is átverés, AGPs 7600GST nincs, PCIeXben készített Inno és az alapon 500/1400MHzen jár...
''alap 500/500, tuning 600/650'' A Galxy féle GDDR3mas 7600GS alapon 500/700(1400), tuning általában 600/800(1600) felett ér véget valahol. Más kategória kicsit..
Ezt javaslom: GALAXY AGP8x 7600GS ZALMAN 256MB DDR3 26,9k [link]
Alapon is jól megy, tuning veszettül, gyárilag Zalmis, tehát hűs és halk.
A 6600GTről lebeszélnélek, nem érdemi előrelépés a mostani karidhoz képest.
6600GT 8/3 PS/VS 500/900MHz 128MB (tuning ~550/1100)
7600GS 12/5 PS/VS 500/1400MHz 256MB (tuning ~600/1600)
Több mint 1.5X gyorsabb a 7600GS..
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Galaxy 7600GS DDR3, ilyet keress. Ezt kihajtja a procid (nagyjából) és elég szinte mindenhez ha nincsenek túlzó igényeid. (1024x768ban AA/AF nélkül.)
Amit te előttem linkeltél, az sem DX10es, de a procid mellé hiába is lőnél akármilyen DX10 vidkarit, mert a DX10es alkalmazások nagy részének gyenge lesz a géped Amit én javasoltam, SM3.0ás kártya kiváló tuningpotenciállal, és alapon is sokkal gyorsabb mint az 1650Pro.
[Szerkesztve] -
#1566
Speed®
HARDVERAPRÓD
Tuco Ramirez
#1565
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Tuco Ramirez
#1565
üzenetére
Nem volt lekezelő a stílus, csipkelődőnek szántam, ergó bocs ha félreértettél
Látványjavítókkal éppenhogy kisebb a különbség összességében.
Ha az adott linken ráállítod az egerentyűdet az 1950XTXre, láthatod hogy hozzá képest adott szituációkban hány %kal gyorsabb a GTS. Oldalt vannak lebontva a tesztek, akár ott is, de egyszerűbbnek tartottam ha az összesítésre mutatok rá. Természetesen vannak szituációk, amelyikban jobb/rosszabb a régi karikhoz viszonyított helyzet, de ezt az optimalizációknak tudhatjuk be, gondolom ezt te is belátod.
Azt vallom, jelen helyzetben csak az adjon ki ennyi pénzt, aki nem sajnálja hogy aránytalanul sokat adott ki kevés teljesítménytöbbletért. De mint már annyiszor, most is igaz, kinek a pap, kinek a paplan -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Egyértelmű hogy olcsóbb lesz, de addigra már bőven lesz előremutatóbb választás, mire meg valóban létszükséglet lehet a DX10es VGA, addigra a GTSek kábé belépőszintet fognak képviselni
Az utóbbi 2 évben továbbléptünk az SM2.0áról az SM3.0ára és megéltük a DX9abct, szerintem semmi egetrengető nem történt. Láthatod, most jutottunk el oda, hogy kezdenek befuni azok a fejlesztések/játékok, amik valóban megkövetelik hardveres szinten a DX9ct. DX10nél még bő 1 évig szerintem sehol nem lesznek az igazán komoly, Only DX10 nevek. Számomra az év nagy durranásai, Gears of War, Crysis, CoD4, MoH-Airborn ezt mutatják. Aztán lehet hogy tévedek. De nem hinném..rég koptatom az ITpadot
-
#1561
Speed®
HARDVERAPRÓD
Tuco Ramirez
#1558
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Tuco Ramirez
#1558
üzenetére
Elszomorítsalak? [link] 1280x1024ben látványjavítók nélül eléri a 20%ot...
Köze sincs hozzá ár/telj.ben. 1.2(max!)Xes teljesítmény 1.5Xös árért. Matekozz.
MooN00
Miről maradok le? Ugyanmár, te elhiszed a sok marketingmaszlagot?
Az összes játékfejlesztőnek az az érdeke, hogy minél szélesebb réteg megvegye az alkotásukat. Ha ebből párat meg is vesz MS a nagy DX10 humbuknak, a többi szó nélkül ki fog jönni DX9re, a nagyobb tömeg számára. DX9c&SM3.0 még nagyon sokáig életképes megoldás lesz. Ne felejtsd el hogy mikor vált elérhetővé a DX10SDK és a Vista a fejlesztőknek. Onnantól számítva bő 2-2.5 év mire begyűrűznek a fejlesztések. Az pedig nem idén lesz
A konklúziódra: aki most akar vidkarit venni, az nem vár őszig. Márpedig jelen helyzetben (ősszes sem szerintem..) a GTS320 semmi olyat nem tud felmutatni, ami miatt érdemes lenne belefeccölni 1.5x annyi pénzt. A jövőben meg aztán pláne nem lesz jó választás, mivel addigra befutnak az új reves G8ak és megjelennek a közép-felső kategóriás Atik is. Persze mindenki a saját háza táján söpröget..ebben igazad van. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Nem értette félre, és teljesen igazat adok neki. A 8800GTS értelmetlenül drága ahhoz képest, hogy mennyivel gyorsabb. 40ért vehetek egy 512es 1900XTt vagy egy 1950XTt, a GTS320 meg átlag 60kba kerül. Az 1.5x-ös árért cserébe kapok ~15%nyi kakaót pluszba..számomra ez nem tűnik nagy üzletnek.
DX10 meg abszolute nem érint, bő 1 évig még biztosan nem fog Pistát látni a gépem, nekem bétás bughalmaz nem kell...meg amúgyis, sehol nem lesz DX10ben a GTS mire valóban befut. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Re-Tech
#1530
üzenetére
Nem akarlak meggyőzni, a legjobb választás szerintem is az 1950Pro.
Esetleg megvárhatnád a 29GT/Pro karikat, hátha lesz nagy meglepi
1. Az S2 nem jó rá, az S1 megy rá [link]
Ha nem túl nagy a különbözet, én ASUS/HIS/MSI-t ajánlom inkább.
Ellenben a full passzív használatot felejtsd el, ez nem HTPCbe való Low Profile budget kártya, hanem 320 millió tranzisztoros magas órajeleken viszonylag magas fogyasztással/hőtermeléssel üzemelő kártya. Az Accelero S1 a magról elvonja a hőt hatékonyan, de ha megreked a bordán, felforrósodik tisztességesen. Gyenge szellőzésű kecóban ez egyenes út a megfőzéshez. Tehát már ezen okból kifolyólag is illdomos rá egy 5/7Vra leszabályozott 12cmes venti. A másik ok az, hogy nem csak a GPU, hanem jónéhány felületszerelt alkatrész is igen vehemens melegedésre hajlamos, a memóriák és a feszültségszabályzók (VRMek) értendők ide főleg. Ezekre is tartalmaz hűtőbordát az S1 doboza, értelemszerűen ezek is akkor hatékonyak, ha az elvont hőt valami elmozdítja róluk. Tehát még 1 (2,sok) ok a venti/légmozgás mellett. Lényeg: kell a venti.
2. A 425ös Enermaxod röhögve elviszi, ne aggódj, bika táp és a géped többi komponense sem olyan ami aggodalomra adna okot ilyen téren.
3.HDCP kompatibilis, de ha 24''ba ruházol be, akkor 2900XT/GTS640 a te választási lehetőséged A 24''os Wideok natívja 1920x1200, ahhoz még ez a két kari is fenntartásokkal elég, hogy ilyen felbontásban futtass újabb játékokat.. Én sokkal inkább javaslok egy 22''ost, natív 1680x1050 felbontással, az még viszonylag könnyen kiszolgálható (bár a 256os Pro VRAMja kevés lehet ez esetben, jobb a biztos alapon javaslom, hogy egy 512MBos MSI modellre koncentrálj vételnél)
Remélem segíthettem valamelyest,
üdv
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Köszi. A GTS árát én 25-30ks sávban látnám jónak, memótól függően 256/512.
Csakhogy az én és a szaksajtó felháborodása a teljesítmény miatt kevés ahhoz, hogy az nV módosítsa az ajánlott árát és a kereskedők is észbekapjanak..
Aki elvakult nV fan, csak azt látja hogy 675/2000MHz és DX10. Jó kis marketing.. -
#826
Speed®
HARDVERAPRÓD
Csiborbogár
#824
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Csiborbogár
#824
üzenetére
Segítek, hogy feleslegesen ne nyűglődjetek.
Az XT jelenleg felsőkategória, a GTS pedig alsó-közép (ne szisszenj fel) .
Környezet: Core2 X6800@3.46GHz 2x1024MB@CL4.4.4.15 (no procilimit )
1950XTX (650/1000) 512MB, 8600GTS (675/1450/1000) 256MB
1280x1024ben szűrők nélkül ezeket az eredményeket hozták a kártyák:
..........1950XTX 8600GTS Kül.%
3DMark06... 6937 5568 25%
Anno 1701... 51.4 29.5 74%
CoD2........... 71 39.3 81%
Colin Dirt..... 17.1 4.4 389%
CoH............. 98 29.1 337%
F.E.A.R....... 120 84 43%
Gothic3......... 29.7 18.7 59%
Oblivion........ 40.4 33.1 22%
Prey.............. 89.8 54.8 64%
R6 Vegas..... 31.9 18.5 72%
SeriousS2..... 70.4 52.4 35%
SplinterC4..... 39.9 21.1 89%
STALKER..... 25.9 20.3 28%
Látható hogy vannak nyílvánvalóan szélsőséges eredmények, ahol egyszerűen kevés a GTS 256MB VRAMja, ilyen a Colin DIRT és a Company of Heroes. Mindez persze nem változtat a tényen, miszerint végülis a kártyák összehasonlítása a cél, kibúvók nélkül..
Naszóval, ha a százalékokból átlagot számolunk és bennehagyjuk a fenti két játékot, akkor 75% jön ki az XTX javára, ha nem vesszük be a két ''hibát'', akkor ''csak'' 54%.
Tudom, szemetszúr az 1950XTX, hiszen mégis 1900XTről ''vitatkozunk.
1900XT 625/1450MHz , 1950XTX 650/2000MHz.
A különbség kimerül 25MHznyi GPU és 275(550)MHznyi MEM órajelben, minden más tekintetben egyforma a két kártya. (a GDD3 és a GDDR4 késleltetéseinek különbségébe ne menjünk bele most..). Ez %okban kifejezve azt jelenti, hogy az 1900XT GPUja 4%kal, memóriája pedig 38%kal lassabb az 1950XTXénél.
Utóbbi tény nagy felbontásokban és/vagy képjavítók használatakor számít igazán, egyéb és a tesztben használt szituációkban kevésbé. Összességében ~15%kal lassabb emiatt az 1900XT ilyen beállításokkal (1280 nonAA&AF).
Vonjuk le ezt a 15%ot az eredmények átlagolásánál kapott 54%ból és kapunk egy szép kerek ( ) számot: 39%
Ennyivel gyorsabb átlagban az 1900XT a GTSnél számításaim szerint. Természetesen ahol a GPU ereje a domináns, ez a szám inkább tendál az XTXel kapott 50+% felé, hiszen alig van különbség a GPUk közt (25MHz ugye..nyikac). Előfordulhat hogy néhány esetben jobban számított a memósávszél, ilyenkor ~30%os a különbség.
Nem kívánom elemezni a képjavítókkal felmutatott eredményeket (el kell higgyétek becsszóra ), a különbség ezesetben bőven 60% feletti az XT javára.
Szóljon valami a GTS javára is: DX10ben is képes megnyílvánulni. (<10FPSel..)
Összességében eljutottunk oda, amit órákkal ezelőtt egy mondatban leírtam, az XT minimum 30% előnnyel bír a GTSel szemben. Most hogy így átszámoltam, ezt a kijelentést nyugodt szívvel módosítom 40%ra .
De jót szórakoztam mire összeszedtem mindent és leírtam így korán reggel
Források [link] [link] [link] A fejembe nix link -
#822
Speed®
HARDVERAPRÓD
Csiborbogár
#821
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Csiborbogár
#821
üzenetére
Ha a piaci értékét nézzük a használt 512es XTnek X2vel, mennyire tartod?
Mert én 40-43kt megadnék érte, garitól-tartozékok meglététől függően.
Egy új 256os gyári zizegős GTS a 45öt verdesi. Szerinted megéri a csere?
Szerintem nagyon nem, ha figyelembevesszük hogy az XT bő 30%kal gyorsabb.
Ha pedig azt is belevesszük hogy milyen mértékben esik nemsokára a GTSek ára, teljesen evidens a konklúzió: nem éri meg lecserélni az XTt. Szvsz. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Teljesítménye alapján el sem adnám a helyedben
Ha kijönnek a közepes 8asok és HDk, a 86GTS ára a béka segge alatt lesz. Az XTd még bőven kiszolgálja az évet és nem hinném hogy ne tudnád eladni majd. Ha más nem, a karácsonyi őrületben. Nekem bevált a taktika, karácsony előtt jó áron eladni, februárban jó áron megvenni. Persze bukta mindig van, de ez egy ilyen játék... -
#813
Speed®
HARDVERAPRÓD
VaniliásRönk
#812
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
VaniliásRönk
#812
üzenetére
A másik topikban ezt írtam végszóként:
...mikor néztél be utoljára egy bazárba/kiskerbe?
Sapphire 1950Pro 256MB TVo+DualDVI PCIeX /2 év/ 26 200 Ft 31 440 Ft /Alien/
Tehát a következetesen magas áraimról annyit, hogy átlagárat írtam, nem a legolcsóbbat, ahogy te tetted. Az arányok-különbségek változatlanok és a tények is, amiket közöltem. Ha egyáltalán végigolvastál-felfogtál valamit abból amit írtam.
Ne is fáraszd magad, de főleg ne engem. Következetesen baromságokat hangoztatsz és nem tudsz érdemben reagálni, évekkel ezelőtti nézeteket vallasz és azt hiszed hogy ez így helyes. Élj csak tovább a kis álomvilágodban meg az olyannyira féltett 2600as topikban, ott lehet hogy van pár ember akit meg tudsz győzni arról, miszerintis nem minden sz@r ami bűzlik.
A vita átrángatásáról: én legalább törekedtem arra, hogy ne OFFoljunk szét más helyeket..amúgy jól hangzott a mondókád, dícsérd meg magad
Kímélj meg a szájkaratétól,se időm,se kedvem hozzá.Hasonlóan jókat kívánok
[Szerkesztve] -
Speed®
HARDVERAPRÓD
VaniliásRönk
Válasz erre: [link]
''+18-20k egy elavulóban lévő DX9c-s VGA-ért''
Miről beszélsz ember?? Milyen +18-20k?? Egy 1950Pro 30-33k gyártótól függően, míg az általad szajkózott 2600Pro/XT 25-28k. Ez +5-8k!
''Nem véletlenül van 6600GT a gépemben X800 helyett.''
Nem hát. Mert te jobban szeretsz 800x600ban játszani minimum részletességgel és a tudattal a hátad mögött: ''SM3.0ás karim van, wháháhhááá''
Még a 6800GS/GT esetében is megkérdőjelezhető az SM3.0-HDR használhatósága, nemhogy egy véresre butított 66GTnél Mindhárom kártyához volt szerencsém anno és sorban inkább ezeket választottam helyettük: X800ProVIVO(800XTPE) / GTO2(850XTPE). Biztos azért, mert nem ragaszkodom a szép képminőséghez és a max részletességhez. Nekem úgy rémlik kettőnk közül te ellenzed az AAt, szóval ebben a témában ne erőlködj, én sírva nevetek már
''Ez a jövő: [link] [link] [link] [link]''
Ez a jövő? 2-8FPS 1280x1024ben szűrők nélkül?? Ember, ébredj már fel!!
Ezek a kártyák arra lesznek jók DX10ben, hogy a töltőképernyőket megjelenítsék 30+FPSel, aztán gém óver. Gondolj már bele: a mostani DX9es neveket sem képesek futtatni élvezhető sebességgel, mi lesz később?
Leírom még1x, szépen lassan, hogy megértsd: a jelen, az elkövetkezendő fél-1 év a lényeg, ha az ember videókártyát vesz. Ha ezt az időszakot eltölthetem egy DX10esnek kikiáltott alsókategóriás termékkel úgy, hogy minden játékban kompromisszumokra kényszerülök, és eltölthetem úgy, egy DX9es középkategóriásnak nevezett termékkel úgy, hogy minden játékban kompromisszummentesen, max grafikán tolom, akkor valójában érdemes beszélni a köztük lévő 5-8ks árkülönbségről??
Szóba hoztad az eladhatóságot: szerinted a mostani árakat figyelembevéve és tekintettel a kártyák kvalitására, melyikkel lehet nagyobbat bukni? Az 1950Pro jelenlegi ára legyen 33k, ez sztem bőven 20k körül lesz 1 év múlva is a használtpiacon. Az általad favorizált 2600XT jelenleg 28k, 1 évet nem adok neki és 13k körül lesz az ára (ahogy ez az 1600XTvel is történt ).
Megmondom neked: ugyanannyit buksz körülbelül mindkettővel, mert ez a piac rendje, csakis a középfelső-felső kategória a nagy buktatók sávja. Márpedig ha ugyanannyit buksz, akkor nemár hogy nem a jobban használható cuccot válaszd Illogikus, nem jó döntés lenne. Persze a sajátod és mint ilyen, lehet hogy te többre értékeled és makacsul ragaszkodsz hozzá. Én nem foglak lebeszélni róla ha nem akarod, de a többi XY embernek azért még megpróbálok egy kis segítséget nyújtani a helyes meglátáshoz.
Bocs ha fájtam, igyekszem a személyeskedéstől a jövőben elhatárolódni.
üdv
[Szerkesztve] -
#800
Speed®
HARDVERAPRÓD
PáNtOs PoLáR
#797
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
PáNtOs PoLáR
#797
üzenetére
40kért ha nem veted meg a használt cuccot, találsz itt a piacon 512MBos 1900XTt is. Vagy 1950XTt Accelero hűtéssel. Utóbbi ''csak'' 256MBos, de az 1950Pronál lényegesen gyorsabb. A Best-buy egy 512MBos 1900XT, szerintem. 1950Pro feletti órajelek, 16/48 PS/VS és 512MB memó.
Csiborbogár
Igen, ebbe nem akartam belemenni...miért nem lehet azt a nyamvadt adatlapot kitölteni vagy ha lusta, miért nem lehet a kérdést egyértelműen feltenni..
Ha AGP és ~40k, akkor 512MBos 1950Pro, nincs más választás.
kulkris
Gratulálunk, most menj és kérjél pénzt cukorkára anyutól
[Szerkesztve] -
#778
Speed®
HARDVERAPRÓD
Csiborbogár
#772
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Csiborbogár
#772
üzenetére
Semmi baj, vártam
De nem kell nagykeres ismerős, csak egy kis üzleti érzék és jól szétnézés a bazárosoknál..hisz ők is nagykeresek Persze az ÁFa az ÁFA, ahhoz céges ismi kell
A nők az üzlet előtt nem remegnek. Ők bemennek. Mi remegünk ha velük vagyunk -
#771
Speed®
HARDVERAPRÓD
Csiborbogár
#770
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Csiborbogár
#770
üzenetére
uhh..ekkora ráfizetéssel most már 8800GTSed lenne
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
8800GT/GS 8700GTS/Ultra, kitudja...az tuti hogy vmi 48/64 US kari lesz és remélhetőleg 256bites..
Atiéknál lesz érdekes az R670, ha picivel a 8800GTS alá lövik be a teljesítményt 50ks ár környékén, ismét lehet egy 1950Prohoz hasonló Best-buy kari a piacon. -
egyik kártya kicserélésekor sem kell Winreinstall. Csak megfelelő sorrendben kell csinálni a dolgokat. Régi driver leszed, gép restartt, BIOSnál lelő, kártyák kicserél, indít, win betölt, új driver felrak, restart. Ennyi, setöbb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Minden nV chipes karihoz jó az nV driver.
Semmi köze a valósághoz.
