Bevezető

Mielőtt belevetnénk magunkat az új, kisebb Radeonok bemutatásába, foglalkozzunk kicsit a videokártyák rétegződésével. Mióta az ATI és az NVIDIA is egyre több futószalagos grafikus chipekkel rukkol elő, bevett szokássá vált, hogy az alsó- és középkategóriás modellek a nagyobbak megnyírbálásával jönnek létre. Ez a folyamat legjobban a leköszönő GeForce 6 sorozatnál figyelhető meg. Ott a csúcsot a 16 futószalagos GeForce 6800-ak jelentették, közepesek a nyolcas GeForce 6600-ak voltak, az alsókategóriát pedig a négyes GeForce 6200-ak képviselték. Később a kínálatot kibővítették a 12 futószalagos modellekkel, így mondhatni négy sáv alakult ki. Ezt a felállást követi a GeForce 7 széria is a 24 futószalagos nagyokkal (GeForce 7900), a 12-es közepesekkel (GeForce 7600) és a 8-as kicsikkel (GeForce 7300 GT), amihez jönnek még a legkisebbek (GeForce 7100-7300 GS) négy futószalaggal, továbbá a határesetnek számító 20-as, a GeForce 7900 GS. Ezzel tulajdonképpen hatféle GPU létezik a GeForce 7 sorozatban – őrület.

Persze az ATI sem hagyja magát. A felső X1900-as csodáknak 48 pixel feldolgozója van, ami távolról sem egyenlő 48, hagyományos értelemben vett futószalaggal. Az újfajta 48 és a régi 24 erőviszonyát megannyi csúcskategóriás tesztben vizsgáltuk már. Egy lépcsővel lejjebb van a 36 pixel egységes X1900 GT, melynek már itt az utódja, az X1950 Pro. Még egy lépcsővel lejjebb, vagyis 24 feldolgozónál hosszú ideig légüres tér volt, amiben vígan fickándozott a GeForce 7600 GT. Elég buta dolog a kanadaiaktól, hogy csak most sikerült ide terméket delegálni a Radeon X1650 XT személyében, melyet alig pár napja mutattak be. A 12-es lépcsőn viszont érthetetlenül nagy a tolongás. Itt tipródik az X1600 és X1300-as család is, melynek két „új” tagjával foglalkozunk ma.

Miért kell idézőjelbe tenni az új szót? A Radeon X1300 XT és X1650 Pro elvileg a felfrissített, 80 nm-es gyártási technológiával készülő RV535 chipre épült volna, ami felépítésben teljesen megegyezik az eddigi X1600 kártyák alapjául szolgáló, 90 nm-es RV530 chippel. Bizony, ott van ez a fránya volna, mégpedig azért, mert a 80 nm-re való átállás csúszik, tehát az „újdonságok” a régi szívet kapták, ráadásul mind a ketten ugyanazt. Így az ATI gyártott két újabb 5 vertex egységes, 12 feldolgozós, 4 textúrázós terméket, amelyek csak órajelben különböznek. A változásokat és a konkurens GeForce-ok paramétereit egy táblázatban foglaltuk össze.

Elég az adatokra pillantani, hogy látsszon, a két Radeon GPU-ja nagyon közel – sőt túl közel – van egymáshoz. A GeForce-ok szépen elosztódnak, de órajelük általában alacsonyabb a Radeonokénál. A 24 futószalagos GeForce 7900-ak és a 48 pixel feldolgozós Radeon X1900-ak viszonya, továbbá korábbi középkategóriás tesztünk alapján borítékolható egy jó nagy verés az X1650 Pro-nak, mely alig gyorsabb a Radeon X1600 XT-nél, GPU-ja és memóriája is csupán 10 MHz-cel jár magasabban. Az XT-vel a 400 MHz-es, GDDR2 memóriás GeForce 7600 GS is tartani tudta a lépést, most meg már itt vannak a GDDR3 memóriás, 500 MHz-es, izmosított GS-ek. Nagy kérdés, hogy a felkeményített, szintén 500 MHz-es és GDDR3 memóriás 7300 GS-sel szemben mire lesz képes az X1300 XT. A Radeonok ellen a Galaxy két harcosát vetettük be, melyek korábbi tesztünkben nagyon jól szerepeltek; szemünkben – egyelőre – kisebb kártyái az igazi alsó-középkategóriás grafikus megoldásnak tűnnek. A következő pár oldalon kiderül, változik-e véleményünk.

Galaxy GeForce 7300 GT és 7600 GS - kemény ellenfél a kis Radeonoknak

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!