Új hozzászólás Aktív témák

• #135550 Celithrandi addikt Cifu #135546

  Új Válasz 2024-03-12 17:56:45 #135550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celithrandi

  addikt

  válasz Cifu #135546 üzenetére

  ebben igazad van, abban nincs, hogy talán ez esetben nem kellene ráírni az adott monitorokra, hogy ilyen-olyan szuper tükröződés mentes bevonat, mert ez általában nem arra utal, hogy glossy. Én is tudnék ilyet munkára használni, elférne a falra egy 42es 4k glossy a trading grafiknjaimnak, de akkor nem tudnék még annyit se kikapcsolni. Viszont office munkára idegölő a glossy számomra. Volt anno glossy laptopom. Mókás volt kiülni vele a tengerpartra melózni 3 nap után mehetett a levesbe az is.

• #135547 sztivo Topikgazda Cifu #135546

  Új Válasz 2024-03-12 08:31:47 #135547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztivo

  Topikgazda

  válasz Cifu #135546 üzenetére

  "A glossy panelbevonatnak bőven van előnye is" - nos igen, sokkal szebb a színek visszaadása és kicsit élesebbnek tűnik a kép. Anno emlékszem mikor az első alumínium iMac kijelzőjét láttuk, tátott szájjal néztük az informatika teremben (valahogy a suli kapott egyet). Egy teljesen matt kijelző (mint a mostani IPS/TN/VA kijelzők) sose lesz olyan szép, mint a fényes társai. Viszont az Apple ezt jól implementálja, fényes de mégse tükröződik annyira (ugye egyes tulajoknak nem kell bemutatni a "staingate" hibát).
  Nem tudom ezek az új OLED kijelzők ehhez (Apple-megoldás) képest hol vannak, de én sem nézném szívesen, ha tényleg nagyon ragyogna, viszont a túlzott mattítást sem tudnám elképzelni, egyszerűen nem lenne olyan szép és "eye-candy", mint amilyenek most, valahol a kettő között lenne az igazi.
  De ezek még annyira gyerekcipőben járnak, hogy még bármit ki tudnak találni.

Új hozzászólás Aktív témák