Új hozzászólás Aktív témák

• #38312 rudi nagyúr rudi #38310

  Új Válasz 2016-09-12 20:45:14 #38312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz rudi #38310 üzenetére

  Na, én voltam a hülye és nem a berendezés! Mégis aktív volt az obistabilizátor, kikapcsoltam, most már olyanok a tárgyfotók, amilyeneket szerettem volna korábban. Így akkor az új masina vásárlása elnapolva akkorra, amikor majd kelleni fog az ISO 800 és afölötti használhatóság.

• #38311 Victoryus94 őstag rudi #38310

  Új Válasz 2016-09-12 15:33:33 #38311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victoryus94

  őstag

  válasz rudi #38310 üzenetére

  Értem.
  Sajnos ez volt a gond, hogy nincs fényképezős hagyománya. Az emberek a telefonokra asszociálnak, a porszívóra, stb.
  Míg Nikonéknak ott az évszázados hírnév. Na meg hogy "japán".
  Emellett nem sikerült nekik a reklámozás sem + túl nagy célt tettek maguk elé (2014-re uralni a milc piacot).
  Ezek miatt bukott végül a milc részleg. Pedig nagyon apró hibák voltak csak az eszközökkel, amiket 1-2 év alatt (legtöbbjüket 1 update-tel) simán eltüntethettek volna.

• #38304 Victoryus94 őstag rudi #38300

  Új Válasz 2016-09-12 13:12:52 #38304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victoryus94

  őstag

  válasz rudi #38300 üzenetére

  Miért nyomi a Samsung?
  Iszonyat jó szenzora van, és az objektívei se rosszak.
  (én nx500-zal tejútfotózok éjjel)

  Ha találnál pl. NX500-at használtan, mindenképp ajánlott. Még manuális objektívvel is.

• #38303 Tin_Shield őstag rudi #38300

  Új Válasz 2016-09-12 13:10:01 #38303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz rudi #38300 üzenetére

  Mft-nél kb. f5.6 az optimális rekeszérték és f11 fölé már nem érdemes menni. APS-C ugyanez f8 és f16, ~ 2/3 blende különbség van a két rendszer között a szenzorméret miatt.
  Az E-PM1-ben még az ősöreg 12Mp-es Pana szenzor van, a Samu-é biztos, hogy újabb és jobb is, bár az sem éppen csúcsszenzor. Ha maradnál az mft vonalon érdemes egy esélyt adni a 16 Mp-es vázaknak, nagyságrendekkel jobbak, a méretkülönbség ellenére kb Canon APS-C szintű.

• #38302 asdf_ veterán rudi #38298

  Új Válasz 2016-09-12 12:56:04 #38302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz rudi #38298 üzenetére

  Most Olympus E-PM1-em van kit obikkal, az már ISO 800-on nagyon nem haverom, ráadásul F16-20 környékén 1/2-es expó időn és afölött úgy elmos mindent mintha beremege

  Egyreszt F22-re nem rakjuk, mint irtak, de a nagy kerdes, a hasznalati utmutato ajanlasa szerint a szenzorstabit kikapcsoltad-e, amikor allvanyra raktad?

• #38301 Nippon őstag rudi #38300

  Új Válasz 2016-09-12 12:54:30 #38301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nippon

  őstag

  válasz rudi #38300 üzenetére

  A szenzor méretétől és a pixelszámtól is függ, meg persze az objektívtől. APS-C-n elvileg f8 környéke az optimális és f16 fölé nem érdemes menni.

• #38299 Nippon őstag rudi #38298

  Új Válasz 2016-09-12 12:43:26 #38299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nippon

  őstag

  válasz rudi #38298 üzenetére

  F16-F20 környékén persze, hogy életlen a kép, mft-n F5,6-nál tovább ne rekeszelj a diffrakció miatt. A Fuji egyébként nem rossz elképzelés erre a célra, a leírt szempontok alapján az X-E1-et ajánlanám inkább, a videója viszont felejtős.

Új hozzászólás Aktív témák