Új hozzászólás Aktív témák

• #9248 Adamo_sx aktív tag Alteran-IT #9241

  Új Válasz 2019-12-07 10:49:08 #9248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adamo_sx

  aktív tag

  válasz Alteran-IT #9241 üzenetére

  Nem vagyok nagy hálózati guru, de úgy tudom, hogy IPv6-nak is lehet NAT-olni, ha nem akarsz minden eszköznek publikus IP-t. Hogy ezt a RouterOS tudja-e, na azt nem tudom.

• #9245 adika4444 addikt Alteran-IT #9241

  Új Válasz 2019-12-07 06:49:30 #9245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adika4444

  addikt

  válasz Alteran-IT #9241 üzenetére

  EdgeRouter vonalon nekem a tűzfal az ami nagyon bejött, az IPv6 klienseket simán tudom úgy védeni, hogy dinamikus prefix mellett csak a szerver fogadhat kívülről új kapcsolatokat, minden másnak csak related és established jöhet be. A Miki-n valahogy nem jutottam zöld ágra normálisan a tűzfallal. Ráadásul itt az ER-X-en a port forwardnak is van saját menüje, nem kell tákolni, hogy legyen hairpin NAT.

  IPv6-nál NAT valóban nincs, de routingolni kell a forgalmat.

  Látom közben szép kis vitát indított (a szó pozitív értelmében) ez a téma.

  A korábban írt hardveres gyorsítás miatt nem cserélném az ER-X-et, számomra jobban bevált azonos áron mint a hAP ac^2, igaz, AP kell mellé (egy régi TP-LINK Openwrt-tel).

  Viszont az is igaz, hogy komolyabb routingra én sem gondolkodnék Ubiban. A frissítés menete sokkal kényelmetlenebb, és sokszor konfigurálás közben ha valami kehe van azt is úgy kell kihúzogatni belőle harapófogóval, a Miki nekem valahogy érzésre jobban ott van a toppon szoftver ügyileg mindenképp. Illetve a MAC alapú elérés is tetszik, az Edgerouter-nél (számomra hihetetlen módon) ez a lehetőség nem adott, talán serial console-lal kell tákolni ha kizárom magam, vagy reset.

  Szóval tényleg mindkét vonalnak megvan a maga ereje és gyengéje, de azzal tényleg nem tudok vitatkozni, hogy routingra a MikroTik a jobb, AP-nak meg az Ubi, de ez a magasabb árszegmens, az ac2-t szerintem veri az ER-X.

  Szerk: Még valami

  ER-X-hez nincs normális Wiki mint a MikroTik-hez. A különféle feladatok elvégzése jól le van dokumentálva, de nagyon sok dolgot úgy kell kisakkozni, hogy a CLI-en két tabot nyomok, és ott a parancskiegészítés után ad róla némi súgót. Na ez sokkal jobb a MikroTik-nél, igaz ott a két tab nem ad egyéb segítséget, de a Wiki sokkal összeszedettebb, ez az Ubiquiti féle leírás viccnek is rossz.

• #9242 Laca0 addikt Alteran-IT #9241

  Új Válasz 2019-12-06 21:36:54 #9242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laca0

  addikt

  válasz Alteran-IT #9241 üzenetére

  Én azt mondom, hogy mindent a helyén kell kezelni. Olyan nincs sajnos, hogy valami minden körülmény között megfelelő. Nekem pl nagyon bejöttek a Lightbeam AC rádiók. Van olyan páros, ami 2 éve megy 0-24-ben. Csak szoftverfrissítés kapcsán vannak ujraindítva. De amúgy egyikkel sem volt még semmi bajom. Van ahol elég az USG, de van ahová kell az Edgeroute. Szépen elvan amúgy unifi környezetben is. De ahol komolyabb route feladatok vannak, oda Mikrotik kell. Abból viszont a rádiók nem elég combosak komolyabb feladatokhoz. Nekem ez a tapasztalatom.

Új hozzászólás Aktív témák