Új hozzászólás Aktív témák

• #94066 jaanoo89 aktív tag aginor #94003

  Új Válasz 2020-02-15 12:26:00 #94066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jaanoo89

  aktív tag

  válasz aginor #94003 üzenetére

  215.000 FT az rendben van, mellé 100-ért egy 17/1.8 és súlyban pont megkapjuk a 12-40 pro-t, az ár is nagyjából hasonló. Cserélni kell ugyan, de így este sem kell szomorúan hazajönni.

• #94014 Throme veterán aginor #94003

  Új Válasz 2020-02-12 15:40:55 #94014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz aginor #94003 üzenetére

  Azért kb dupla áron van, mint a p12-32 és az o14-42 kit lencsék, külön megvásárolva.
  A pana 14mm-18mm között (kb 16mm), míg az oly 18mm-25mm között (kb 20mm) még eléri az f4-et (mint legtágabb rekeszt). Egyből közvetlenül se lesz f5.6
  Végükön 1 FÉ a különbség.
  Nem tudom, hogy a dupla ár mennyire reális ennek tükrében.

  Képminőségről nem tudunk. Hozza a 2x szorzót vajon?

• #94008 topikk senior tag aginor #94003

  Új Válasz 2020-02-12 12:04:50 #94008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  topikk

  senior tag

  válasz aginor #94003 üzenetére

  Ez tényleg jó, majd lesz 400 EUR is az e-infinity és társainál. Ugyanitt új állapotú 12-40 f/2.8 PRO eladó . A fixekkel együtt számomra több értelme van ennek a kisebb mérettel / tömeggel.

• #94004 CharlieFirpo tag aginor #94003

  Új Válasz 2020-02-12 09:51:29 #94004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CharlieFirpo

  tag

  válasz aginor #94003 üzenetére

  Hmm, 215e kezdőár az nem rossz... A kialakítással azonban nem vagyok teljes mértékben kibékülve. Azzal, hogy nincs rajta L-Fn gomb, nincs IS-kapcsoló meg hátrahúzható gyűrű a kézi élességállításhoz tulajdonképpen egy vízálló (nagyon) minőségi kitzoom-ot kaptunk. Ami nem feltétlenül rossz, de lehetett volna jobb is.

  Az új M1 viszont kissé érthetetlen. Csúcsgépet kiadni ennyire kevés érdemi fejlesztéssel? Marketing vagy üzletpolitikai oldalról kellett? Mert kétlem, hogy profittermelő lesz...

Új hozzászólás Aktív témák