Új hozzászólás Aktív témák

• #1801 Szten Márs nagyúr Andie #1800

  Új Válasz 2007-04-23 17:45:05 #1801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Andie #1800 üzenetére

  Gyengéi... nekem elsősorban az igen durva kromatikus abberáció az, ami elsőnek eszembe jut az S9600-ról. Lsd ezt a képet, felül a lombkoránál: [link] Aztán, bár azért jóval kevésbé, mint mondjuk az S6500-nál, de itt is jelen van zajszűrés, és valahogy a Fuji-nak ezt hihetetlenül nem sikerült eltalálni, szvsz nagyon jellegzetes mosott hatása van a képeknek, nem szép. Ismétlem, azért kevésbé, mint az alacsonyabb kategóriában. Aztán az objektív erősen kétséges, hogy ki tudja szolgálni a 9 megapixeles szenzort.
  
  A kérdésed második részét vagy nem értem, vagy kissé elbizonytalanodtam de azért:
  Arra céloztam, hogy ugye az S9600-nak az optikája 35 mm ekvivalensben 28mm-ről indul. A Pana FZ30-nak 35, vagy 36 mm, most lusta vagyok utánanézni, de mképp kevésbé nyerő ilyen téren. Cserébe a vége sem 300 mm, hanem 420, ha nem tévedek. Na meg Paná-nál ott van az optikai képstabilizátor, ami azért ilyen durva tele tartományokban már igencsak elkél.
  Ha, az a kérdés, hogy ez mit jelent, akkor:
  Minnél kisebb ez a szám, annál nagyobb szögben lát az optika, azaz a táj annál szélesebb részlete kerül a szenzorra. A nagy számok, mint a 300-400 mm-ek, amiket írtam, meg durván közelebb hozzák a témát. Tudom, nem valami szabatos megfogalmazás ezért itt talán érthetőbben írják:
  [link]
  
  

Új hozzászólás Aktív témák