Hirdetés
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA® driverek topikja
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- OLED monitor topic
- MWC 2025: A ThinkPad notebookokról sem feledkezett meg Lenovo
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5100
skoda12
aktív tag
zsolti1debre
#5098
skoda12
aktív tag
válasz
zsolti1debre
#5098
üzenetére
A forgástengely és a kocka egymáshoz viszonyított helyzetétől függ. Pl ha a tengely két szemközti lapot döf át a lapok középpontjában (ahol a lapok átlói metszik egymást), akkor henger lesz a forgástest.
-
#5099
Cucuska2
addikt
zsolti1debre
#5098
válasz
zsolti1debre
#5098
üzenetére
Én szerintem ha folytonosan pörög, majd leül a földre, akkor egy fura ívelt, forgásszimmetrikus testet kapunk, ami még egy darab ellipszoid is lehet.
Ha nem esik le, akkor viszont egy erős pörgetésre középen szerintem illene stabilizálódnia. -
#5098
zsolti1debre
tag
zsolti1debre
tag
Szervusztuk!Segitseget kernek egy kocsmaban felmerult kerdes megvalaszolasaban:Ha egy tokeletes kocka alaku dobokockat megporgetunk,akkor milyen forgastest jon letre?Tobben azt tippelik,h duplakup (mert felul is van egy forgaskup,meg alul is).De a kerdesfelrako szerint ez nem helyes.Szovas hogyis van ez?
-
Dinter
addikt
válasz
Jester01
#5094
üzenetére
El is írtam, meg más alakban az egyenlet:
1 = (n alatt a 3) * 0.5^(n-2)
Tudom az eredményt, ez idáig jó.
Aztán ha leosztok n alatt a 3-mal:
1/(n alatt a 3) = 0.5^(n-2)
Ezután veszem mindkét oldal logaritmusát:
Bal oldalon hányados logaritmusa, jobb oldal hatvány logaritmusa.
lg1-lg(n alatt a 3) = (n-2)* lg0.5
Ez itt már nem jó, nem jön ki az eredmény. Hol van benne a hiba?
-
-
#5084
Jester01
veterán
Apollo17hu
#5083
Jester01
veterán
válasz
Apollo17hu
#5083
üzenetére
Beírom excelbe
-
skoda12
aktív tag
A dobások különbsége 0 és 5 között mozog. Mindegyik értékhez kiszámolod hányféleképpen fordulhat elő ez a különbség a dobott számok között. Ebből tudsz valószínűséget számolni az egyes különbség értékekhez, tehát megvan az eloszlás. Innentől pedig van képlet a várható értékre és szórásra.
[ Szerkesztve ]
-
haslam
csendes tag
sziasztok. tudna nekem segíteni valaki texas instruments ti-89 számológéppel kapcsolatban. annyira régi gép, hogy már nem találok hozzá letölthető kezelési útmutatót. főleg azt szeretném beállítani, hogy tagolja a számokat ne kelljen egyesével kiszemezgetni, hogy hány számjegy van egymás mellett. köszönöm
-
-
axioma
Topikgazda
válasz
Cucuska2
#5073
üzenetére
JATE-s (most mar SZTE) voltam, elso korben (hivatalosan modellalkoto) matematikus szakon, de 4.evben felvettem a progmat szakot, amit vittem tovabb prog.terv.mat-ra (ezzel volt ne'mi kavar), igy vegul 7 ev egyetemi elet sot reszben utolag befejezett diplomamunkak utan van egy matematikus Msc-m meg programozobol BSc,MSc. Dolgozni meg netto programozokent dolgozom, sot nalunk fejlesztomernoknek hivjak a poziciot (ki is logok a sok BME vegzett kozul
plusz tovabbi neheziteskent 2-essel kezdodik a szemelyi szamom).Ja elsoeves BME matkus hallgato van a rokonsagban... bar a temabol gondolom te mar nem elsoeven vagy.
[ Szerkesztve ]
-
Jajj, nem gondoltam, hogy ilyen rég volt neked.
Nem tudom, hogy mit végeztél/mivel foglalkozol (illetve valami programozás-közelivel, mivel olyan topikokban szoktalak látni), csak annyit, hogy itt a topikban te állsz legközelebb a matematikához.
Matematikushallgató vagyok a BME-n, új tantervvel, nyögünk nagyon, kísérleti tárgyakkal/tematikákkal, ebből is így jártunk, csak itt kicsit elveszett vagyok, és kopik a kezem alatt a billentyűzet a sok Stackexchange-eléstől.
Köszönöm válaszod!
Szerk: nem sikerült az értő olvasás, mint leírtad, programozó vagy.
[ Szerkesztve ]
-
#74220800
törölt tag
-
axioma
Topikgazda
válasz
#74220800
#5068
üzenetére
Igen, ismetleses kombinacio, tulkepp fejben elore kiosztod a gyumolcsok sorrendjet, beraksz a sorba n-1 elvalasztot, es hogyan valaszthatod ki ezeket az elvalasztokat (vagy a gyumik helyet), az mar megszabja a kivalasztast (elvalaszto elol, hatul, es tobb egymas mellett is lehet, nulla darabok megengedettek).
3.a jo, de a 3.b nem. Mert ha az 1. levelet a 2. helyre rakta, akkor a 2. levelet megint 3 helyre teheti.
Legegyszerubben azt mondanam, hogy a fixpont nelkuli permutaciok, mivel mind ciklusokra bonthato fel, az a 4 esete'ben 2+2 hosszu ciklusok, vagy 4-es ciklus. Az utobbi 3!-felekeppen lehet (1-es utani sorrend, mindig felirhatod az 1-tol kezdve), a 2x2 meg 4 alatt a 2-felekeppen lehet. A 3 hosszu ciklus mellett fixpont lenne, az nem jo.Szerintem a 4-esben ugyanezt nem vetted eszre, de akkor jobb osszeszamolas is van, pill... (ma mar 8 ora melo utan 2 versenyfeladat is volt, kicsit belassult az agyam...)
Na lustaztam egyet, szita formulat sejtettem, de ez igy tuti nem jott volna ma mar ossze... [link]
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz
Cucuska2
#5069
üzenetére
Hat en sajnos immar 19 eve voltam utoljara egyetemista, es a veges matek me'g csak-csak, de az analizis alapu targyakbol kb. annyi maradt meg, hogy Lebesgue neve ismeros, jo napokon le is tudom irni... (epp ma dumaltunk kajaba menet, hogy kollega annak idejen kihuzta a Newton-Leibniz tetelt, es mar rohadtul nem tudom sajnos, mi is az, nevrol egyaltalan de amugyis eselyes, hogy ujra kene felfognom). Azert ezeket mint programozo nem hasznalom. Ugyhogy sajnos szukseged lesz egy egyetemistara, aki jobban ismeri a mai anyagokat. Az me'g vicces volt mikor prog.versenyes weboldalon irtak ram, hogy mibol tanulja meg a matekjat, mondtam neki hogy offline magyar nyelvu jegyzetem volt, sokra nem megy vele, indiai volt talan
-
Üdv! (Bár a topikot ismerve leginkább axioma, te tudsz nekem segíteni.)
Mérhető függvények és Lebesgue integrál témakörben nem ismertek valami jó alapozó segédanyagot, ami interneten fellelhető? Vizsga előtt állok belőle, és sokszor kattog az agyam, egy más megközelítés lehet, hogy segítene.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz
#74220800
#5066
üzenetére
Az a baj, hogy egy csomo helyen ugyanazt a szitut 2x szamolod.
6 no 6 ffi: ha a noket fixen sorbaallitod, akkor a ffiak barmely sorrendje (es csak az!!!) egy kulonbozo parositas. Ha a noket is kevered, akkor mar ugyanaz eloall, pl. 2-nel ha azt nezed hogy te beleszamolod a kov. 4-et:
n1,f1 & n2,f2
n1,f2 & n2,f1
n2,f1 & n1,f2
n2,f2 & n1,f1
Ebbol latvanyosan a 2.=3. es 1.=4.
Szoval ez a valasz siman 6! lesz.
Mashol is van ilyen hibad, ezt gondold at vegig. Most nem tudom mindet vegigkommentelni. -
#74220800
törölt tag
Hi!
Pls valaki csekkolja az alábbi megoldásaimat. Nem szeretnék a táblánál égni
. Elemi kombinatorika valszám a téma. Annyi info áll rendekézésre amennyit írok.1. Hányféleképpen lehet 6 nőt és 6 férfit különböző nemű párokba csoportosítani:
6!*6!2. A gyümölcsösnél n fele gyümölcs van. Hányféleképpen lehet nála egy táskát m db gyümölccsel feltölteni?
n^m3. Egy futárnak 4 levelet kell 4 db címre kézbesíteni. Futár összekeverte a címeket, és így véletlenül szórta szét a leveleket.
3a) Mi a valószínűsége, hogy helyesen kézbesítette a leveleket?
1/4!
3b) Mi a valószínűsége, hogy egyik levél sem a megfelelő címre ment?
(3*2*1*1)/4!4. n db vendég távozáskor véletlenül kapja vissza a kabátját. Mi a valószínűsége, hogy legalább egyik vendég visszakapja a kabátját?
1- P(egyik se kapja vissza) = 1- (n-1)!/n! = 1 - 1/nKöszi
[ Szerkesztve ]
-
#5063
tboy93
nagyúr
DrojDtroll
#5062
válasz
DrojDtroll
#5062
üzenetére
Ha jol emlekszem a grafban levo pontok fokszama azt jeloli, hogy hany él csatlakozik a ponthoz. A hurokél duplán számít. Szóval ha van elsofoku pontja a grafnak az azt jelenti, hogy van olyan pont a grafban amihez csak egy él csatlakozik.
[ Szerkesztve ]
-
#5062
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Sziasztok!
mit jelent az, hogy a gráfnak van elsőfokú pontja?
-
#5061
TDX
tag
rumos XIII
#5056
TDX
tag
válasz
rumos XIII
#5056
üzenetére
Ha integrálni tudsz, deriválni is tudsz, így le tudod ellenőrizni az eredményeidet magadtól is visszaderiválással, vagy akár wolframmal deriválva.
Amúgy az első biztosan nem jó, mert ott a számlálóban 20x^4+16 lesz. A másodiknak pedig a megoldásában a 8x helyett 8-at írtál, de amúgy jó.
Máskor amúgy higgy a wolframnak, mert jól integrál, jól derivál, még ha nem is tűnik annak. Az első integrálra egy nagyon bonyolult függvényt dob ki, és igaza is van. Akkor lenne szép és egyszerű függvény a megoldás, ha a számlálóban 16 lenne (és ekkor jó lenne a te megoldásod).
-
#5060
skoda12
aktív tag
rumos XIII
#5059
skoda12
aktív tag
válasz
rumos XIII
#5059
üzenetére
Visszaderiválva könnyen tudod ellenőrizni kézzel is, hogy jó-e az eredményed.
-
#5058
Jester01
veterán
rumos XIII
#5056
Jester01
veterán
válasz
rumos XIII
#5056
üzenetére
Ezt most nem számlolom ki, de lásd wolframalpha
-
#5057
rumos XIII
aktív tag
rumos XIII
#5056
rumos XIII
aktív tag
válasz
rumos XIII
#5056
üzenetére
Sziasztok lemaradt, bocsi!
-
#5056
rumos XIII
aktív tag
rumos XIII
aktív tag
Az elsőnek az eredménye : 2*(2x^5+8x)^-3 / -3 +C ?
Másodiknak meg : 2*(2x^5+8)^4/5 / 4/5 + C ?
Remélem érthető, és bírtok segíteni, köszönöm.
-
axioma
Topikgazda
válasz
#74220800
#5053
üzenetére
Az inverz kiszamolasahoz: a^phi(m) = 1 (mod m), tehat az inverz a az Euler-fele phi fuggveny kiszamolasara visszavezetheto. (Ha algoritmikusan is kell gyors kiszamolas nagy m-re, szolj.)
Spec.esetkent, ha az m az prim, akkor az a inverze az a^(m-2)
Kieg. Persze csak ha m nem osztoja a-nak, a zerusnak (barmelyik reprezentansanak) nincs inverze.[ Szerkesztve ]
-
TDX
tag
válasz
#74220800
#5053
üzenetére
Az első állításod igaz.
A második nem igaz, pl.: a=2m, b=3m, c=m esetén azt kapnánk hogy 2 ≡ 3 mod m, viszont ez nem igaz, csak ha m=1.
A második állítás kijavítása: a/c ≡ b/c mod m igaz lesz, ha (c,m)=1. más esetben kell leosztani a modulust is.Viszont, az ekvivaldnciáknál nem annyira kedvelt a leosztása mindkét oldalnak, így itt gyakran használt másik módszer:
Minden pozitív egésznek értelmezzük az inverzét, modulo m. Tetszőleges x (poz. egész) inverze az az x', amire x*x' ≡ 1 mod m és x' a lehető legkisebb ilyen egész szám. Ez azért jó, mert ekkor 1/x ≡ x' mod m, tehát ha x-szel osztanál, helyette x'-vel szorzol.Más fontos állítást nem tudok, és a többi állításod helyes (az utolsót nem értem)
[ Szerkesztve ]
-
#74220800
törölt tag
Sziasztok!
Kongruencia műveletek lenne szükségem röviden,. Pls valaki erősítse meg a következő állításokat, ill. egészítse ki.
a ≡ b mod m
-szorozhatok barmi egész számmal: ac ≡ bc mod m
-oszthatok barmi olyan szammal ha megvan a-ban b-ben is: a/c ≡ b/c mod m, viszont ha (m,c) =1 akkor a modulust is kell oszatani c-vel-a es b-t is cserélhetem vele kongruens szammal (ami ugyan annyi maradekot ad m-vek osztva),
-oldalanként +- modulus többszöröse
Van meg vmi ami fontos?
-
#36268800
törölt tag
Sziasztok!
A BME-re járok, vállal esetleg közületek valaki BSZ2-re (gráfelmélet) felkészítést?
Budapesten a belvárostól elérhető távolságban, vagy Skype-on akár?
Természetesen a megfelelő összegért cserébe... Május 8.-án és május 15. körül lesznek a ZH-im. Nem vagyok teljesen 0 szinten, de szükségem lenne valakire, aki biztosan rá tudja mondani, hogy IGEN, EZ JÓ, vagy "nem, ne így kezdj hozzá"... Annak is nagyon örülnék, ha valakit tudnátok ajánlani, már legalább 5 tanár pattintott le sajnos.
-
#5050
mrhitoshi
veterán
Orionhilles
#5043
mrhitoshi
veterán
válasz
Orionhilles
#5043
üzenetére
Számold ki a térfogatáramot az adatokból, majd pedig a keresztmetszet (közelített) ismeretében kitudod számolni az átlagsebességet. ugye q_V=v*A
A keresztmetszetet meg valami parabolával lehetne közelíteni. Szóval egyszerű kontinuitással kilehet számolni bárhol a sebességet, ha ismert a térfogatáram, ami közelítőleg megint csak állandó.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz
llaszlo
#5047
üzenetére
Hat en mashogy ertem, mint az elottem szolo.
Mindenkihez egymastol fuggetlenul rendelhetsz 63 kulonbozo erteket (ami egyszeru sorszama a 63 lehetseges erteknek, vagyis az i az jelenthet i-t vagy i+1-et fuggoen attol, hogy az aktualis par alatt van vagy nem). Azaz 64 part kapsz, ahol a bal oldal minden elemet tartalmaz, a jobb oldal meg ki tudja, annyit tudunk hogy egy szamhoz onmaga nincs hozzarendelve (bar egy kicsit megkavartal azzal, hogy _minden_ elemhez a csupanullat rendeled mint egy lehetseges, mert azt a 0->0 miatt nem tehetned).
Viszont igy ertve meg egyszeruen 63^64, azaz 1.43812*10^115 kornyeki szam a valasz a lehetseges lekepezesekre. -
TDX
tag
válasz
llaszlo
#5047
üzenetére
A különböző teljes párosítások száma 64C2 * 62C2 * 60C2 * ... * 2C2 / 32!, hiszen először kiválasztod az 1. párt, majd a 2. párt, majd így tovább, és kiválasztod az utolsó párt is, viszont a párokat más sorrendbe is kiválasztod, ezért a visszaosztás 32!-ral. Másképp is eljuthatsz ehhez az eredményhez, például: írjuk fel egymás után az elemek számait. Ezt 64!-képpen tehetjük meg. Majd az elsőhöz párosítsuk az utolsót, a 2.hoz az utolsó előttit, stb. Mivel nem különböző párosítás, ha az n. és hátulról n. fel van cserélve, így visszaosztunk 2^32-nel, és az se különböző párosítás, ha a k. és hátulról k-adik fel van cserélve az előről l. és hátulról l. párral, ezért a 32!-ral való visszaosztás.
-
llaszlo
veterán
Ennek hány féle variációja lehetséges? Vagy permutáció. Nem tudom ezer éve tanultam.
Adott 64 elem minden elem 6 tagból áll 0 vagy 1.
Minden egyes elemhez lehet párosítani egy másikat kivéve önmagát.
Tehát 000000 párosítható 100000-val vagy 010000-val stb.
Akkor hány variáció lehetséges?Először mind a 64 elem minden tagja 0,
Aztán az 1 elem 1. tagja 1 a többi 0, a fennmaradó 63 elem minden tagja 0. stb.
Majd a 2. elem 1. tagja 1 a többi 0, a fennmaradó 63 elem minden tagja 0 stb.
Végül az összes elem összes tagja 1-es.Egy elemnek a lehetséges állapotait is sok lenne felírni.
000000100000
010000
001000
000100
000010
000001110000
101000
100100
100010
100001...
011111
101111
110111
111011
111101
111110111111
stb.
Szerintem így is érthető a feladat.Nagyon régen tanultam már ezt és nem használom. Nincs is rá szükségem csak most ez a magánéletemben felmerült kérdés.
-
#5044
TDX
tag
Orionhilles
#5043
TDX
tag
válasz
Orionhilles
#5043
üzenetére
Keress még egy, a folyó egy pontját jellemző mennyiséget, amit tudsz származtatni a tudott adatokból.
Hint: azon gondolkozz, hogy hogyan tudnád kapcsolatba hozni a vízhozamot a sebességgel -
#5043
Orionhilles
senior tag
Orionhilles
senior tag
Sziasztok!
Matekversenyhez kellene egy kis segítség. Nem megoldást szeretnék, hanem valami hintet, hogy mégis merre induljak el.
A fenti ábrák a Tisza vízállását és vízhozamát mutatják.
Mekkora az átlagos vízhozam a mérési időszakban? Ez egy egyszerű átlagolás.
Mekkora a Tisza átlagos sebessége Szegednél, a legkeskenyebb pontján 191 m, legszélesebb pontján
236 m széles a folyó?Átlag sebesség fogalma okés, megtett út/az út megtételéhez szükséges idő. De úgy érzem, hogy ez itt kevés.
Válaszokat előre is köszönöm!
-
TDX
tag
válasz
#74220800
#5039
üzenetére
A megoldásod majdnem helyes, csak indirekt kell dolgozni. (=tegyük fel hogy van olyan számnyocas amire nem teljesül a feltétel), ekkor ha a 8 szám nagyság szerint csökkenő sorrendben a_1, a_2, ... a_8, akkor a_1<=3279, a_2<=a_1/3-1=1093, a_3<=363, ... a_7<=3, és innen már látod hogy a_1, a_2, ... a_8 nem lehet jó számnyolcas, tehát a feltevésünk nem helyes, tehát nincsen ilyen számnyolcas.
-
válasz
#74220800
#5039
üzenetére
Az ötletre jól rátaláltál, de te egy példát mutattál, ez így nem bizonyítás, csak egy számnyolcas, amire teljesül.
Az a lényeg, hogy felbontod az általad vázolt 7 intervallumra az [1, 3279]-et. (a végpontok az 1, 4, 13, 40, 121, 364, 1093, 3072)
Ezek az intervallumok azt tudják, hogyha két szám egy intervallumba esik, akkor teljesül rájuk a feltétel.
Megemlékezünk a skatulyaelvről - 7 intervallum, 8 szám => lesz legalább két szám, mely ugyanabba az intervallumba esik. Ezekre teljesül a feltétel, győztünk.Grrrr, lassú voltam!
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz
#74220800
#5039
üzenetére
Legyen a 7 halmaz: 1-3,4-12,13-39,40-120,121-363,364-1092,1093-3279
A 7 skatulyabol az egyikben lesz 2, azokra meg igaz lesz, ha a>b-nek valasztjuk oket, hogy hanyadosuk 1 es 3 kozotti.
A te konstrukciod problemaja, hogy te "megsejtesz" egy legrosszabb veletlenszeru 8-as konstrualasi szabalyt, es utana kihozod, hogy IGY nem tudsz 8-at mondani (ha tudnal, az persze cafolatnak jo lenne, de most az a lenyeg, hogy nincs). De azt nem bizonyitja, hogy mashogy sem lehet... Hiaba azonos (csak en alulrol indultam) a letrehozasi elve a hatarszamoknak. -
#74220800
törölt tag
Ennek a feladatnak a megoldását eltudnátok valahogy egyszerűbben is magyarázni skatulyaelv segítségével?
Esetleg valamilyen explicit képlettel?Feladat:
Van egy halmazom n e N 1<=n<=3279 tartományon. Bizonyítani kell, hogy ebből a halmazból véletlenül kiválasztva 8 darab számot biztos lesz kettő amelyikre érvényes 1<a/b<=3.
Bizonyításom:
Addig sértem meg a feltételt amíg lehet. Az első szám legyen 3279, hogy a feltétel ne teljesüljön a masodik szám 3279/3-1=1092. A harmadik (1092/3-1)=363. Így haladva a 7. szám a 3 lesz. Ekkor azonban a 8. szám csak az 1 vagy 2 lehet. Ekkor azonban a 7. és 8. számra teljesül a feltétel, amivel az állítást bizonyítottuk.Na mit szóltak ehhez?
-
#5038
axioma
Topikgazda
rumos XIII
#5037
axioma
Topikgazda
válasz
rumos XIII
#5037
üzenetére
Vegulis artani nem artottal azzal sem, ha osszetett fuggvenykent csinaltad vegig. Az eredmeny utana a konstans derivaltja nulla miatt ugyis nulla. Ebbe a megoldasba se lehet belekotni, csak ha megallapitod hogy a gyok(e) konstans, akkor eggyel kevesebb lepesre van szukseged.
-
#5036
Jester01
veterán
rumos XIII
#5035
Jester01
veterán
válasz
rumos XIII
#5035
üzenetére
Mármint konstansnak? Annak 0, persze.
-
#5035
rumos XIII
aktív tag
rumos XIII
aktív tag
Négyzetgyök e-nek 0 a deriváltja, vagy a négyzetgyököt lekell deriválni?
-
-
-
#74220800
törölt tag
válasz
skoda12
#5030
üzenetére
Köszi.
Es ha mondjuk a fentihez van meg egy egyenesem (4,-3)*X=-27
, és az a kérdés hogy a kettőnek van e közös pontja, akkor mondjuk b-re rendezem mindkettőt, és összevetem a meredekségüket:b=2a-13, b=4/3a+ 9
Majd ha megállapítom hogy ezek nem egyenlőek, így nincs metszés pont, akkor helyesen jártam el?
-
#5027
axioma
Topikgazda
rumos XIII
#5026
axioma
Topikgazda
válasz
rumos XIII
#5026
üzenetére
Elobb tisztazzuk: sor vagy sorozat? Mert a sor az a (vegtelen) osszege az elemeknek -- azaz az eredmeny egy szam (vagy hogy nem konvergens); mig a sorozat az maga a vegtelen sok tag. (A sor osszege annak a sorozatnak a hatarerteke, hogy minden k-ra az elso k elemig veszed az osszeget.)
A mertani az konkretan sorozat szokott lenni (egymas utani elemek hanyadosa allando). -
#5026
rumos XIII
aktív tag
rumos XIII
aktív tag
A mértani sor és a végtelen mértani sor ugyan az?
-
-
#5022
Doky586
félisten
rumos XIII
#5020
válasz
rumos XIII
#5020
üzenetére
Valamit félreírhattál..
Ha 9/32 -et elosztok 1-el majd kivonok belőle 3/4 -et akkor más jön ki..
vagy rosszul írtad le..? -
#5021
rumos XIII
aktív tag
rumos XIII
#5020
rumos XIII
aktív tag
válasz
rumos XIII
#5020
üzenetére
Elvileg megvan, shift Ab/c, és átírta 9,8-ra!
-
#5020
rumos XIII
aktív tag
rumos XIII
aktív tag
casio fx-220 számológépem van, törtet hogy lehet értelmezni benne?
(9/32) / 1-3/4-et ha beütöm azzal a Ab/c gombbal (ma jöttem rá, hogy van ilyen), akkor 1,1,8-at ad ki, az eredmény 9/8, hogy értelmezzem? -
#5011
axioma
Topikgazda
DrojDtroll
#5010
axioma
Topikgazda
válasz
DrojDtroll
#5010
üzenetére
A szigoruan monoton csak azt jelenti, hogy egyformak se lehetnek. A differencia ettol nem kell allando legyen.
Szerintem ez egyszeruen 2^10 minusz a szig.mon. 2 jegyu 1 jegyu es 0 jegyu szamok.
(Mert ha tudod, milyen szamjegyek vannak benne, akkor megvan a szam is, tehat a 10 szamjegyet kell kivalasztani csak; azt 2^10 modon tudod, kivonand: 0 jegyu 1 db, 1 jegyu 10 darab, 2 jegyu 10 alatt a 2 darab.)
Osszeadni (ill. kivonni) a te feladatodJav. Mivel a nagyobbtol _novekszik_, ezert a 0-t ki kell venni a kepletbol, mert szam elejen (altalanos ertelmezesben) nem allhat, kesobb meg a szig.mon. miatt nem, tehat fent csak 9-fele jegy, 2^9, 9 alatt a 2.
[ Szerkesztve ]
-
#5010
DrojDtroll
veterán
TDX
#5009
DrojDtroll
veterán
Köszönöm.
lenne egy újabb ami nem megy:
Hány olyan legalább háromjegyű pozitív egész szám van amelynek számjegyei(a nagyobb helyi értéktől a kisebb felé haladva) szigorúan növekvő sorozatot alkotnak?
(szigorú monotnításnál a növekvés méretnek azonosnak kell lenni, minden esetben?)
-
#5009
TDX
tag
DrojDtroll
#5008
TDX
tag
válasz
DrojDtroll
#5008
üzenetére
A négyzetszámok 9-es maradéka lehet 0^2=0, 1^2=1, 2^2=4, 4^2 aminek 7, tehát 0, 1, 4 vagy 7. Mivel 2012 9-es maradéka a számjegyösszeggel egyenlő (9-es oszthatósági szabályból jön, vagy hogy 10^k kongruens 1 mod 9), ami 5, ami nem 0, nem 1, nem 4, és nem 7, így nincsen egyetlen 2012 számjegyösszegű négyzetszám se, azaz a válasz: 0.
-
#5008
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Hány darab olyan négyzetszám van amelyre igaz, hogy számjegyeinek összege 2012.
(12. osztályos versenyfeladat, segédeszköz(számológép, függvénytábla, stb) nem használható)
-
attiati
veterán
Aszem megvan: ugy kell fekrakni a kotelet, hogy lecsukott allapotban, teljesen betolt fiok mellett ne feszuljon, legyen tartalek.
Ha mar kihuztam 10 cm-t jobbra es megnyilik felette a ter, akkor kezd feszulni es nyilni.De nagyon erdekelne a hivatalos szamitas is.
A szemetes tetejen levo haromszog bal sarkat tolom jobbra, akkor hogyan valtozik a felso es also szar altal bezart szog illetve a jobb szar hossza. Vagy a haromszog magassaga.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz
attiati
#5002
üzenetére
Az en tippem elso ranezesre:
- a kotelet ugy rogzitenem a tetore, hogy amikor epp teljesen ki van huzva a fiok es felnyilik a teteje, mi az utolso (legfelso) pont ami a fiokbelsobe esik (gyakorlatilag a fiok vazanak felso elenek alja ebben az allapotban hova esik a teton)
- a masik oldalon valoszinuleg nem a hatlaphoz, mert ott nyulas es kicsi szogek vannak, hanem valahol a fiokur mennyezetenek a kozepere
- olyan hosszan, hogy kihuzva legyen feszes
Szamolgatni nem szamolgattam ez csak tererzekbol. Lehet, hogy van jobb megoldas, de itt azert az se mindegy, hogy milyen iranyu erovel milyen elmozdulast akarsz elerni (mennyire durva rogzites kell). Ja es lapos gurtnit hasznalnek, teljes hosszban vagy legalabb a vegen duplan, rogziteskent atvezetve a teton (ha nem ol meg a zasszony hogy szetfurod) es a masik oldalon valami hosszu ekkel rogzitve.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
sziasztok, hétköznapi problémával fordulnék hozzátok
kérdés: hány cm-t emelkedik a szemetes teteje, ha 5, 10, 15 ... cm-rel jobbra kihúzom a fiókot? Hogyan lehet ezt kiszámolni?
Úgy érem el a leginkább késleltetett felnyílást, ha a tető jobb felére rögzítem a kötelet? Vagy ez mindegy?információk:
● Fiókban van egy 30 cm mély szemetes.
● A szemetes tetejét kötéllel rögzítem valahova
● Ahogy húzom ki a fiókot jobbra, úgy nyílik felfelé a tető.
● A fiókban nincs elég hely a felnyitáshoz. (De ha a fiókon kívül már bármennyi hely van)
● A tető zsanérja a bal oldalon van.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest