- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Házimozi belépő szinten
- Házimozi haladó szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Androidos fejegységek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
peppe79
senior tag
válasz FoxiestFox #13815 üzenetére
Persze, tudom, ez szubjektív dolog, de én biztos atya úristen, hogy nem adnék ki egy tízest egy olyan szovjet tömegcikkért, mint a Helios 44. Más meg akár a dupláját is megadja érte...ők verik fel az árakat. Én 8 ezerért vettem 50-es Hexanont, meg Tessart. Többet nekem nem ér. Heliosért max. 5-6 ezret adnék, de ennyiért nagyon patent állapotú kell, hogy legyen. Amúgy van itthon egy 44M, meg egy 44-2. Az egyiket háztól vettem, a másikat meg a vásárban...mindkettőt fillérekért.
Pár éve 20 ezer körül kaphattál Trioplan 100-ast. Manapság elkérnek érte egy 100-ast. Pedig messze nem olyan nagy szám, mint amekkora felhajtás van körülötte. Persze a gazdag hipszter gyerek úgy is megveszi, mint ahogy az Oly PEN-ért is kifizet simán negyedmilliót. Nekem az sem ér annyit, de ez van. Nem vagyunk egyformák...[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz MrChris #13824 üzenetére
Nekem a Konica Hexanon az egyik nagy kedvencem. Sajnos ezeknél is kezdenek elszabadulni az árak, holott anno kifejezetten megfizethető kategória volt.
A Zenitek árát látom, hogy sokan kitartják még, pedig jóval nagyobb a kínálat, mint a kereslet. Azért érdekes néha elcsípni egy-egy Zenit aukciót, ahol néhány forintról indul a licit. Olyan őrült nagy tolongás nem szokott lenni. Helios alapobival szerelt Zeniteket még ma is találok néha 1-2 ezerért a vásárokban, a neten meg bármikor beszerezhető 4-5 ezres fix áron. Persze próbálkozni lehet...mint az az indiai srác is, aki félmillióért kínálja a limitált kiadású 'Moszkvai Olimpia' Zenit-E gépét. Sok szerencsét kívánok neki...meg annak is, aki esetleg megveszi.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Rapid136 #13830 üzenetére
1500-ért hirdettem egyben VLC3 + Super TL vázat, majd később ingyen elvihetőre módosítottam a hirdetést. Senki nem jelentkezett érte, úgyhogy végül sajnos a 120 literes kukánkban kötött ki.
A Zenit TTL és Zenit E vázam SL3 vakuval szintén ingyen elvihető. Egy érdeklődő volt rá, de napok óta nem jelentkezett érte az illető. A hét végéig még várok, aztán hétfőn jön a kukásautó...
A könyveimet is nem tudom már, hogy milyen olcsón adjam, egyszerűen nem kell senkinek. Ez van. -
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #13838 üzenetére
Én szintén portrézok, és szintén m4/3-al. A helyedben letennék a 135mm-es obikról, főleg az olyan fél kilós darabokról, mint a Pentacon vagy a Takumar 135. Ezek nem portréra valók, legalábbis m4/3-on biztosan nem, és baromi nehezek is (legalábbis egy m4/3 vázhoz képest). A legnagyobb obi, amit használok, az egy 105-ös Takumar, ami ideális kompromisszum a külön 85 és 135 helyett, súlyban sem olyan vészes, de portréra már ez is igencsak határeset.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #13847 üzenetére
A 135mm f/2.8 MC 470 gramm. A 105mm f/2.8-as Super-Takumar obim 290 gramm. Nem kis különbség egy ilyen pici vázon.
Mielőtt döntenél, ajánlom figyelmedbe a következő cikket:
http://hispan.hu/fullframe-vs-aps-c-sensor/Tanulságos. És itt még nem is a m4/3-ot boncolgatják a FF-el szemben...
Gondold át szerintem, mielőtt nekiállsz vásárolgatni.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #13849 üzenetére
Oké, a Te döntésed, én csak segíteni akartam.
Szerintem a cikk megért volna annyit, hogy feleslegesen vásárolj egy objektívet. -
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #13851 üzenetére
Hmmm. Nálam a legtöbbet használt obi egy 50mm-es Konica, kiváló portréfotókat lehet készíteni vele. Eszembe nem jutna 135mm-es objektívet használni.
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #13853 üzenetére
Hát, az már biztos. A 135-ös obival egy egész alakos képet például legalább 20-22 méterről kellene lőni. Pont "ideális" portréfotózáshoz. :-)
"...mikor a 40-150 pro-t használtam, akkor azért tudott még dobni rajta rendesen."
Mire gondolsz pontosan?
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #13855 üzenetére
Hát, ha te mondod, akkor biztos úgy van. Vedd meg a 135mm-es Pentacont, jó lesz az portrézni...
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #13857 üzenetére
Bocs, nem az volt a célom, hogy megbántsalak! Csak véleményem szerint teljesen rossz irányba tapogatózol. De a puding próbája az evés...
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #13859 üzenetére
Hát, kíváncsi vagyok, hogy mire jutsz majd vele. Én próbálgattam több vintage obit, de végül mindig ott lyukadtam ki, hogy ehhez az érzékelőhöz az alapobjektívek passzolnak leginkább. Árban sem vészesek, kellően éles képeket lehet velük lőni, megfelelő kistele látószöget adnak portrézáshoz, és némelyikkel kellemes bokeh is elővarázsolható. Arról nem beszélve, hogy pont a kis méret, és az alacsony súly miatt váltottam m4/3-ra. A kedvenc 50mm-es objektívem mindössze 206 gramm. A teljes "menetfelszerelésem", hátizsákkal, több objektívvel, videokamerával, állvánnyal, minden marhasággal egybevéve sincs meg 4 kg. Nyaraláskor, kiránduláskor egyáltalán nem megterhelő magammal vinni.
Ahogy korábban írtam, az egyetlen vintage telém pillanatnyilag egy 105-ös Takumar, de azt csak végszükség esetén használom, természetesen szabadtéren. Kivételesen most lőttem vele egy pár fotót beltéren is. Nem túl igazságos egy 50-es objektívvel összevetni, csak azt akartam megmutatni, hogy miért is szeretem jobban a kis Konica-t. A beállítások ugyanazok, csak a tárgytávolság változott. Volt egyébként a Takumartól élesebb teleobi is a kezemben, de m4/3-on igazából az sem remekelt.http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=22101takumar.jpg
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=79201konica.jpg
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=87602takumar.jpg
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=42202konica.jpg
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Matska #13881 üzenetére
A Rolleinar 2.8/135 sem marad el nagyon a Sonnartól, csak sajnos nem vagyok benne biztos, hogy a kis Sony-n lenne vele végtelen.
Lehet, hogy ez csak az én vesszőparipám, de MILC-re inkább a könnyű lencséket próbálom összeválogatni. Szerencsére 135-ös objektívre nincs szükségem. Volt nálam rövid ideig néhány, de végül eladtam őket. Egy 85-ös hiányzik nagyon, de itthon sajnos ezek tényleg ritkábbak. -
peppe79
senior tag
válasz Matska #13883 üzenetére
Lehet, hogy rosszul emlékszem rá, de mintha pont egy Sony tulaj írta volna, hogy végtelenre nem tudott fókuszálni.
A Rolleinart pár éve többnyire még olcsóbban kínálták, mint a Sonnart. Mostanában fordult a kocka, de azért annyira nem szálltak el vele az árak. A jófogáson pill. 30 ezerért kínálnak egyet. -
peppe79
senior tag
válasz Matska #13885 üzenetére
Na, megtaláltam. Rosszul emlékeztem: FF vázon tesztelték.
-
peppe79
senior tag
Sikerült beszereznem egy objektívet, enyhén benyomódott szűrőmenettel. Soha nem szoktam ilyeneket megvenni, még töredék áron sem, mert ki tudja, hogy mitől bumbikálódott meg. Az eladó viszont sajnos "elfelejtette" közölni ezt a tényt. A horpadás legmélyebb pontja max. olyan 1mm lehet, egy rövidke szakaszon. A kérdésem az, hogy a menetkinyomón kívül van-e valami más megoldás, amivel orvosolható ez a hiba? Vagy esetleg van-e valaki Szegedről, akinek van otthon menetkinyomója?
-
-
peppe79
senior tag
Csak azért kérdeztem, mert amit linkeltél, az halszem obi.
Ha olcsó manuális obikat keresel, én ezeket az alapobjektíveket ajánlom neked mft-re: Konica 50/1.7, Helios 44-x, Revuenon 55/1.7 stb.
Vintage manuálból én a nagylátót nem erőltetném, sőt, igazából a telét sem igazán. Már, ha m4/3 lesz a válaszott rendszered. -
peppe79
senior tag
válasz MrChris #13970 üzenetére
Hát, ja. Gyakran ránézek a hirdetésekre, és többségében csak a szokásos keleti tömegcikkeket, meg az 50-es Takumarokat látom...némelyiket ráadásul mosolyra fakasztó áron.
Oly 100/2.8-as obim volt, de eladtam. Nagyon könnyű, cukor kis darab volt, de semmi különleges nem volt benne. Ha sikerül elfogadható áron megszabadulnom tőle, akkor valószínűleg a 105-ös Takumart is eladom. Nagylátóból még nyáron meghirdettem párat, de egyetlen érdeklődő sem volt rájuk. Amit leggyakrabban használok, azok szinte csak alapobjektívek: Helios 44-2, 44M, Konica 50/1.4, Konica 50/1.7, Konica 40/1.8.
Meg néha előkerül még a Minolta 35-70/3.5, de ennyi. -
peppe79
senior tag
Az a gond, hogy ezek a lencsék mellett, a relatív alacsony árukon kívül semmi más nem szól. Viszont ahogy már előttem említették is: használtan a Pana 25/1.7-et, Oly 45/1.8-at ugyanúgy gombokért megkapod (mint ahogy akár a GX80 vázat is). Ez a két objektív rögtön le is fedi az igényeid. MFT rendszerben szinte "kötelező" darabok, én is gyakran használom őket.
'Játszós' manuál obinak meg bőven elég egy Konica 50/1.7, vagy egy Helios. Könnyen és olcsón beszerezhetőek.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
Sziasztok! Remélem, hogy nem túl OFF a téma: Filter ügyben nem mozgok túl otthonosan, az 55mm-es "alap" (UV, CPL, ND) szűrőkön kívül nem is nagyon van itthon más. Elég sok objektívem összegyűlt, és ezeknek ugye különböző méretű a szűrőmenetük is. 55 mm-esből van a legtöbb, de emellett vannak 37, 46, 49, 67, 82 mm-esek is. Végig vásárolgatni mindegyikből, elég zsebbe nyúlós lenne, így gondolkodtam Cokin lapszűrőkön, vagy szűrőmenet átalakítókon is. De ezeknél felvetődik ugye a napellenzők használatának problémája is. Mit tudnátok tanácsolni, hogy a legegyszerűbb áthidalni a különböző szűrőméreteket? Vagy nem úszható meg, és kénytelen leszek(lennék) végigvásárolni az összeset?
Egyébként, miben más egy "digitális" filter? A legtöbb objektívem régebbi manuális, de van néhány újabb m4/3-os is. -
peppe79
senior tag
válasz Lacpac #14008 üzenetére
m4/3-os váznál, leginkább csak alapobjektívnek, vagy attól nagyobb gyújtótávolságú vintage lencsének van értelme. Lakásba vegyél inkább egy 25/1.7-es Panát, jobban jársz vele.
E-PL5-tel amúgy sajnos (EVF és focus peaking híján) nehezebb a vintage obikkal bánni, főleg, ha mozgó tárgyat, gyereket kell lencsevégre kapni. Én lecseréltem a sajátomat egy GX80-ra.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz noiq_nolife #14020 üzenetére
"Zoomos obik jelentősen rosszabb minőségüek?"
Nem feltétlen. A viszonylag ritka, és kevésbé ismert Minolta MD 75-150 f/4-el nagyon meg vagyok elégedve, jól kiegészíti a - sokkal nagyobb hírverésű - Minolta MDIII 35-70 F/3.5-öt. Bitang éles, és relatív könnyű kis lencse. Ha véletlen szembe futnál eggyel, akkor érdemes lecsapnod rá...feltéve, ha a fényerő nem elsődleges szempont, és nem idegenkedsz a tolózoomtól sem. Én a fix teléimtől szép lassan kezdek is (pontosabban: próbálok) megválni, még a relatív könnyebb daraboktól is (Takumar SMC 105/2.8 stb).
Egy kis info róla:
https://fourbillionyears.org/minolta-md-75-150mm-f-4/
...és egy összehasonlító teszt, a két Minolta fix "nagyágyúval" összevetve:
https://lensqaworks.com/lenswars-minolta-md-zoom-75-150mm-f-4-0-vs-md-85mm-f-2-0-vs-md-135mm-f-2-8/[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz zolikaDB #14082 üzenetére
...vagy biztonsági "box" kamerákhoz használt lencsékkel. Pl. Cosmicar 50mm f1.4
-
peppe79
senior tag
válasz Fr@nkieWilde #14128 üzenetére
Ötvenesekkel nagyon nem tudsz mellé lőni. Nekem speciel a Konica Hexanon f1.7-es a kedvencem.