Új hozzászólás Aktív témák

• sonar addikt

  #9565

  #9564 lev258

  2018-07-19 10:32:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sonar

  addikt

  #9564 lev258

  #9564 lev258

  Amikor kitalálták az UEFI-t, meg a secureboot-ot, akkor még úgy tűnt, lesz értelme azon túl, hogy a BIOS "megújítása". De a megvalósítással később lettek gondok bőven és igazából nem lett tőle valóban jobb (se biztonságosabb). Arról nem is beszélve, ahogy a kolléga is írta, a gyártók elkezdték megpiszkálni a szabvány szerinti dolgokat és van, hogy két egymás után kiadott lap (vagy gép) egészen más módosításokat tartalmaz (ugyanazon gyártótól), aminek persze dokumentációja sincs sehol. Szóval a be- és kikapcsolását a secureboot-nak ezért nem tartom értelmes lépésnek, a manuális aláírás pedig egy kezdőnek csak kínlódás (amit elvileg minden kernelfrissítésnél ismételni kell). Nem ettől fogom nagyobb biztonságban tudni az adataimat.
  Nálad lehet, hogy volt aláírt vbox cucc, de a kernelfrissítés miatt értelmét vesztette.
  Mindenesetre az UEFI-re állítás (legacy-ról) határozottan javasolt, mert elvileg fejlettebb (de megint ott van az is, hogy egyes legacy implementációk durván hibásak, bár az UEFI sem tökéletes).

  Az uefi egyértelműen a jövő. A secureboot meg egy plusz biztonsági szint. (akármennyire is gázos esetenként)
  Rossz példát én is tudnék mondani sokat, de a cél számomra jelenleg a mokutil megértése lett volna és nem a secure boot használatának a mellőzése.

Új hozzászólás Aktív témák