Új hozzászólás Aktív témák

• #19 urandom0 senior tag sh4d0w #18

  Új Válasz 2025-01-05 18:04:42 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urandom0

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #18 üzenetére

  Igen, vannak olyan libek, amiknek a rendszerbe kell kerülniük, de onnantól fogva az a rendszer része, és így immutable lesz.
  De egy átlagos gépen azért elég kevés ilyen program van, böngésző, media player, office, stb., egyiknek sem kell a rendszerben lenniük.

  En az oncelu es a corporate Linux fele vezeto ujdonsagok ellen vagyok, meg azok ellen, amik security-t hirdetnek, majd olyan megoldasokat kinalnak ezen belul, ami gyengiti azt, felrevezeti a felhasznalokat es hamis biztonsagerzetbe ringatja oket.

  Csak ugy poenkeppen beirtam G keresobe, hogy immutable Linux, elso talalat ZDNet. Mit ir? Increases safety and security, majd kb. 20 sorral lejjeb flatpak, snap es appimage...

  Ne a Blikkből tájékozódj, hanem a hivatalos prezentációkat nézegesd...
  De azt nyilván senki nem gondolja, hogy csupán attól biztonságos lesz egy rendszer, mert immutable. Annyit lehet elmondani, hogy nem mókolhat bele a rendszerbinárisokba mindenféle jött-ment. Ennyi a security related vonatkozása.
  Meg kell nézni, hogy a hivatalos doksik mit állítanak: https://microos.opensuse.org/
  Itt pl. nem is írnak kártevőkről meg vírusokról. Én sem írtam róla semmi többet, csak egy mondatot: "Ennek a megoldás az az előnye, hogy egy hibás vagy káros szoftver nem tudja felülírni a rendszerfájlokat, még sudo jogosultsággal sem."
  Mert az immutable rendszer nem a vírusok, kártevől, sebezhetőségek elleni védelem miatt érdekes, ahhoz nem ad sokat. Hanem inkább az üzemeltetési biztonságról szól, arról, hogy ha frissítés közben elmegy az áram, és leáll a géped, akkor is konzisztens állapotban fog újraindulni. Vagy ha véletlenül letörlöd a Network-Managert, és megy vele az egész asztali környezet, és azt se tudod, hogy kapj, akkor csak visszabootolsz az előző snapshotra, és meg van oldva. Vagy ha egy elbaltázott frissítés miatt nem indul a rendszered, akkor is csak visszaállsz az előző snapshotra, és kész. Persze, előfordulhat olyan eset, amikor a boot manager sem indul vagy nem tudja felhúzni a rendszert, de ez azért elég ritka.

  És ott vannak még olyan dolgok, mint pl. Fedora Silverblue esetén, hogy mindenki minden egyes frissítéssel ugyanazt a lemezképet kapja. A Fedorások összeállítják neked a lemezképet, tesztelik, kiadják, te meg megkapod 1:1-ben ugyanazt, egyetlen commitban.
  Frissítesz, rebootolsz, ha mégsem működik, akkor meg visszaállsz az előző snaphostra (commitra).
  A programok meg ott csücsülnek a rendszerimage fölött, egy overlay rétegben vagy flatpakban/distrobox konténerben.
  Ennél üzembiztosabb működést én elképzelni sem tudok.

  Biztonsági szempontból a konténerezés, a flatpak meg a distrobox más téma, szerintem azt már kibeszéltük párszor.

Új hozzászólás Aktív témák