Új hozzászólás Aktív témák

• #81407 BoB veterán sh4d0w #81403

  Új Válasz 2021-11-29 20:02:40 #81407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  veterán

  válasz sh4d0w #81403 üzenetére

  "Az olvasással megbirkózik az ntfs modul, az írás viszont CPU-intenzív."

  Nem ha az új NTFS3 kernel modult használja.

• #81406 tordaitibi veterán sh4d0w #81403

  Új Válasz 2021-11-29 20:01:32 #81406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tordaitibi

  veterán

  válasz sh4d0w #81403 üzenetére

  Ebben igazságod vagyon, viszont,
  nem annyira CPU igényes, nálam egy igen karcsú Celeron dolgozik és a Win alatti másolási sebesség 80%-át tudja, nem 5-7 hanem 15-20% procihasználattal. Ami egy normális cpu-nál még kevesebb (1196 a cpu benncmark az enyémnek úgyhogy ennél csak erősebb prci lehet )
  és hamarosan bekerül a kernelbe, némelyikbe már benne is van a natív NTFS támogatás, a Paragon cucca. Azzal még jobb lesz.

  Én 70 terát, ha kolléga nem elírta, azt hóttbiztos hogy nem másolgatnék.
  Ő is konvertálást kérdezett, nem másolást. Az valami irgalmatlan adatmennyiség, biztos hogy tera, nem giga?

  Ha így marad, semmi érezhető hátránya nem lesz.
  Korrekten kezeli az ntfs-t.

• #81404 enginev3.0 félisten sh4d0w #81403

  Új Válasz 2021-11-29 19:56:19 #81404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  válasz sh4d0w #81403 üzenetére

  Mennyire CPU intenzív?
  Bár inkább csak olvasás történik

  Van valami hátránya ha NTFS-en marad Linux alatt?

Új hozzászólás Aktív témák