Új hozzászólás Aktív témák

• #55796 lajos0001 tag ubyegon2 #55792

  Új Válasz 2017-10-30 15:00:00 #55796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajos0001

  tag

  válasz ubyegon2 #55792 üzenetére

  "az ext4 naplózása meg kifejezetten hasznos, HDD esetén kb annyira gond, mint az, hogy nincs helium a vinyódban! Gondolom tudod, hogy a HDD-re való írás gyakorlatilag korlátlan. Egyébként a naplózást ki lehet kapcsolni, SSD használatakor sokan ki is szokták."

  Nem tudom, miért olyan nagyon szükséges az a plusz naplózás, ha ssd-ken reális későbbi gond nélkül kikapcsolható. Viszont ez esetben egyszerűen felesleges melót jelent a hdd-nek.

  "Gondolom tudod, hogy a HDD-re való írás gyakorlatilag korlátlan.". Ne haragudj, de ez nem így van. A hdd-k élettartama nem korlátlan.

• #55795 lajos0001 tag ubyegon2 #55792

  Új Válasz 2017-10-30 14:45:06 #55795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajos0001

  tag

  válasz ubyegon2 #55792 üzenetére

  lejárt a szerkesztési idő, itt folytatom:

  "Windows alatt már régóta az NTFS használatos."
  Ez elnagyolás, csak annyit jelent, hogy bevezették a növekvő harddisk méretek könnyebb kezelése érdekében. Azt azonban nem jelenti, hogy a fat32 ettől már szemét lett.

  A bizonyított tény az, hogy partíciómérettől függően és a rajtuk levő fájlok méretétől függően más-más a fat32 és a ntfs hatékonysága és helykihasználása az eltérő default blokkméretekből adódóan. Van, ahol a fat32, van, ahol a ntfs előnyösebb. Nyugodtan lehet utánaguglizni, taglalták ezt eleget évekkel ezelőtt már.

  A tapasztalatom is ezt igazolja egyébként. Az ntfst sok esetben lassabbnak tapasztalom.
  Ezen kívül: számomra egyszerűen kényelmesebb több kisebb partíció használata.

  Ezen kívül a tény viszont az: ha ugyanazon hard disken több partíció van és 1-gyel probléma van, az általában kevesebb adatot érinthet, mintha kevesebb partíciót tartalmaz ugyanazon hard disk.

  Nem tudom, hogy mi 'fals' mindezen.

  "De most komolyan, mi a fenének az a rengeteg partíció? Tényleg camouflage miatt van?"
  Már ne haragudj, én ilyet soha nem állítottam, ezt a kérdést ne nekem tedd fel.

• #55794 lajos0001 tag ubyegon2 #55792

  Új Válasz 2017-10-30 14:23:54 #55794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajos0001

  tag

  válasz ubyegon2 #55792 üzenetére

  Partíciómérettől függően más-más a fat32 és a ntfs sebessége és helykihasználása az eltérő blokkméretekből adódóan. Van, ahol a fat32, van, ahol a ntfs előnyösebb.

Új hozzászólás Aktív témák