Új hozzászólás Aktív témák

• #73 Vladi nagyúr urandom0 #72

  Új Válasz 2024-12-06 12:33:45 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz urandom0 #72 üzenetére

  Ühüm... akkor most jön a nem értesz hozzá fázis. Léptem. Ezt majd játszod valaki mással.

• #71 Vladi nagyúr urandom0 #63

  Új Válasz 2024-12-06 12:31:25 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz urandom0 #63 üzenetére

  Tök jó, hogy elérhető ennyire... tényleg. Eddig ha fedora elbszaott valamit, akkor megtörték a userek 10%-át. Most ha flathub baszik el valamit akkor megkapja a userek 80%-a a jóságot. Hurrá.

• #70 Vladi nagyúr Rowon #61

  Új Válasz 2024-12-06 12:29:48 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Rowon #61 üzenetére

  diszkord frissíti magát, nekem azt csinálja, hogy induláskor ránéz a frissítésre és fel is teszi. ez a tgz változat.

• #69 Vladi nagyúr urandom0 #66

  Új Válasz 2024-12-06 12:28:51 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz urandom0 #66 üzenetére

  Pont ezt magyarázom. Nincs 126 forrás. Valójában vagy 3 van, arra építkezik a több is.

• #68 Vladi nagyúr Rowon #36

  Új Válasz 2024-12-06 12:21:51 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Rowon #36 üzenetére

  A kodekre vannak a 3rd, pontosabban 2,5rd party tározók, mint az epel és az rpmfusion. Ide se kell flatpakolni.

  #42 Rowon
  Érdekes centos 7-re még sikerült a fedora 80%-át például epelben becsomagolni, alma 9-en ez már nem egy.
  Arról nem is beszélve, hogy a libek felét kihagyják tehát forrásból is megy lőve.

  urandom0:

  Erre van a --prefix
  +49:

  Hagyjuk már ezt a csilliózást... megnézed a disztrowacsi első 20 helyezettjét akkor 2 db csomagkezelési rendszert találsz: deb és rpm. Slussz.
  Sőt! 3-4 alap tárolót találsz összvissz, mert például a debian tárolóit használja az ubuntu, a mint, az antix az mx meg még kitudja ki más. Tehát ugyan abból a forrásból vannak.
  Fedora tárolóira épül az összes ellinux, redhat, rocky, alma, stb.

  De mivel ez a 2-3 az már sok, most csináltak még 3-at. Engem nem érdekel, de az azért hajmeresztő, hogy a disztribútor lustaságból kirúgja a csomagok garmadáját. Oldja meg valaki más.

  Ráadásul úgy rúgja ki pl. el linuxból, hogy végtelen számú fedora srpmből válogathatja össze. Nem mellesleg az el linux eleve úgy készül, hogy fedora srpmből válogat...

• #25 Vladi nagyúr urandom0 #23

  Új Válasz 2024-12-05 17:10:38 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz urandom0 #23 üzenetére

  "Hát, szerintem ez sem a Flatpak hibája."

  Akarod mondani pulseaudio...

• #22 Vladi nagyúr urandom0 #19

  Új Válasz 2024-12-05 16:51:38 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz urandom0 #19 üzenetére

  A flathub. Az a 3. fél. Eddig a disztribútor csomgaolt, most szemrebbenés nélkül mondja, hogy használj ilyet, a másik szutyok egyikét. Ezt végignéztem enterprise linuxon. Egyik kiadásban még sikerült mindent becsomagolni a következőben már a flathubra mutogattak. Köszi. Persze fedorában ott a csomag, nem lenne nagy meló átportolni. Ez jön a többi disztróban is.

  2. nem. Adott disztróban. Tehát a dnf/rpm mellé kapok még egyet.

  3. nem növekedett túlzottan... köszi. pár hónap alatt másodjára kapom meg, hogy vegyek hardvert. Bocs, de ez a hozzáállás a microsoft sajátja, nagyjából ilyenek miatt jöttem el abból a világból. Ez most jön utánunk.

• #16 Vladi nagyúr

  Új Válasz 2024-12-05 15:07:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  "Néha előfordul az is, hogy sem a Flatpak csomag, sem egyik runtime sem tartalmaz egy függőséget, ez esetben a fejlesztők jelzik a felhasználók felé, hogy az alkalmazás működéséhez telepíteniük kell az adott csomagot a disztribúció csomagkezelőjével."

  Akkor jövök és széttrollkodom itt a bulit. Ez van, ilyen vagyok.

  Tehát:
  1. a csomagkészítést ezzel ksizerverzték 3rd partynak
  2. csináltak a csomagkezelés mellé egy másik csomagkezelést.
  3. megnövelték feleslegesen az erőforrás igényt.

  Csak én érzem úgy, hogy adtak a szarnak egy pofont?
  Cserébe a disztribútor lerázza a válláról a munka egy részét. Odanyomja ezt a felesleges rendszert a usernek.
  Persze mindezek után ezt mind elkerülni nem lehet...

  Tényleg csodás rendszer.

Új hozzászólás Aktív témák