Új hozzászólás Aktív témák

• urandom0 őstag

  #19

  #16 Vladi

  2024-12-05 16:30:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  urandom0

  őstag

  #16 Vladi

  #16 Vladi

  "Néha előfordul az is, hogy sem a Flatpak csomag, sem egyik runtime sem tartalmaz egy függőséget, ez esetben a fejlesztők jelzik a felhasználók felé, hogy az alkalmazás működéséhez telepíteniük kell az adott csomagot a disztribúció csomagkezelőjével."

  Akkor jövök és széttrollkodom itt a bulit. Ez van, ilyen vagyok.

  Tehát:
  1. a csomagkészítést ezzel ksizerverzték 3rd partynak
  2. csináltak a csomagkezelés mellé egy másik csomagkezelést.
  3. megnövelték feleslegesen az erőforrás igényt.

  Csak én érzem úgy, hogy adtak a szarnak egy pofont?
  Cserébe a disztribútor lerázza a válláról a munka egy részét. Odanyomja ezt a felesleges rendszert a usernek.
  Persze mindezek után ezt mind elkerülni nem lehet...

  Tényleg csodás rendszer.

  1. a csomagkészítést ezzel ksizerverzték 3rd partynak

  Ki a harmadik fél és ki nem a harmadik fél? Hagyományos csomagkezelésnél a csomagokat vagy maga a fejlesztő készítette el (ez a ritkább), vagy a maintainerek. Ez ebből a szempontból nem változott, most is elkészítheti a fejlesztő, vagy egy külsős, bár Flathubon a csomagok többségét maga a fejlesztő teszi közzé, ami jó.

  2. csináltak a csomagkezelés mellé egy másik csomagkezelést.

  Igen, a meglévő hatezer csomagkezelő mellé, amik jellemzően csak a saját disztrójukon működtek, csináltak még egyet, ami cross-distro.

  3. megnövelték feleslegesen az erőforrás igényt.

  Kinek mit jelent az, hogy felesleges. Egyébként nem növekedett túlzottan, egy átlagos gépen alig lehet észrevenni, egy komolyabb gépen pedig semennyire.

  Csak én érzem úgy, hogy adtak a szarnak egy pofont?

  Biztos mások is éreznek így
  De szerintem nem így van.

Új hozzászólás Aktív témák