Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi haladó szinten
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
#71
Ijk
nagyúr
7Heads Drago
#70
Ijk
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#70
üzenetére
Gondolom nem is félmillás telefont veszel kifejezetten a fotós "képességei" miatt.
-
#70
7Heads Drago
veterán
Ijk
#66
7Heads Drago
veterán
mert te a 5" telefon kijelzőn nem fogod annyira látni a hibákat mint egy 27" UHD monitoron
Igaz, viszont a legtöbb embernél meg nincs is ilyen monitor. Sőt nekem pl se időm, se energiám, se tudásom, se pénzem nincs az ilyen képek szerkesztéséhez. Mert itt ugye tetemes kiadás lenne egy normális fgép, hozzá képszerkesztő szoftver, moncsi meg egyebek. Meg akkor nekem pl kellene egy fotós képzés is. De minek? Inkább a családra forditom ezt a pénzt és időt.
Nekem teljesen jók a mobilos képek. Csak olyan mobilt veszek ami jobb képeket készít. -
joey04
titán
Mondjuk a samsungok híresen rosszak a felsőkategóriában is. Az S24 mutat némi javulást, de szerintem még az is erősen le van maradva. Nekem pont ez volt vele a bajom, amúgy nagyon jó készülék, de kamerában 2-3 év visszalépés volt.
én pedig vevő lennék egy ilyen fényképezőre.
-
HThomas
őstag
Ott van pl az említett S23U, amiben 200 MP-es érzékelő van, és mégis gyors a kamera applikáció. Simán berakhatnának hasonló hw-t a fényképezőgépbe is, akár úgy, hogy van egy RAW+JPEG mód, ahol a RAW-t lementi későbbre full felbontáson, a JPEG meg pixel binninngel és megtámogatott AI képalkotással készül az előre beállított profilok alapján (akár valami film simulation mód, ha valakinek arra van igénye), aztán ez a JPEG mehetne rögtön a felhőbe social media megosztással megtámogatva, kis felbontásban. Ha meg kell, akkor ott van a full felbontású RAW, amire PC-n a raw converter simán ráhúzhatja akár ugyanazt a profilt mint a JPEG-re, csak egy fokkal normálisabb feldolgozással. Valószínűleg meg tudnák oldani, ha akarnák, csak iszonyatos méretű K+F pénz, és fényképezőgépből nagyságrendekkel kevesebbet adnak el, mint mobilból, ezért a japán gyártóknak szerintem nincs kapacitása ilyennel foglalkozni, ráadásul az is kétséges, hogy mennyire harapnának rá az emberek.
Az mondjuk érdekes, hogy valamelyik mobilgyártó miért nem ad ki mostanában olyasmi gépet, mint ami itt az első hsz-ben lett linkelve... ők simán megtehetnék, a szoftver és a képfeldolgozás adott nekik, csak valamelyik komolyabb optika gyártóval kéne lepaktálni, de ilyenre meg már láttunk bőven példát, nem ördögtől való. Valószínűleg nekik ez meg túl kicsi falat, túl keveset lehet eladni belőle ahhoz, hogy megérje...
-
Ijk
nagyúr
Az a gond hogy modern fényképezők 24-30-45-60MP-es felbontásához irtózatos számítási teljesítmény kell feldolgozáshoz, főleg AI feldolgozáshoz. És nem csak a felbontás a lényeg, hanem feldolgozás minősége, mert te a 5" telefon kijelzőn nem fogod annyira látni a hibákat mint egy 27" UHD monitoron. Sokkal magasabb a képi elvárás egy fényképezővel szemben, nekem 60MP kép AI zajszűrése LR-ban akár egy perc is lehet tökig hajtott RX6600-al.
Egyébként meg alapból már elég jó képek esnek ki komolyabb gépből, nincs szükség agyondolgozni mint mobilnál hogy megpróbálja elfedni a kis érzékelő és körömnyi optika gyengeségeit. -
HThomas
őstag
Abszolút, teljesen egyetértek. Nekem most Samsung S23U van és ahhoz képest, hogy elvileg csúcsmodell, elég sok kívánnivalót hagy kamera téren.
#63 joey04: ezek a kérdések nekem is eszembe jutnak, Thom Hogan szokott erről jókat írni
Valahogy a japán gyártók a múltban élnek, leragadtak ott, hogy rendszeresen iterálják a hardvert, több megapixel, jobb optika, esetleg retro kezelőszervek, lassan adagolt funkciók... miközben a szoftver és a hozzá kapcsolódó feldolgozó hardver hatalmas lemaradásban van. Már a mirrorless váltás is micsoda kínszenvedés volt némelyik gyártónak. Ráadásul a klasszikus fényképezőgép piac szűkülésével valószínűleg a K+F költségeket is visszafogják... de ezek csak tippek. -
Ijk
nagyúr
Pixel 7 olyan rakás szar agyondolgozott képet dob ki magából hogy raw-ot lövök inkább ha nem csak gyors dokumentálásra kell, és jó fényben már messziről talán megugat egy m43 vagy 1" érzékelős minőséget. Ha az AI meg feldolgozás erre képes akkor kösz nem, majd utómunkánál igénybe veszem amennyiben szükségét érzem.
Igen a telefon mindig kéznél van, könnyű vele fotózni a magas mélységélesség miatt nem kritikus a fókusz, könnyen és gyorsan lehet osztani. De nem is erről vitáztam, hanem hogy fotós szemmel esetek többségében elvérzik a mobil nagyobb képméretnél, és hogy a telefon és a 10 kilós DSLR szett között azért van még élet. -
joey04
titán
Egyébként én is agyaltam egy időben, hogy rendes gépet veszek, és pont a fotós topik van tele azzal a véleménnyel, hogy ha nem akarsz foglalkozni a dologgal, csak hogy automatán jó képeket kapj, akkor maradj a telefonnál, mert csak csalódás lesz. Azt senki nem is vitatja szerintem sem, hogy "hardveresen" bucira verik a telefonokat, de érteni kell hozzá. Én inkább azt kérdezném, hogy vajon a fotós gyártók miért nem kalapálnak össze egy olyan auto módot, ami képes annyira, mint egy telefon? Túl erős soc kéne bele? Nem lenne hely? Nem megoldható a hűtés? Nem lenne elég a telep? És ha már kalandozunk: miért nincs egy androidot futtató értelmes fényképezőgép? Így még a mai 3" körüli tapis kijelzőkkel ami sok fotós masinán van, még a megosztás is nagyon flottul menne. Akár közösségi médiában, akár emailben, akár üzenetben, de egyből mehetne a felhős mentés is, vagy ha a telefon wifijét használja a gép, akkor már a telefon gálériájába is átpattanhatna akár. Vannak félmegoldások, de egyik sem az igazi. Pedig erre lenne igény szerintem. Új lendületet vehetne az ipar, ha haladnának a korral és az elvárásokkal.
-
HThomas
őstag
"Érzékelő méret és objektív számít."
Ahhoz, hogy optimális adatot rögzítsünk és abból a lehető legjobbat ki tudjuk hozni... de ez feltételezi, hogy a fotós tudja mit csinál utána a képpel... Ha nem, akkor marad az automatizált képfeldolgozás és az AI mágia, amiben viszont a mobilok valóban lekörözték a dedikált fényképezőgépeket. Az azonnali feldolgozás és azonnali megosztás már átbillenti sokaknál a mérleget, hiába lenne technikai szemmel jobb képminőségű a nagyobb szenzoros fényképezőgép, ha annak a kihasználásához komolyabb tudás is szükséges. -
HThomas
őstag
Onnan, hogy egyre nagyobb blődségek kerülnek elő a hozzászólásokban, amit muszáj valamilyen szinten helyrerakni, hátha valaki a fórumból próbál tájékozódni a témában. Az általad leszólt Fujinak pont van középformátumú rendszere, de mondjuk ez már nagyon off.
Amit te írtál, azokra a felhasználási területekre is jó lehet egy Fuji vagy egy Panasonic / Olympus rendszer, ha valaki jobban szeretne elmélyedni a fotózásban, kevés neki a mobil, de nem akar sok pénzt költeni FF-re (ok, a bulifotó az picit kakukktojás, de abban a mobilok se remekelnek). De Ijk is említett pár alternatívát...
-
freeapro
senior tag
Ne haragudj, fotós vitákban nem szokás Fuji-ra vagy Pana-ra hivatkozni.
Én nem feladatspecifikus rendszerekről beszélek, hanem "mindenes" felhasználásról. Túrista fotókrol, elkapott portrékról, bulifotókról,.... . Nekem FF DSLR-em van valahol a polcomon. Ezt régen úgy hivták, hogy kisfilmes formátum. Ma ez a fullframe. Professzionális felhasználásra van még közép es nagy formátum, bár nem tudom hogy keveredtünk ide Fujiról meg Panáról.
-
HThomas
őstag
Tök más a két gép, beleértve a szenzorméretet is... de persze, "látatlanban is jobb", ezzel nem is érdemes vitába szállni
Egy adott feladatra simán lehet, hogy az optimális céleszköz a két véglet között helyezkedik el. Ennyi erővel senki sem használa m43-at vagy APS-C szetteket. Egyébként is, mit jelent a "fém/üveg objektiv+ nagy érzékelő"? FF DSLR? FF MILC? Esetleg digitális középformátum? Vagy még annál is nagyobb filmes?
-
Ijk
nagyúr
Méret növekvő sorrendben beraktam pár példát, mind agyonver képminőségben egy telefont, a legnehezebb opció is ötöde a 10 kilós DSLR szettnek. Nyilván ezeken kívül számos opció van, mind messze felülmúlva egy telefont. Nyilván ha neked bőven elég a telefon akkor felesleges fényképezőgépet venni.
-
freeapro
senior tag
A Sony RX100 is nagyszenzoros kompakt, és látatlanban is jobb minőségű, mint bármi a kategóriájában, ami Fuji-val vagy Pana-val kezdődik
Szerintem a minőség és használhatóság mértéke nem egy haranggörbe a két véglet között, egy határozott optimummal a kettő között, hanem egy kádgörbe. Ha jól használható minőség kell, akkor fém/üveg objektiv+ nagy érzékelő kell, vagy okos optikai rendszer + CPU erő. A két véglet között pedig nincs semmi, ami nemcsak papiron jó, hanem használható is.
-
HThomas
őstag
Bármelyik nagyszenzoros kompakt (pl Fuji X100 VI, Pana LX100 II), m43 MILC, APS-C MILC, FF MILC valami kisebb váz + obi kombóval, ezek mind a "DSLR szett" és a mobil között vannak súlyban és méretben. De még egy APS-C DSLR szett sincs tipikusan 10 kiló, szóval rengeteg köztes lehetőség van.
-
-
freeapro
senior tag
Én a fényképezőgépes fotózást adtam fel. Pár éve még 10 kilós fotó hátizsákkal mentem minden kirándulásra. A nyakam beállt mint egy zsiráfnak a 800g váztól es 1500g fém és üveg objektív egész napos cipelésétől. Ezeket a turista képeket ma simán meglövöm telefonnal es FHD- ben nem rosszabb az eredmény, sőt egyből olyan, mintha PS-ben is helyretettem volna.
Még portrézni is jó. De a stúdió az egyetlen ahol nem használnám -
-
Pug
veterán
Khm, ha esetleg a nagy kirohanásod helyett, elolvasnád, hogy amire én eredetileg válaszoltam hsz, az azt hiányolta, hogy erre a gripre miert nem jön külön "obi"....
Én erre reflektáltam, hogy annak a használható megoldását erre a gripre hogy gondolja? Szerintem értelmesen (és ne adj Isten még akár minimális esztétikum megtartása mellett) ehhez a tok+grip szethez nehezen kivitelezhető. Mindezt nem 1000 USD-s áron, de lehet én látom rosszul.
Részemről peace
-
Silenzio
addikt
Szerinted nem ki nem szarja le? Nézd meg, hogy néz ki egy Beastgrip rig, aztán legyél nagyokos. Imádom az ilyen oroszlánszívűeket, akik nyomják ezt a szemmeresztő emotikont, és mellé nyögnek valami (nem teljesen, de jórészt) butaságot. Oda tolod a felfogatást az elé a szenzor elé, ami elé akarod, aztán rácsavarozod a DOF adaptert. Legfeljebb az lehet a gond, hogy egyes telefonok (pl. iPhone) lencsemérete nagyot nőtt. Én a Beastgripemre nyomtattam megfelelő felfogatást (Moment lencséknek), így no problemo. 4 éve minden telefonomon minimum 3, de lehet, hogy 5 hátlapi lencse van, nem jelent semmit. A DOF adapterek a főszenzorokra vannak kalibrálva, mindig azok a legjobb minőségűek, csak azt kell elérni, hogy a többi kamera ne zavarjon be. A Beastgripemet a Xiaomi 14 Ultrára is rá tudom tenni, azt garantálom. Az adapter is valszeg működne.
A Moment pl. ugyanúgy gyártja az egyes konkrét telefontípusokra (pl. iPhone 15 Pro Max) szabott tokjait a saját lencséihez olyan telefonokra is, amiken 3 kamera van, de az optikákhoz kellő csatlakozót általában csak a főkamera elé szerkesztik rá, mert másnak nincs értelme.
Ez már nem feltétlenül neked szól:
Aki meg azt mondja, hogy ez már hülyeség, mert a telefon kompakt és point & shootra való, vagy elitista fotós\filmes, vagy még életében nem dolgozott fotózáson\filmen. Jó nagy baromság, na. Vittem forgatásra 50 kilónyi kelléket, a helyszín megközelíthetetlensége miatt gyalog meneteltünk 1 órát, majd rájöttem, hogy az egyik gimbal a kocsiban maradt, így lett plusz 2 óra séta. F@szomat, azt. A telefonos felszerelésem összesen, minden szirszarral befér egy hátizsákba és max 2 kiló riggel, obikkal, gimballal stb. Van ennek értelme, olyan is, ennyire lesz népszerű és annyiba is kerül. Ún. rétegtermék. De van piaca. Pl. én.
-
#37
t72killer
titán
7Heads Drago
#36
t72killer
titán
válasz
7Heads Drago
#36
üzenetére
Én már a periszkópos telék (=a portré fókusztáv alá is bekerül egy normális méretű szenzor) terjedésének is örülnék.
-
#36
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Le a kalappal a gyártó előtt. Remélem másnál is lesz rá majd kedv.
-
moleculez
veterán
Én abszolút értem hogy elmegyek olyan helyre/ eseményre/ tájra etc hogy sokat fogok fotózni videózni, vagy kifejezetten streetphotography vagy hasonló kikapcsolódásra elmegyek, akkor öszerakom a kitet és… de ha úgyis akkor már miért nem egy rendes DSLR?
Emlékszem anno a DJI Osmo stabilizátort is vittem magammal nyaralni de csak nyűg volt, megölte a spontán videózást
Láthatóan jobb fotót fogok lőni, mint zsebből előrántva, kézből? A filter foglalat az parádés, de amúgy a többi eléggé… minek?! -
Bone123
HÁZIGAZDA
A fotós képességek változatlanok, csak a fogás jobb, úgyhogy linkeltük a teszt közel száz felvételét. Mellékeltünk ugyanakkor egy-egy videoklipet a markolattal és nélküle, mert ott az extra fogásbiztonság javíthat a képstabilizáláson, míg a mikrofon takarása befolyásolhatja a sztereó hangminőséget. A lényeg máskülönben az ergonómián és a funkciókon van.
-
HThomas
őstag
Abszolút... ha jól emlékszem voltak próbálkozások Androidot futtató fényépezőgépre, de nem igazán lettek sikeresek. Pedig nagyon hiányzik az, hogy a BT, wifi és egyéb appos bohóckodás helyett legyen SIM és adatkapcsolat a fényképezőgépen és tudjon közvetlenül pl felhős tárhelyekre szinkronizálni, akár a raw fájlokat is, ha van rá igény. Vagy tudjon a közösségi platformokra direktben posztolni, bár személy szerint engem az nem érdekel. Az Androidos irány nem is lenne rossz, csak azt kell megoldani, hogy idle-ben keveset fogyasszon és az expo gomb félig nyomására minimális késleltetéssel induljon a kamera app.
-
Silenzio
addikt
Én szeretek telefonnal filmet forgatni, és már a technika is elég fejlett hozzá, hogy ne mindig a Sony Alphához vagy a Blackmagichez nyúljak, hiszen egy ilyet jóval könnyebb stabilizálni és nem feltétlenül kell felrigelni a videózáshoz. A markolat számomra hasztalan, hiszen így külső SSD-t se tudnék telefonba dugni, hogy RAW videót csináljak a telóra. A tok maga viszont zseniális, hiszen rá lehet tenni egy ND filtert közgyűrűkkel. Évek óta szeretném ezt a problémát megoldani, ld. záridő. Mondjuk a Xiaomi 14 Ultrával lehet blendét is állítani elég szépen, szóval kisebbfajta forradalom ez a videósoknak, lehet, be is ruházok rá. Mert jó.
-
#20
Plazmacucci
félisten
Érdekes ötlet, de szerintem nincs jól kivitelezve. YouTube tesztelők sincsenek elájulva. Főleg az az usb-s kiegészítő problémás.
-
Smiro
senior tag
Még meg van a Sony DSC-QX100 (optikám) eszközöm, nagyobb kirándulások alkalmával viszem. Már el akartam adni, de mindig megbánom, mert tényleg rohadt jó kiegészítő. Sajnos már szoftveres frissítés nem jön rá. A régi Sony telefonomhoz volt ehhez megfelelő tok is, így egyszerű volt csatlakoztatni, most a szélesebb lefonom még épp elbírja a "satupofát" a rögzítéskor. Kár, hogy leálltak ezzel a vonallal, pedig csak magát az optikát állványra rakni és távolról exponálni is lehet vele.
-
HThomas
őstag
Na igen, nekem Panasonic LX100 és Canon G1X M3 volt, illetve van. Ezek a gépek is kicsik, ha már táskával megyek bárhova, akkor simán berakom, elfér. Fotózás közben meg ha épp nem kell, akkor a picit hosszabbra vett nyakpánton ellötyög az oldalamon, nem zavar. Ha viszont nem viszek magammal táskát, akkor már azt hiszem a mobilos markolatot sem vinném magammal, az meg nem igazán opció, hogy mindig a telefonon van.
-
Ijk
nagyúr
Az elmélet hogy egy telefon jóformán mindig nálad van, akármilyen kompakt fényképező meg ahhoz képest szinte soha. A probléma hogy prémium kategóriás telefon alig fog jobb képet lőni mint egy középkategóriás, messze elmaradva egy Ricoh GR-től. Persze van benne több gyújtótávú kamera, ez az egyetlen fícsör amivel tudnak mobilokban játszani, de engem teljesen hidegen hagy. Inkább egy jó kamera legyen mint 3-4 közepes, rossz.
Nekem a Lumix CM-1 sokkal közelebb áll a fotós telefonhoz, azt jó lenne frissíteni, de valószínűleg pont az előző hozzászólásomban kifejtve nem igazán tömegigény. -
Neck
veterán
A szűrőzés vélhetően könnyebb ezzel a telefonnal, mint az RX100 IV-el. Tudom, arra is van valami öntapadós / mágneses történet, de azért az messze nem egy kiforrott sztori.
Ez a felcsavarható 67mm-es szűrőmenet nagyon szimpatikus.A 67mm nagyon elterjedt méret, például a Sony E mountra való Full Frame Tamron objektívek túlnyomó része is 67mm-es szűrőmenettel fut.
-
HThomas
őstag
Én sem értem a koncepciót... azért fotózok telefonnal, mert egyszerű, relatíve kicsi, könnyű és bármikor nálam van. Most ehhez képest nekiállok felaggatni rá mindenféle cuccot, akkor pont ez veszik el.
Gondolom a markolattal nincs qi töltés, ha üzenetet akarok írni, akkor az is kényelmetlenebb, de megkockáztatom, hogy még egy hosszabb telefonálás is macerásabb így (bár ezekről a teszben nincs szó), illetve ott van a kitakart mikrofon és az adatkapcsolat. Szóval akkor vagy szívok, vagy pakolhatom folyton fel és le a cuccot, miközben komoly fotózáshoz még mindig erősen kompromisszumos az egész szett.
Akkor már inkább egy komolyabb kompakt, vagy akár kisebb MILC, ami méretben alig nagyobb mint a markolatos telefon, és legalább egy fotózásra szánt céleszköz... igaz, ott meg a képek azonnali megosztása macerásabb.
-
Ijk
nagyúr
Nem igazán tudom ki a célközönség. Akinek megfelel 1" (1/1,2") telefonos érzékelő, köröm méretű optikával annak jó egy sokkal olcsóbb mobil is. Jó képminőséghez meg egyszerűen kevés ez az érzékelő méret és optika kombináció, fizikailag nem is férne be egy vékony készülékbe. Ricoh GR3(x) az a szint ami már szerintem komolynak mondható, de jóval vastagabb még behúzható objektívvel is. Ez inkább amolyan drága bazári játékszer.
-
gombasm
aktív tag
"Részletes tesztünkben errefelé gyűjtöttünk össze több tucat fotós példát minden lehetőséget körbejárva az automata módtól kezdve a Leica Authentic és Vibrant feldolgozáson át az 50 megapixeles példákig és a négy lencsével készített makrókig. A videós példákkal sem spóroltunk a 8K, és 4K klipektől kezdve a szuperstabil és MasterCinema HDR módon át a LOG formátumig és az egyéni előhívásig, és az az igazság, hogy így sem értünk minden opció végére."
A szett a telefon fotós képességeit nem befolyásolja, arra elég példát találsz a tesztben. A kipróbálás nem a fotók elkészítésére, hanem a szett használhatóságára, annak kipróbálására vonatkozik ebben az esetben. -
#7
MikeWazowski
veterán
MikeWazowski
veterán
komoly kis szett
-
Én vagyok vak, vagy se ebben, se a meghivatkozott tesztben nem tértetek ki egy pillanatra se arra, hogy van-e rendes RAW / DNG üzemmód?
(Urambocsá esetleg Lightroom lencseprofil...? Jó, mondjuk ez rossz vicc, élből tudom rá a választ
) -
t72killer
titán
Hmm, van egy jóöreg RX100iv zsebkompaktom, kíváncsi lennék egy fej-fej melletti összehasonlításra.
Nekem elsőre tetszik az igyekezet, hogy amennyire csak lehet próbálnak normális méretű szenzorokat pakolni a tele és a nagylátó lencsék alá.#3: noigen, ahogy haladunk az egyre jobb fotós képességek felé, lassan kiderül, hogy egy s.ggel nem lehet két lovat megülni. Kell a normális markolat, szűrők, stb-stb, és közben olyan messze kerülünk a praktikusan használható TELEFONTÓL, mint Makó Jeruzsálemtől...
Emlékszem anno a DJI Osmo stabilizátort is vittem magammal nyaralni de csak nyűg volt, megölte a spontán videózást 
) 
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam topic
- Tudományos Pandémia Klub
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Star Trek
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Elfelejtettem a film címét
- További aktív témák...
- Xiaomi POCO X6 Pro 12/512gb - Makulátlan, Alza garancia, akár beszámítással
- Samsung Galaxy S22 Ultra 128GB (Phantom Black, Dual SIM) Új akksi!
- Realme C75 256GB Lightning Gold, Bontatlan, Új, 0 Perces, Arany, 1 Év Garancia
- Realme C75 256GB Lightning Gold, Bontatlan, Új, 0 Perces, Arany, 1 Év Garancia
- Samsung A53 5G Dual-sim,kitűnő állapot,karcmentes kijelző,fóliás keret,doboz,kábel,fekete
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Dell 14 Latitude 9410 FHD IPS 2in1 Touch i7-10610U 4.9Ghz 16GB 512GB SSD Intel UHD W11 Pro Garancia
- Nexus 6P 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC! I7 12700KF / RTX 3090 24GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!