Új hozzászólás Aktív témák

• #78693120 törölt tag

  #7817

  #7813 bandi0000

  2020-04-06 09:19:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #7813 bandi0000

  #7813 bandi0000

  [link]

  Ha már van ES6 és unicode karakterek, akkor célszerű a str.split("") helyett a Array.from(str), vagy [...str]-t használni.

• #78693120 törölt tag

  #7390

  #7383 hiperFizikus

  2019-08-30 14:06:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #7383 hiperFizikus

  #7383 hiperFizikus

  Van nektek egy igazi fejtörőm :

  var a1 = 'aa'; a2 = 'aa'; a3 = 'a';
alert(a1.replace(new RegExp(a2,'g'),a3)) ;
var a1 = '||'; a2 = '||'; a3 = '|';
alert(a1.replace(new RegExp(a2,'g'),a3)) ;
  
  Az első alert() szépen megy, és 1 db 'a' stringet ad vissza, de a második alert() nem így csinál, mert 5 db-os '|||||' ad vissza . Nyilván azért mert regionális jel részeként értelmezi . Hogyan kellene átírni ezt a **.replacet(), hogy ne regionális karrakterként értelmezze a '||' stringet és 1db '|' stringet adjon vissza, de a g kapcsoló is feltétlenül kell, a változók is kellenek-maradjanak, mert egy meglehetősen nagyméretű funkció monolit kicsi részei, megkeserítve az életemet ? Már ezt a hibát megtalálni benne is nehéz volt . A JS-nek elég bonyolult a regionális karakterezés módszere, hátha van valami kiskapu rá ? Vagy esetleg csak a böngészőm a régi ?

  Nem RegExp-es, de hátha segít:
  var a1 = '||'; a2 = '||'; a3 = '|';
a1.split(a2).join(a3);

• #78693120 törölt tag

  #7330

  #7329 K1nG HuNp

  2019-08-14 19:52:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #7329 K1nG HuNp

  #7329 K1nG HuNp

  Webfejlesztés során eddig különböző böngészők kapcsán csak a CSS okozott fennakadást számomra.
  JS-ben egy ilyesi jött szembe, az pedig a String.contains() fv amit valamiért csak a mozilla motorja támogat. Persze egy sima indexOf használható bárhol helyette.

  A V8 beteg gyors, okkal használja a Node is motorként, de amúgy míg ezt a kommentet nem írtam meg nagyon eszembe sem jutott volna azon gondolkodni, hogy más js motoron vajon jó-e a kódom, szerintem neked sem kell.

  A String.contains()-et ne használd, mert nem szabványos és deprecated, de nem kizárt, hogy eltávolíták már.

  Helyette a String.prototype.includes(), vagy az általad ajánlott String.prototype.indexOf() a jó megoldás.

• #78693120 törölt tag

  #6926

  #6922 maestro87

  2018-10-19 10:20:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6922 maestro87

  #6922 maestro87

  Sziasztok!
  Van egy ilyen string-em: var str = 'ID=123456&stb'
  Ebből szeretném a számsort kiszedni, viszont a számjegyek száma változó (lehet csak 123 is) és az ID szám után vagy & karakter következik vagy ott van a sor vége. Hogy tudnám kiszedni a számsort a szövegből feltétel kezelés nélkül?

  var ID = str.substring(str.indexOf('ID='), str.indexOf(???))

  Próbáld ki ezt: str.substring(str.indexOf('=')+1, str.length)

• #78693120 törölt tag

  #6876

  #6875 gepelek

  2018-09-30 16:15:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6875 gepelek

  #6875 gepelek

  Azzal is próbáltam már ,de nem jó.

  Pedig azzal kell.

  Jobb a rekurzív kódot kerülni és csak akkor használni, ha feltétlenül szükséges.
  Írtam már slidert, nem annyira nehéz, csak az időzítést kell érteni.

  Pszeudókodban leírom (js-hez hasonló lesz), hogy miként nézett nekem:

  var tömb_képek = ["kép1.jpg", "kép2.jpg", "kép3.jpg"];
var index = 0;

function beallit() {
elem_háttérképe = tömb_képek[index];
// ennek jön a te beállításod
index++;
if ( index === tömb_képek.length ) { index = 0; }
}

var siVar = setInterval(beallit,2000);

  A clearInterval(siVar); állítja le a cserélődést, ha az is kell neked.

• #78693120 törölt tag

  #6874

  #6873 gepelek

  2018-09-28 14:44:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6873 gepelek

  #6873 gepelek

  Köszönöm!

  Egy másik kérdésem az lenne, hogy ez egy kép slider script kódja lenne és azt akarom elérni, hogy magától váltson 2 másodpercenként,de valamiért csak egy helyben van.

  var slideIndex = 1;
showSlides(slideIndex);

function plusSlides(n) {
showSlides(slideIndex += n);
}

function currentSlide(n) {
showSlides(slideIndex = n);
}

function showSlides(n) {
var i;
var slides = document.getElementsByClassName("mySlides");
var dots = document.getElementsByClassName("dot");
if (n > slides.length) {slideIndex = 1}
if (n < 1) {slideIndex = slides.length}
for (i = 0; i < slides.length; i++) {
slides[i].style.display = "none";
}
for (i = 0; i < dots.length; i++) {
dots[i].className = dots[i].className.replace(" active", "");
}
slides[slideIndex-1].style.display = "block";
dots[slideIndex-1].className += " active";
setTimeout(showSlides(n), 2000);
}

  Ami neked kéne, az a setInterval(), nem a setTimeout().

  link

• #78693120 törölt tag

  #6868

  #6866 gepelek

  2018-09-24 15:19:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6866 gepelek

  #6866 gepelek

  Semmilyen módon sem lehet iframeban megjeleníteni akkor?

  Szerintem nem fog menni iframeben.

  Ha ennyire elenne vannak az oldal tulajai, akkor más megoldást sem fognak szeretni és azért ki lehet szúrni, ha trükközöl valamit.

• #78693120 törölt tag

  #6865

  #6864 gepelek

  2018-09-24 12:51:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6864 gepelek

  #6864 gepelek

  Sziasztok!

  Megkérdezném ebbe a topcikban is, mert a saját topickjában nem kaptam választ.

  [link]

  Köszönöm!

  Blocked by Content Security Policy

  An error occurred during a connection to www.schneider-electric.hu.

  Firefox prevented this page from loading in this way because the page has a content security policy that disallows it.

  Kipróbáltam és valahogy nekem blockolják, hogy megcsináld. A főoldal nekem is megy.

• #78693120 törölt tag

  #6821

  #6813 Hunmugli

  2018-07-08 13:36:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6813 Hunmugli

  #6813 Hunmugli

  Sziasztok!

  Mióta utoljára itt jártam, fejlődtem egy kicsit - sajnos nem sokat, de amúgy sem emlékszik rám senki

  Lenne itt ez az egyszerű kis kód Pen (console-t alul lehet elérni), benne ezzel a functionnel:
  function decodeEntities(html){
var foo=document.createElement("textarea");
foo.innerHTML=html;
return foo.value;
}

  Tökéletesen teszi a dolgát, még nem ismert semmilyen sérülékenysége, nem eszik sokat, egyszerű és nem kell neki semmilyen lib. (Amúgy SO-ról loptam )

  A kérdés: a készített textarea element foglalja a helyet a memóriában, miután meghívtam ezt a functiont és le is futott, vagy a return foo.value; után törlődik?
  B kérdés: Tudtok-e valami "jobb" elementet a textarea helyett (miért)?

  Bármilyen egyéb észrevétel is jöhet természetesen.

  A codepenben próbálkoztam pár változattal, de ennél egyszerűbbet nem találtam.
  Ha más elementet használsz (lehet egy div is), akkor innerText irányba el lehet indulni, de szerintem nem lesz jobb.

  Tényleg hasznos kis függvény.

• #78693120 törölt tag

  #6807

  #6806 sztanozs

  2018-06-26 11:18:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6806 sztanozs

  #6806 sztanozs

  És hogy fel se merüljön, miért érdemes elkerülni (bár már nem annyira rossz a helyzet, mint anno)

  Mostanában nem néztem, talán jobb lett.
  Valamikor azzal kezdtem én is, de hamar MDN lett a forrásom.

• #78693120 törölt tag

  #6805

  #6802 topjoyy

  2018-06-22 15:39:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6802 topjoyy

  #6802 topjoyy

  W3schools miért nem ír róla semmit?

  A W3schools oldalt érdemes elkerülni.
  Inkább a https://developer.mozilla.org/en-US/ oldalról érdemes tanulni.

• #78693120 törölt tag

  #6784

  #6783 martonx

  2018-04-24 17:00:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6783 martonx

  #6783 martonx

  XP-n is van 49-es Chrome, ami szintén nem egy mai gyerek, de egy IE8-hoz képest űrrakéta. Azt az ismerősödet is megnézném, aki ki bírja várni, hogy IE8-al mi töltődik be neki a Pentium 3-as gépén

  Hidd, hogy egyesek tényleg ilyet használnak és nem hajlandóak az IE-t lecserélni. Hiába mondod nekik, hogy van FF/Chrome is. Ami jó volt 15 éve, az most is jó és ez igaz a P3-ra is. Amíg szét nem esik, addig használják...

  Illetve az IE még sokáig kap támogatást, mert amíg az MS kiad olyan OS-t, amiben van IE (Win10 ugye), addig azt támogatják is biztonsági frissítésekkel. Szóval még egy darabig velünk marad az őskövület browser.

  Amúgy tesztelő vagyok és ugyanúgy tesztelnem kell mindent IE11-en is, szóval nem csak nálunk ez a helyzet. Hiába egyre alacsonyabb a százaléka, ha ez sok felhasználó esetén még igen magas számot jelent és nem lehet lemondani róluk.

• #78693120 törölt tag

  #6782

  #6781 martonx

  2018-04-24 14:39:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  #6781 martonx

  #6781 martonx

  Off: honnan kerül elő ilyen ipari méretű régi fos, legacy jquery-s példakód? Miért nem tud már a jquery is végre kihalni? Komolyan ki az, akinek így 2018-ban fontos, hogy IE11-el is kompatibilis legyen, amit csinál?

  Jártál te már hivatalban, vagy orvosi rendelőben? Ott még IE9-10 is akad.

  Illetve van olyan családtagom, akit nem tudok a nem frissített XP-ről ("csak lelassítják a gépet") és az azon futó IE-ről lebeszélni. Neki elmondása szerint működik, de hogy mik lehetnek azon a gépen, azt el sem tudom képzelni. Szerencsére magának telepíti, nem az én dolgom...

Új hozzászólás Aktív témák