Keresés: - Java programozás - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

alratar addikt

#5516
#5515 WonderCSabo
2014-06-09 12:02:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#5515 WonderCSabo

#5515 WonderCSabo
Ez már rossz. Legyen a JDK1.8 a default VM? Jól van beállítva? Ha editre kattintasz fel vannak sorolva a jarok stb? Csinálj egy új projektet, és nézd meg úgy, mert a Libraries alatt ott kell lennie a JRE System Librarynek.

Így már jó.
Köszönöm szépen a segítséget!
alratar addikt

#5514 2014-06-09 10:43:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

Kivettem, de nincs változás.
Leírom most hogy van, úgy talán könnyebb lesz segíteni.
A Project - Properities - Java Build Patch Libraries fül alatt nincs semmi.
A többit képen, mert 1 kép felér 1000 szóval.
[link]
[link]
alratar addikt

#5512
#5511 WonderCSabo
2014-06-07 19:47:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#5511 WonderCSabo

#5511 WonderCSabo
Ez érdekes. Nekem jó Java 8-al (is). Mit használsz fordításhoz? Eclipse?

Igen.
alratar addikt

#5510
#5509 WonderCSabo
2014-06-07 19:26:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#5509 WonderCSabo

#5509 WonderCSabo
Próbáld úgy, hogy nem a JRE-ben lévő libet használod, hanem a JDK-ban lévőt.

Ugyan az, csak jre helyett jdk-t ír.
alratar addikt

#5508 2014-06-07 18:19:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

Próbáltam egyedül megoldani, de nem ment, így ide írok remélve, hogy segítetek!
Írtam egy osztályt mely tartalmazza a JFrame-et:
class OwnFrame extends JFrame {
Azonban aláhúzza a JFramet és ezt írja ki:
Access restriction: The type JFrame is not accessible due to restriction on required library C:\java\jre8\lib\rt.jar
alratar addikt

#4916
#4915 xTc
2014-02-03 12:27:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4915 xTc

#4915 xTc
Errefele lehet keresgélni: [link] vagy [link]
Használd egészséggel!

Kösz-!
alratar addikt

#4913
#4912 xTc
2014-02-03 11:49:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4912 xTc

#4912 xTc
Azért gondoltam az OCJA-t, mert egy fokkal könnyebb mint az OCJP. Sajnos jobb ötletem nincs. :-(

Linket dobhatnál!
alratar addikt

#4885
#4884 floatr
2014-01-21 09:03:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4884 floatr

#4884 floatr
Akkor hadd szóljak ki egy kicsit az enterspájzból én is. Ha egy metódusnak a neve "set...", de nem értéket állít be, hanem összead, akkor -- még ha azt is csinálná, amit kellene -- egy kód review-nál fognak hátba vágni. Másrészt meg sokak számára fájó pont, de célszerű legalább az elnevezések esetében angolt használni. Ha egy végzős egyemistát bedobnak a mély vízbe, nagy eséllyel kerülhet olyan projektbe, ami külföldi kooperációban készül.
De ha a konkrét példánál maradunk, akkor sokkal hatékonyabb lenne egy Map-be tárolni, és kulcs (név) alapján keresni, vagy Set-be pakolni, és hashCode/equals metódusokat használni. Ha ez valami oktatáshoz kötődik, akkor nem értem, hogy miért nem lehet életszerűbb példákon keresztül oktatni.

Egy raktár programban, ami új termékek felvételéből, számlázásából, pótlásából áll mi nem életszerű?
alratar addikt

#4878
#4877 WonderCSabo
2014-01-19 11:50:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4877 WonderCSabo

#4877 WonderCSabo
Azért a "direkt van így", az elég erős kifejezés akkor...

Na igen!
alratar addikt

#4876
#4868 WonderCSabo
2014-01-19 11:01:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4868 WonderCSabo

#4868 WonderCSabo
De ennek semmi értelme! A függvény lefutása után a lokális változó felszabadul, és a növelt érték megy a kukába... Gondolom itt azt akartad elérni, hogy az osztály által reprezentált áru mennyisége változzon meg, nem?... Mert arra a jelenlegi függvényed nincs hatással.

Igen, jól látod, hogy az áru mennyiségét akarom azzal változtatni.
De mint mondtam, az direkt van úgy, mivel mást kellett csinálnom, így a bemásolás pillanatáig nem írtam áát.
alratar addikt

#4867
#4866 WonderCSabo
2014-01-18 22:08:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4866 WonderCSabo

#4866 WonderCSabo
Az, hogy amikor ezt írod, hogy
public void setMenny(double menny) { menny += menny; }
Akkor a paraméterben kapott menny változó értékét növeled meg, és nem a példányváltozóét. A lokális változó mindig elfedi a tagváltozót. Úgy tudsz ilyen esetben a tagváltozóra hivatkozni, hogy:
public void setMenny(double menny) { this.menny += menny; }
A másik opció, hogy átnevezed a paramétert. Tényleg el kéne olvasnod valami alap Java könyvet, vagy vmi tutorialt végigcsinálni. De egyébként ez a jelenség más nyelveken is így vna.

Ja, az direkt van úgy.
alratar addikt

#4865
#4862 Karma
2014-01-18 22:02:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4862 Karma

#4862 Karma
A menny += menny csak nekem tűnt fel?
Mindenesetre eddig ez elég FUBAR, szerintem lassítanod kéne egy kicsit és két dolgot mindenképp megejteni: kicsit végiggondolni hogy ki kivel van, és némi konvenciót is kéne találnod a tagváltozókban (vagy kiírni a this-t, mert így a settereid nem sokat csinálnak.
WonderCsabo: a += -re gondoltam explicite

Azzal meg mi baj van?
Mármint a +=-vel.
alratar addikt

#4860
#4857 WonderCSabo
2014-01-18 20:41:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4857 WonderCSabo

#4857 WonderCSabo
Itt eléggé nagy kavar van.
A Vector<String> aru példányváltozót elfedi a lokális Termek aru - ez bár legális, nem éppen okos döntés. Valamelyiket mindenképpen nevezd át, az elsőnek van rossz neve mellesleg.
A zoldsegek Vector hol van definiálva?
Termek aru = new Temek(nev, 0.0); if (zoldsegek.contains(aru)) {
Ez itt mindig false-ot fog visszaadni, mivel a contains az equals metódust hívja meg, ami pedig alapesetben a referenciákat hasonlítja össze, azok pedig sosem fognak egyezni, hiszen mindig új objektumot hozol létre. Definiáld felül az equals és hashCode metódust a Termek osztályban, hogy ez értelmesen működjön.
A Vector<String> aru típusparamétere miért nem Termek?
Console.readLine
Csak kíváncsiságból kérdezem: ezt az osztályt milyen framework szolgáltatja?

Hops, a zöldségek egy régebbi állapotból maradt meg és úgy látszik azt elmulasztottam átírni.
Valahonnan szedett a haverom egy extra nevű csomagot és abban van konzol osztály, így az működik.
@modder: dehogy!
alratar addikt

#4855
#4853 WonderCSabo
2014-01-18 20:17:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4853 WonderCSabo

#4853 WonderCSabo
Igen, és előbb jött erre az a válasz, hogy a termék nevét is vedd bele a termek osztályba (Java osztály nagybetűvel kezdődjön BTW). Így a Vector-od típusparamétere pedig lehet termek.

És ez így is van.
class Termek{ private String nev; private double ar; private double menny; public Zoldseg(String nev, double ar) { this.nev = nev; this.ar = ar; menny = 0.0; } public String getNev() { return nev; } public double getAr() { return ar; } public double getMenny() { return menny; } public void setMenny(double menny) { menny += menny; } } public class Raktar { Vector<String> aru = new Vector<String>(); public void felvitel() { String nev = Console.readLine("Kérem adja meg az áru nevét: "); Termek aru = new Temek(nev, 0.0); if (zoldsegek.contains(aru)) { System.out.println("Az áru már létezik!"); return; } double ar = Console.readDouble("Adja meg az áruárát: "); double menny = Console.readDouble("Adja meg az áru mennyiségét (kg): "); aru.add(new Termek(nev, ar)); }
A Termek osztály még nincs kész és valszeg nem is jó.
alratar addikt

#4852
#4851 WonderCSabo
2014-01-18 20:01:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4851 WonderCSabo

#4851 WonderCSabo
Nem biztos, hogy jó lesz, nem teljesen értem, hogy mit akarsz. Egyébként Object-et típusparaméternek nem sok értelme van megadni, legalábbis ebben az esetben semmi.
Ha Object-et adsz meg típusparaméternek, akkor bármilyen objektumot berakhatsz a konténerbe. Pl.
Vector<Object> vector = new Vector(); vector.add(new String()); Integer integer = (Integer) vector.get(0);
Az utolsó sor fordítási időben teljesen legális kód, de ClassCastException-nel jár, hiszen a String nem Integer. A vicc az, hogy a generic-et pont arra találták ki, hogy ezt a problémát kiküszöbölje, Te pedig arra akarod használni, hogy mégis probléma lehessen belőle...

Nos, röviden azt szeretném, hogy letároljam egy termék (pl valamilyen gyümölcs) nevét, és az adott termék két tulajdonságát (ár és, hogy mennyi van belőle).
Erre írtam egy termek nevű osztályt, ahol az adott árura vonatkozó metódusok vannak. (nevének a lekérdezése, árának a lekérdezése stb.)
És írtam egy másik, Raktar osztályt, ahol deklaráltam a vektoromat és hozzá szeretném adni a vektorhoz a három adatot. (áru neve, ára, és a mennyisége)
alratar addikt

#4850
#4848 WonderCSabo
2014-01-18 19:41:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4848 WonderCSabo

#4848 WonderCSabo
Kis magyarázat az előzőhöz: POJO == osztály.
Igazából a POJO nem pontosan ezt jelenti, de Neked most egy osztályt kell deklarálni.

Kicsit utánaolvastam, és azt írja, ha Object típust adok a vektornak, akkor jó lesz!
alratar addikt

#4845
#4844 WonderCSabo
2014-01-18 15:47:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4844 WonderCSabo

#4844 WonderCSabo
Csak az, hogy mégsem String típusú objektumot adtál át az add metódusnak, hanem elnéztél valamit. Fontos, hogy a statikus típusnak is String-nek kell lennie, mivel fordítási időben történik a típusellenőrzés, szóval egy Object statikus típusú objektumot nem tudsz átadni, hiába dinamikus típusa String.
Egyébként látom nem csak sikerült megfogadni a tanácsot, és ArrayList-et használni.

Akkor viszont nem tudom milyen típust adjak meg a vektornak, ugyanis egy nevet, s két nem egész számot szeretnék tárolni.
Esetleg két másik vektorban tároljam a számokat?
Akár használhatnék azt is!
alratar addikt

#4843 2014-01-18 15:22:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

Létrehoztam egy String típusú vector-t és hozzá szeretnék adni egy elemet az add metodussal, de aláhúzza és ezt írja ki: The method add(String) in the type Vector<String> is not applicable for the arguments
Mi lehet a probléma?
alratar addikt

#4753
#4752 floatr
2014-01-14 13:43:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4752 floatr

#4752 floatr
Csak megnéztem a dolgot, de érdekes [link]
testArrayListAdd 234.896 ops/msec testVectorAdd 274.886 ops/msec testArrayListTraverse 1718.711 ops/msec testVectorTraverse 34.843 ops/msec
végülis csak majdnem két nagyságrendi különbség van a kettő közt. Elhanyagolható Majd amikor nem példaprogramokból él meg az ember, és az ügyfél a haját tépi, hogy miért tart 10 percig egy funkció, akkor majd könnyebb lesz megérteni, csak egy többezres kódbázisú projekten újra végigfutni azért elég necces lesz. Pláne ha nyomorultul van megtervezve a struktúra.

Kellemes kis különbségek!
alratar addikt

#4742
#4740 fatal`
2014-01-13 20:18:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4740 fatal`

#4740 fatal`
Az, hogy nem adtál a Vectornak típust.
Vector<Integer> numbers = new Vector<Integer>();

Köszönöm, így már jó !
@WonderCSab: Ennél a gyakorló feladatnál ez nem fontos!
De köszönöm a tippet!
alratar addikt

#4739 2014-01-13 19:57:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

Üdv.
Beírtam ezt a sort: Vector numbers = new Vector();
De ezt írja ki: Vector is a raw type. References to generic type Vector<E> should be parameterized
Mi lehet a baj?
alratar addikt

#4738
#4737 WonderCSabo
2014-01-12 10:42:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4737 WonderCSabo

#4737 WonderCSabo
Sztem a Yahoo nem csak a saját oldalain szolgáltat hirdetéseket, hanem máshol is, akárcsak a Google.

Igaz.
Akkor jobb, ha ráengedek egy malware keresőt!
alratar addikt

#4736
#4735 WonderCSabo
2014-01-12 10:22:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4735 WonderCSabo

#4735 WonderCSabo
A hír alapján nem.

De ha jól értem akkor sem kaptam el, ha fenn van a java, feltéve ha nem látogattam meg az oldalt. (Yahoo)
alratar addikt

#4700
#4699 Jim-Y
2014-01-05 20:25:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4699 Jim-Y

#4699 Jim-Y
Kezdd akkor a konyvvel, ha az a javan keresztul megtanitja az alapveto programozasi elmeleteket mint tipusok, azonositok, utasitasok, vezerlesi szerkezetek, fuggvenyek, metodusok, objektumok, oroklodes stb. akkor utana a tutorial konnyebben ertheto lesz:-)

Mint ahogy a nevében is benne van: Objektum Orientáált Programozás
De szerintem a Java-ból s megtanít sok mindent!
alratar addikt

#4502
#4499 bajaki
2013-11-24 13:18:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4499 bajaki

#4499 bajaki
Sziasztok!
Szeretném megtanulni a Java programozás alapjait magamtól. Milyen könyvet/videósorozatot tudnátok ajánlani ehhez - amit egy kezdő programozó is megért?

Én is most tanulom a javat önszorgalomból!
Én az Angster Erzsébet féle Objektumorientált tervezés és programozás - JAVA I. és II. kötete ajánlom.
Sokan nem szeretik (nem tudom miért), de szerintem az egyik legjobb anyag a piacon, magyar nyelven meg talán a legjobb.
alratar addikt

#4314
#4313 n00n
2013-09-23 18:25:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4313 n00n

#4313 n00n
Én mindig ezt használom, van Windowsra, Linuxra, Mac OS X, tud magyarul, ingyenes és ráadásul open source is.
https://projects.gnome.org/dia/

Köszönöm, már jön is!
alratar addikt

#4311 2013-09-20 22:39:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

Lehet nem ide kéne, de tudnátok valami jó UML készítőt mondani? (Magyar nyelv előny, de nem feltétel)
alratar addikt

#4211 2013-09-08 15:24:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

Aham.
Köszönöm mindenkinek a választ!
alratar addikt

#4207 2013-09-08 15:15:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

Mi a különbség => és >= között?
Ugyanis mikor ezt írtam:
x >= 10 && x <= 20
Semmi gond.
Viszont itt:
x => 10 && x <=20
The operator && is undefined for the argument type(s) int, boolean
alratar addikt

#4126
#4125 Karma
2013-08-31 17:29:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

#4125 Karma

#4125 Karma
Szabályosan castolni nem csak egy szintet lehet, viszont közös öröklési ágon kell lenniük. A Double osztály és a boolean primitív tíousnak semmi köze nincs egymáshoz, meg értelme sincs sok...

Valóban nincs értelme.
Igazából csak kíváncsi voltam!
alratar addikt

#4124 2013-08-31 16:11:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alratar

addikt

Sziasztok.
Jól vettem le, hogy castolni csak egy típust lehet visszafelé?
Double típusra akartam booleant húzni, de nem engedte!