Új hozzászólás Aktív témák

• loszerafin senior tag

  #860

  #859 robisz

  2007-03-28 12:34:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  loszerafin

  senior tag

  #859 robisz

  #859 robisz

  Ha jól értem a JVM-ek működését az olvasmányaim alapján, akkor nincs garantálva, hogy időosztásosan működjenek a JVM-ek. Azaz, ha azt akarom, hogy a többi szál is labdába rúghasson, kell sleep()-et tennem a hosszan futó ciklusaimba.
  
  Igazából a yield() metódust találták ki megoldásként erre problémára, de sajnos
  kínszenvedés a használata mert nagyon nem egyértelmű mikor kell meghívni.
  (Valami olyasmit lehet elképzelni, hogy pörgetsz egy számlálót a ciklusodban és
  minden 10-edik futáskor meghívod a yield()-et vagy valami hasonló)
  
  Szerencsére azonban ez a probléma a ''való életben'' elég ritkán fordul elő,
  hisz az ember általában olyan szálakat ír amelyek egyébként is blokkolnak.
  Pl. mert egy socket-ről akarsz olvasni vagy vársz egy beérkező üzenetre... stb.

  
  Igazából a yield() metódust találták ki megoldásként erre problémára, de sajnos
  kínszenvedés a használata
  
  Köszönöm, igaz, megnéztem még 1x. Azt írja a könyv, hogy a yield() átteszi a jelenleg futó szál állapotát runnable-be, ezáltal a scheduler választhat egy új szálat, amit futtatni fog.
  Azonban nincs előírva, hogy a scheduler másik szálat válasszon, ezért lehet, hogy ugyanazt fogja futtatni, azaz előfordulhat, hogy a yield() tulajdonképpen nem csinált semmit.
  
  Kicsit meg lehet spékelni az egészet a szálak prioritásával, de mivel a prioritást meg nem kötelező megvalósítania a JVM-eknek, kár a gőzért...
  

Új hozzászólás Aktív témák