Új hozzászólás Aktív témák

• #39560925 törölt tag

  #7503

  #7502 emvy

  2015-05-28 21:11:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  #7502 emvy

  #7502 emvy

  A queued az, ami nem var semmilyen monitoron, csak preemptalva lett (vagy csak elinditottak, de meg nem kerult utemezesre).

  A yield csak egy jelzes. Nincs definialva, hogy mi fog tortenni, siman lehet, hogy a yield utan ugyanaz a szal fut. Ha a1 nyom egy yield-et, akkor a1-a10 es b1-b10 szalak kozul valamelyik fog utemezesre kerulni. A queued ne tevesszen meg, nincs sorrendiseg ertelmezve a varakozo szalak kozott.

  Ha a1 nyom egy yield-et, akkor a1-a10 es b1-b10 szalak kozul valamelyik fog utemezesre kerulni.

  Ez alapján annyira random a yield, hogy az is lehet hogy a1 blocked állapotba kerül (hisz másképp nem kerülhetne ütemezésre a1-a10 közül más, mert az a1 foglalja a monitort), de az is lehet, hogy nem változik semmi?

  A queued ne tevesszen meg, nincs sorrendiseg ertelmezve a varakozo szalak kozott.

  Ez világos.

  A queued az, ami nem var semmilyen monitoron, csak preemptalva lett (vagy csak elinditottak, de meg nem kerult utemezesre).

  Csak a tisztánlátás végett: ha a példánkban a1 van az A objektum monitorában, és b1 a B monitorában, akkor a1 és b1 ami queued (vagy épp running, attól függ mi van beütemezve).

  Yielddel nem csak a1 és b1 közötti ütemezést lehetne befolyásolni?

Új hozzászólás Aktív témák