Aktív témák

• #643 hobizoli nagyúr robyeger #642

  2005-12-06 16:34:10 #643

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz robyeger #642 üzenetére

  Ember Te tiszta gyogy vagy, a K7 akkor is csak 3.2G/sec ha lemesz hidba, mert a chipset-CPU savszlesseg ha megbenulsz is 3.2G/sec 200/400MHz FSB-nel.
  Az 1600+nak pedig 133/266 az FSB-je, ha teccik ha nem, az pedig csak 2133MB/sec-d ad ki, az altalanos iskolaban tanultak szerint szamolva gyengebbek kedveert levezetve 133MHz*2(DDR)*8(64bit=8byte)=2133Mb/sec, nalad ez mennyi, hogy jon ki az a 4267MB/sec, elarulnad?
  Csak egy csatornas vezerloje van a chipseteknek 2001-ben, de NF2-nel is 3200MB/sec a CPU savszelssege, ha megfeszulsz akkor is.
  
  Mit erolkodsz a baromsagaidddal?
  
  Kulonben ha kicsit utananezel az altalad referenciakent is hasznalt agyonmajmolt Sisoft meg Everest RAM savszelsseg eredmenyek kozott, egybol kitunik, hogy a K7-nel nem lehet az savszelesseg tobb, mint 3.2G/s 200/400MHz FSB, 2.7G/s 166/333MHz FSB, 2.1G/s 133/266MHz FSB, vagy 1.6G/s 100/200MHz FSB eseten, egyet nem tudnal mutatni, na vajon miert? Biztos x<40%-ban hasznaljak ki a gyakorlatban az elvi savszelesseget, ugye zsenikem? Vagy megis mivel magyarazod?
  
  
  
  hobizoli
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák