Új hozzászólás Aktív témák
-
#46390
Mészi Zoli
tag
Mészi Zoli
tag
a "sectorinfo" helyett"ntfsinfo" -t kell írni az "fsutil fsinfo" után. (WinXP)
512 -t írt ki.
A HDS lehetne pontosabb. A formázás mindig teljes és automatikus szektorméret beállítással történik nálam. -
#46383
Mészi Zoli
tag
Mészi Zoli
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Érdekes dolgot vettem észre a HD Sentinel megnyitása után.
A külső Samsung Story (SATA-2 és USB 2.0 csatlakozású) tárolómon a szektoronkénti bájtok száma: 554
A "C" meghajtómon (szintén SATA-2) a szektoronkénti bájtok száma: 512
Mindkettőn egyformán 512 kellene lennie a szektorméretnek vagy tévedek?
(A fájlrendszerem NTFS.)
Mi a véleményetek? -
#31041
Mészi Zoli
tag
Mészi Zoli
tag
Rendszerlemeznek melyik jobb szerintetek?
1 lemez, 1 oldal 1 fej
1 lemez, 2 oldal 2 fej
Lehetséges hogy egy fájl egyik része az egyik oldalra kerül, míg a másik oldalra ugyanazon fájl másik része?
A megbízhatóság szempontjából vajon melyik a jobb megoldás?
A 250 gb lemez 200 forinttal drágább, mint az 500 gb lemez.
Ez jelent valamit? -
#30930
Mészi Zoli
tag
Mészi Zoli
tag
Mindenesetre a sata1 és sata2 vinyó nem szerette egymást. Adatmozgatásnál lefagyott a gépem.
-
#30923
Mészi Zoli
tag
P-SZ-S
#30922
Mészi Zoli
tag
válasz
P-SZ-S
#30922
üzenetére
Egyik sem sajnos. Ha beírod a típusszámát a vinyónak a gugliba és odaírod még, hogy "sentinel", akkor egy onlájn tesztlapot is felsorol a gugli, ahol megnézheted a paramétereket.
Állítólag a sata3 sem tud többet, mint az elődei. Talán valamivel gyorsabb, ha két sata3 vinyó között másolsz.
Tervezett elavulás, marketingbullshit, a sata2 kivezetése a piacról.A legrosszabb húzás a sata1 piacra dobása volt, ami csak csatlakozójában volt sata, de pata belsőre épült NCQ nélkül és egyirányú adatforgalomra volt csak képes.
Nekem is van egy ilyen sata1 vinyó, amióta utánna néztem, azóta tudom, hogy miért fagytam ki, ahányszor másolni akartam róla vagy rá. -
Mészi Zoli
tag
-
#30915
Mészi Zoli
tag
Mészi Zoli
tag
Szerintetek miért olcsóbb egy 500-as vinyó egy 250-esnél?
-
#30881
Mészi Zoli
tag
Mészi Zoli
tag
Csak néhány száz forinttal olcsóbb az 500-as
-
#30880
Mészi Zoli
tag
Mészi Zoli
tag
A WD Raid4 merevlemezére gondoltam 64 Mbyte cache -el.
Érdekes, hogy az 500-as olcsóbb, mint a 250-es.
Vajon miért? -
Mészi Zoli
tag
válasz
Mészi Zoli
#30868
üzenetére
Ha nem partícionálom szét, akkor az adatok szétszóródnak?
A két merevlemez között párszáz forintos különbség van csak.
A 250 Gb bőven elég "C" meghajtónak, 32 bites XP alá, inkább azt veszem meg.
Az adatoknak külön lemezt használok most is. -
#30868
Mészi Zoli
tag
Mészi Zoli
tag
Merevlemez vásárlás előtt állok. Szerintetek melyik a biztonságosabb megoldás?
1 lemez, 1 fej (250 Gbyte) vagy az 1 lemez 2 fej (500 Gbyte) Ez utóbbi esetben a lemez mindkét oldalán van adatrögzítő felület)
Ha rendszerlemez lesz és csak 80 Gb adat kerül rá max, akkor szétszórja mindkét oldalon az adatokat az oprendszer? Ez esetben az alsó és a felső fej, ami csak egyszerre tud mozogni, lassabban tudja az adatokat "összeszedni" mindkét oldalról.
Az egy fej / egy lemezoldal megoldás gyorsabb, mert a két oldalas lemez / két olvasófej csak együtt tud mozogni? Jobb technológiai megoldás lenne, ha a fejek külön tudnának mozogni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- LG 65G4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- Samsung Galaxy A32 4G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest