Új hozzászólás Aktív témák

• #3752 madgie titán Parci #3749

  Új Válasz 2014-08-07 22:14:54 #3752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Parci #3749 üzenetére

  Abszolút egyetértek, engem sem vonz igazán a mostani formájában a 27/2.8, no de azt hozzá kell tenni, hogy amíg a 20/1.7 egy rettentő kemény, "szögletes" képű objektív, addig a Fuji a relatív, fixekhez mérten fényerőtlen mivolta ellenére is sokkal puhább, lágyabb képet ad... ami bizony kompenzálhatja valamennyire az elméleti számokból adódó értékeket (magyarul bokét).

  Nem ugyanakkor készült képek, de talán érthető így a példa: Pana 20, Fuji 27. Hiába kevésbé mossa el a hátteret a Fuji, valahogy az egész életlen rész kerekebb, puhább, filmesebb képű. A Pana kemény, mint Ivan Drago a Rocky-ban... előtérben, háttérben, mindenütt. Seems digital.
  Ez néha jó, néha nem. Én sem értettem igazán egy időben, miért mondják az MFT-ben, hogy bezzeg a PanaLeica 25-ös, próbáld ki, nézd meg... hát erről beszéltek.

  Szerk: persze ezt tudod, van egy finom képű PanaLeica 25-öd, meg mellé egy pucér X-E1-ed Lassan már nálam is kacifántosabb üzleteket csinálsz

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák