Új hozzászólás Aktív témák

• #711 Sianis addikt ngabor2 #704

  Új Válasz 2007-01-26 11:08:51 #711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sianis

  addikt

  válasz ngabor2 #704 üzenetére

  1. Azokat se büntetik meg, akik nem használnak titkosítást a routeren és ezzel kb olyanok, mint egy internetszolgáltató, bár a csatlakozás hozzájuk illegáűlis.
  
  2. Mi van akkor, ha én azt mondom, hogy aki az AP-mra akar csatlakozni, az regisztráljon a FON-on és onnantól kezdve ő a barátom? Még akár be is csöngethet a házunkba és meghívom egy teára. Ebben mi lenne az illegális?
  
  Sianis

• #708 MichaelSD őstag ngabor2 #704

  Új Válasz 2007-01-26 10:55:17 #708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MichaelSD

  őstag

  válasz ngabor2 #704 üzenetére

  ''mondjuk a fon valóban tudhatna még pár dolgot (upnp, port range forward, port redirection), mert így elég nehéz kiváltani vele a wrt54g-t...''
  
  A Fonerat nem arra találták ki, hogy kiváltsa a routeredet. A régi Fonerok voltak olyanok, azok wrt54g routerek voltak FON firmwarerel.
  
  [Szerkesztve]

• #706 ludus aktív tag ngabor2 #704

  Új Válasz 2007-01-26 10:43:24 #706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ludus

  aktív tag

  válasz ngabor2 #704 üzenetére

  1. hát a t-onlány szerint illegális lessz az tuti
  2. igen érdekes hogy nem tud bizonyos alap (pl. MAC clone) funkciókat sem
  
  Esetleg meghívó valakinek?

Új hozzászólás Aktív témák