Aktív témák

• #35435 gban veterán IgnisFatuus #35434

  2012-03-25 23:24:13 #35435

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  válasz IgnisFatuus #35434 üzenetére

  Köszönöm a válaszokat.
  XP vs. Win7: jogtiszta az XP, az összes ami az itthoni gépeken van.
  SSD + Win7 az már sok lenne, és az SSD beszerzése önmagában sem úgy megy sajnos hogy adjál a legjobból párat, és mondd a végösszeget, fizetem
  Vagyis először egy 16 - 32 gigásban gondolkodom, az egyik gépbe, ami többet megy de nem kell nagy tárhely.
  Ezt még véletlenül sem ajánljátok, feltéve hogy XP alá kell, és feltéve hogy nem egy erősen javasolthoz képest kell véleményezni, hanem egy 80-as SATAII HDD-hez képest?

• #34252 Fire/SOUL/CD félisten IgnisFatuus #34251

  2012-03-02 15:45:44 #34252

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz IgnisFatuus #34251 üzenetére

  Én igen, kipróbáltam, de ahogy sejtettem, nem működik mezei gépeken

  radi8tor1
  ahhoz elég lett volna egy lassú format is, mert arról sem lehet visszaállítani semmilyen adatot már, csak laborban. (persze a secure erase ideális megoldás, csak tovább tart)

• #34249 Fire/SOUL/CD félisten IgnisFatuus #34247

  2012-03-02 15:00:59 #34249

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz IgnisFatuus #34247 üzenetére

  Ha jól értelek, akkor csak találtad, de ki nem próbáltad? Csak azért kérdem, mert a felsorolt hardverekkel nem hiszem hogy sokan rendelkeznek a topikban (HP Workstations-höz adják)

  Ettől függetlenül kipróbálom majd (vagy akár te is megteheted), hátha megy egy "mezei" konfigon is. (A "sima" Paragon szoftver az kb 30 mega, ez meg 150 mega ahogy nézem...)

  radi8tor1
  ööö, ezt azért írtad mert az újdonság erejével hat számodra, vagy mert muszáj volt?

• #33762 jilian addikt IgnisFatuus #33752

  2012-02-22 17:14:06 #33762

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jilian

  addikt

  válasz IgnisFatuus #33752 üzenetére

  Azt gondolom.
  Mivel "szinte" 0 a 120 és a 240 -es közt sebességben a különbség...
  Nem hiszem, hogy + 40 -et adok még a +120 GB -ért. Inkább veszek rajt egy 2 TB hdd-t.

  

• #33638 Bodor veterán IgnisFatuus #33637

  2012-02-21 10:00:18 #33638

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz IgnisFatuus #33637 üzenetére

  Ezt láttam én is, és linkeltem is a többiekkel együtt. Persze....válthatok.... a beszerelést vállalom, ha az anyagi részét állod
  OCZ Z-Drive R4 CM88 PCI-Express SSD 3.2TB 4 942 346 Ft / db.

  5 darabot kérnék szépen, hogy elférjenek a HD filmjeim is ...

• #33450 Tomate veterán IgnisFatuus #33445

  2012-02-17 16:20:50 #33450

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomate

  veterán

  válasz IgnisFatuus #33445 üzenetére

  Egy 830-as samu SSD-hez adott gyári kábel esélyes, hogy Sata3-as?

• #33446 CoolMan MODERÁTOR IgnisFatuus #33445

  2012-02-17 15:49:09 #33446

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CoolMan

  MODERÁTOR

  válasz IgnisFatuus #33445 üzenetére

  Mi a különbség a SATAII és III-as kábel között? már ha egyforma minőségű kábelről van szó.

• #33278 kuzzikan csendes tag IgnisFatuus #33277

  2012-02-13 15:31:36 #33278

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kuzzikan

  csendes tag

  válasz IgnisFatuus #33277 üzenetére

  posterek, weblapok, szórólapok, ilyenekre céloztam a promoval a/1-es poster 300dpiben elég kemény tud lenni méretben

• #32965 Bodor veterán IgnisFatuus #32960

  2012-02-05 15:46:50 #32965

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz IgnisFatuus #32960 üzenetére

  Az az igazság, hogy szerintem egy átlagfelhasználónak nem kell 240 Gb rendszer alá, ha meg RAID-et szeretne valaki ( és netalán szüksége van 240 GB-ra), akkor fele ennyiből ki lehet hozni mondjuk 2X128 GB Samsung 830-as konfiggal. Az a pár tized, vagy max 1-2 másodpercnyi különbség a programindításokban véleményem szerint nem éri meg a dupla árat. Ebben a tesztben eléggé rávilágítottak arra, hogy a magas szekvenciális értékek nem hoznak magukkal érezhető gyorsulást a programok - és a Windows - használatában. 4K-ban meg úgy látom a REVO sem jeleskedik jobban ,mint az átlag. Ettől függetlenül szép értékek, gratula! Használd egészséggel!
  ( Persze nekem is RAID rendszerem van, és ha már megvan valahogy nem szeretném lecserélni szimpla SSD rendszerre. Ha másért nem, legalább a placebo hatás miatt marad a RAID . De ha egyszer sok időm lesz, kipróbálom azt, hogy az egyik SSD-re visszaghostolom az elmentett rendszeremet, és azt használom pár napig, kíváncsian lesve, hogy vajon mennyivel fogom lassabbnak érezni)

• #32939 Bodor veterán IgnisFatuus #32937

  2012-02-05 07:23:39 #32939

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz IgnisFatuus #32937 üzenetére

  Az adatokat tömörítő SandForce 2281 vezérlőkkel a gyomrában nem meglepőek a különböző értékek. A CDM alapbeállításokban, nem tömöríthető adatokkal tesztel, ezért természetesen kisebb értékeket mutat.
  Írják is az OCZ Revodrive 3 x2 adatlapjában " Maximum Sequential Speeds are determined using ATTO"
  Ha a CDM-ot átállítod All 0x00 (0 Fill) módba, akkor valószínű, hogy az Atto-hoz hasonló értékeket fog adni.
  Egyébként volt ezelőtt SSD a gépedben, és ha igen, akkor milyen?
  A valós használatban érzel különbséget a kettő között? Mik azok a különbségek?

  blaca83: Mivel valós használat mellett nem éreznél semmilyen különbséget a két meghajtó között, szerintem az olcsóbbat vedd meg!

• #11911 Bodor veterán IgnisFatuus #11909

  2010-11-11 06:25:49 #11911

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz IgnisFatuus #11909 üzenetére

  Magától nem melózik, nem kell rendszeresen optimalizálni, használat (írás-olvasás, telepítgetések) fokától függően 2-3-4 hetente egyszer érdemes lefuttatni manuálisan (ezen idő alatt jó ha nem fut semmilyen program a gépen) .
  A merevlemezekre viszont beállíthatod az automatikus defragmentálást, mert jót tesz nekik.

• #11648 Bodor veterán IgnisFatuus #11635

  2010-11-06 09:07:52 #11648

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz IgnisFatuus #11635 üzenetére

  IgnisFatuus:
  Azt gondolom, hogy sajnos neked van igazad élettartam szempontjából, de nem baj, hogy 96% kezdünk szerintem, így is bőven elegendő az élettartam szerintem. Szóval ezért senkinek sem kell aggódni szerintem, persze nem jól néz ki optikailag, hogy nem 100%, de gyakorlatilag édesmindegy.
  Lehet, neked is javulnának az értékeid, ha feltennéd az új raid drivert, ha érdekel egyáltalán.
  Kissjeno: nekem is kiírja, hogy smart command failed a biosban. Gigabyte GA-EP45-UD3R alaplapom van, de szerintem csak e miatt nem fogok egy béta biosra frissíteni, annyira nem zavar, megvárom míg nem lesz béta.
  Colos1: Megnéztem a listát, hát a vertex 2-öt nem támogatja a sentinel, és sajna már leszedtem ,mert úgysem ír ki valós értékeket az említett okok miatt, szóval nem tudok küldeni képernyőképet. Egyébként az önteszt alapján írta ki, aztán ha a részletes lemezellenőrzésbe benéztem ott azt írta, hogy még sosem futott az önellenőrzés, és ha el akartam indítani akkor kiírta, hogy nem indítható ismeretlen (Microsoft Intel_rst_10.0.0.1046 ACHI RAID Driver) driver miatt, mint írtam is.

• #11633 Bodor veterán IgnisFatuus #11632

  2010-11-06 00:24:30 #11633

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz IgnisFatuus #11632 üzenetére

  Igen, én ezt természetesen elhiszem neked. Azt nem értem, hogyan jön ide az atto teszt eredménye, nem Hdsentinel képet akartál belinkelni?
  Közben rájöttem, hogy nálam hdsentinelnél egyik meghajtómnál sem indítható el az önteszt manuálisan, és sosem ment le automatikusan sem, csak úgy mutatja, mégpedig azért nem mert nem tetszik neki a Microsoft Intel_rst_10.0.0.1046 ACHI RAID Driver, ezt ki is irta, amikor felülettesztet indítottam volna.
  Egyébként érdekes, hogy az atto tesztnél nálad alacsonyabbak az olvasási adatok, mint az írásoké. Nekem fordítva van.
  Hát ennyi...

• #11632 IgnisFatuus aktív tag IgnisFatuus #11631

  2010-11-05 23:51:20 #11632

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IgnisFatuus

  aktív tag

  válasz IgnisFatuus #11631 üzenetére

  Ha nem akarja az igazságot, akkor íme ahogy esik...
  

• #11339 deicide veterán IgnisFatuus #11337

  2010-11-01 04:27:44 #11339

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz IgnisFatuus #11337 üzenetére

  Ez nem így van, Crystaldiskmarkkal is meg lehet mérni, ha a test data-t 0x00-ra rakod, csak az nem ad valós képet, mert azt mutatja, hogy jól tömöríthető adat esetén mennyire képes. Véletlenszerű adatokkal annyit tud, amennyit a benchmark mutat, teszteltem a való életben, másolással a vertexet és egy indilinx vezérlős ssd ugyanabban a gépben, az indilinxes 2x gyorsabban ír.

• #11338 IgnisFatuus aktív tag IgnisFatuus #11337

  2010-11-01 02:44:08 #11338

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IgnisFatuus

  aktív tag

  válasz IgnisFatuus #11337 üzenetére

  Noh bekapcsoltam a vezérlőn a cache-t, így a kissebb file-okkal gyorsabban dolgozik:

  link

Aktív témák