Aktív témák

• #20244 *Ropi* félisten Lastemperor #20243

  2011-07-19 02:02:37 #20244

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Lastemperor #20243 üzenetére

  Köszönöm, akkor nem költök rá feleslegesen.

  A boot időm meg amúgy is sok a RAID vezérlőn lógó cuccok érzékelése miatt...

• #20111 Angelo69 senior tag Lastemperor #20110

  2011-07-16 11:45:34 #20111

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angelo69

  senior tag

  válasz Lastemperor #20110 üzenetére

  Igazabol ket versenyzo van a finisben az egyik az Intel 320, a masik a Corsair Force 3.
  Hetvegen remelem megalmodom melyik legyen, "segitsegetekkel"...

• #20109 Angelo69 senior tag Lastemperor #20108

  2011-07-16 11:15:03 #20109

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angelo69

  senior tag

  válasz Lastemperor #20108 üzenetére

  

• #20107 Angelo69 senior tag Lastemperor #20106

  2011-07-16 10:56:45 #20107

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angelo69

  senior tag

  válasz Lastemperor #20106 üzenetére

  "Ha netán mégis találsz Force3-as Corsair-t, mielőtt megveszed szériaszám alapján meg kell nézni hogy visszahívás utáni-e."
  Ezt kifejtened bovebben

• #19973 SirRasor addikt Lastemperor #19972

  2011-07-15 08:03:52 #19973

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SirRasor

  addikt

  válasz Lastemperor #19972 üzenetére

  Inkább a Kingston mellett maradok, mert arra már nincs több píz. A 64 gigásban meg más vezérlő van, szóval remélem, hogy a 96 gigásnál nem lesz lassulás.

• #19970 SirRasor addikt Lastemperor #19969

  2011-07-14 22:27:27 #19970

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SirRasor

  addikt

  válasz Lastemperor #19969 üzenetére

  Csak azt 40k alatt nem kapom meg..és így se akartam 30k fölé menni, szóval valahol meg kéne húzni a határt

  edit: és ez csak 80 gb Ha mindennapi használatban tényleg nincs sok különbség a 230 és 280 mb olvasás meg a 180 és 280 mb írás között, akkor jobban megérné a több tár..szerintem.

• #19945 jegenye77 addikt Lastemperor #19942

  2011-07-14 18:58:49 #19945

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jegenye77

  addikt

  válasz Lastemperor #19942 üzenetére

  És megér +6k-t a Crucial a Kingstonnál?
  Vagy az miért nem ajánlott?

• #19944 SirRasor addikt Lastemperor #19942

  2011-07-14 18:54:25 #19944

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SirRasor

  addikt

  válasz Lastemperor #19942 üzenetére

  Azt elfelejtettem írni, hogy SATA2-re van korlátozva, tehát az M4 400+ MB-os olvasásával nem fogok tudni mit kezdeni. Még így is az éri meg? Rárakok 2k-t, és lesz belőle egy 96 GB-os Kingston.

  Amúgy egész nap az SSD-ket túrtam a neten, és picit elszomorító, hogy semmi normális infó nincs az árban azonos kategóriák összehasonlításáról, csak elméleti adatok, amik már párszor hibásnak bizonyultak a gyakorlati használatban.

  Amikor elkezdtem nézelődni, akkor biztos voltam abban, hogy nekem egy Vertex 2 kell, de most már fogalmam sincs mi kéne és mi éri meg a pénzét..

• #19834 gban veterán Lastemperor #19832

  2011-07-12 14:48:39 #19834

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gban

  veterán

  válasz Lastemperor #19832 üzenetére

  Ha megvettem megnézzük.
  Sentinel kezeli az infóit?
  Ismerős tud 20 gigás 1.8-as hdd-t, az is szerintem ilyen ZIF csatis, lehet az lesz a megoldás, de majd kiderül ha kézben lesz.

• #19815 cszn őstag Lastemperor #19814

  2011-07-12 13:11:04 #19815

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz Lastemperor #19814 üzenetére

  Igazad van egészen a "Még mezei felhasználásra is, szerintem kell a 64gb."-ig.
  Én azért választottam 40-est, mert tudtam, hogy otthon úgyse fogok semmi helyigényes program használni később se. Most is 12 giga szabad helyem van. Win7 64 bit és minden általam használt program fent van az SSD-n (office, corel, médiacuccok, mittomén, lapozófájl).

• #19802 havri1 félisten Lastemperor #19788

  2011-07-12 10:26:18 #19802

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  havri1

  félisten

  válasz Lastemperor #19788 üzenetére

  Érdekes ez a SATA2-SATA3 dolog.
  Mitől gyorsabb, amikor a sebessége ezeknek az SSD-knek még a SATA1 -et se éri el?

  Ha van egy ruszki búvárszivattyúm, ami 3/4 es csövön csak pisil, akkor hiába rakom 1" -ra, nem fog több víz jönni, ha a szivattyú csak ennyi tud. Nem?

• #19788 Lastemperor tag Lastemperor #19787

  2011-07-11 23:42:44 #19788

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lastemperor

  tag

  válasz Lastemperor #19787 üzenetére

  Kíváncsiságból kicseréltem a kábelt Asus 6gb/s SATA III-ra az SSD alatt, SATA II Gigabyte 3gb/s kábelről:

  

  És itt a Crystal is:

  fill0:

  

  random:

  

• #19746 grabber addikt Lastemperor #19739

  2011-07-11 12:52:37 #19746

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grabber

  addikt

  válasz Lastemperor #19739 üzenetére

  Köszi,meg is rendeltem.

• #19690 havri1 félisten Lastemperor #19686

  2011-07-09 16:10:44 #19690

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  havri1

  félisten

  válasz Lastemperor #19686 üzenetére

  Kivéve, ha ramdriveba pakolom, az kb 20x gyorsabb az SSD-nél.

• #19688 gallus aktív tag Lastemperor #19686

  2011-07-09 15:53:20 #19688

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gallus

  aktív tag

  válasz Lastemperor #19686 üzenetére

  Akkor jön itt még egy kérdés:

  Mindenképpen kell egy merevlemez az ssd mellé.
  Mit tudom én zene, film, vagy esetleg munka céljából.
  Ha nem is pakolunk rá semmit a "C"-ről csak adattárolásra használjuk,
  akkor csökkent-e valamit az oprendszer "pattogásán".
  Gondolok itt arra, hogy mondjuk bekapcsoláskor elkezdi-e vizsgálgatni az összes meghajtót, illetve menet közben dolgozik-e rajta.
  Azt azért tudom én is, hogy ha onnan nyitok meg filmet vagy zenét, akkor
  a merevlemez sebességével kell számolnom.

• #19530 bazsi83vp senior tag Lastemperor #19529

  2011-07-06 12:48:31 #19530

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bazsi83vp

  senior tag

  válasz Lastemperor #19529 üzenetére

  Szia, ha kell a hely, a kingstont venném. 215/165 szekvenciális olv/írás sebességet nyújt használtan, nem a legjobb alaplapi chipkészlet mellett. A videótömörítést úgyse csinálja ilyen gyorsan a gép. Amúgy lehet, hogy a másik 2 gyorsabb (pl. kis fájlokkal a műveletek), de még így is sokkal nagyobb a tempó egy merevlemezhez képest. Ráadásul az alacsonyabb ár mellé nagyobb kapacitást kapsz, ami ha videókkal dolgozol, jól jön.

Aktív témák